Соглядатай

Если в лабиринтах Алена Роб-Грийе Вы повстречаете Дэвида Линча, поинтересуйтесь, в какую сторону направился Франц Кафка..., 19 февраля 2011 г.

Олеся все отзывы

Творения А.Роб-Грийе однозначно не для каждого. Автор ломает привычные представления о романах и способах их составления и написания. В последнее время мы, читатели, в принципе привыкли к разного рода экспериментами и инновациям, однако мсье Роб-Грийе и здесь держится особняком. Самое знаковое из его произведений- "В лабиринте", ибо все остальные представляют собой те же самые, и в то же время совершенно другие, лабиринты. Я читала пока только "В лабиринте", "Дом свиданий" и "Ластики"- можно провести немало параллелей. Грийе совершенно чудесно, плотно, осязаемо и без всяческих гротескных(гротеск без гротеска) приукрас описывает окружающее пространство и предметы. Предметы- конкретные, яркие, твердые, а люди, которых эти самые предметы окружают- эфемерные, размытые, кажется порой, что люди служат декорациями к миру предметов. При прочтении романов Грийе в голове складывается ассоциативный ряд: ночь, сырость, бессонница, длинные коридоры, лестницы, лампы, дождь, снег, белое бессолнечное небо, лабиринт. И усталость. Усталость. Усталость какая-то...бумажная что ли... Так можно устать, когда сидишь целый день в темном кабинете над бумагами с цифрами, а за окном полурастаявший снег и белое бессолнечное небо. И очень хочется спать. И если засыпаешь, то сон не освежает, а тянет в какую-то липкую густую пучину. "Ластики" очень напоминают "Замок " Ф.Кафки, хотя, конечно, напрочь лишены "притчевости"- но то же самое тягучее повествование, бессмысленность, суета, ощущение, что чем ближе подходишь к цели, тем дальше она отплывает. Мне же название "Ластики" напомнило название фильма Д.Линча "Голова-ластик"- метафора "ластики" расшифровывается просто и практически сразу, без чтения предисловий: одни факты стирают другие. В фильме Голова является еще и "ластиком", т.к. тоже выполняет функцию "стирания". Я выделила три интерпретации образа ластиков(ведь они же там были!) в этом романе:
1. Стирание одних деталей другими
2. Герой сталкивается с несколькими ластиками, все они кажутся бесполезными, он приводит их физические свойства. Мягкий, жесткий, рассыпчатый. От характеристик ластиков напрямую зависит качество бумаги после проведения "стирания": мягкие ластики размазывают, жесткие царапают бумагу, рассыпчатые крошатся и толком ничего не стирают. Так какой ластик нужен был Уоллесу? Насколько нужно было все стереть?
3. Очень символична сцена покупки первого ластика, когда девушка-продавец говорит : "Это ластик для рисования, сэр." Интересный оксюморон. Ластик для рисования. Уоллес расследует преступление, пытается его, образно говоря, "нарисовать"- представить, как это было, добраться до сути, а ему предлагают "ластик для рисования", то есть, все расследование заведомо бессмысленно и обречено на неудачу. Ведь "стирание" действие обратное рисованию, и если он хочет рисовать, то рисовать ему придется ластиком.
Детали в романе неописуемым образом переплетаются, но лично мне запомнились две, которые свидетельствуют об абсурдности и нереальности всего происходящего, а также, риске втянуть туда совсем случайных людей:


"...он сказал бы, что не знает, в которую из кабин ему звонят(/телефонные аппараты без номеров нас уже не удивляют/) . Простое, понятное объяснение.Но, к сожалению есть риск вмешаться в чужие разговоры и ввязаться в еще одну скверную историю"
И на финальных строчках нам предстает настоящий театр абсурда, один ясный эпизод которого дает представление, каким образом строятся догадки и что берется за отправную точку в расследованиях(то есть, ничего, имеющего хоть какой-то смысл, любая тень малозначительной детали неминуемо влечет в очередную утомительную бездну):
"Ничего я ему не рассказывал. Я сказал, что ко мне иногда приходила выпить компания молодых людей, что они были разного возраста- некоторые настолько молодые, что могли бы быть сыновьями этому Дюпону...
- Вы говорили, что у него был сын?!
-Да не знаю я ни про каких его сыновей!
- Ладно. Я хочу поговорить с хозяином.
-Я хозяин.
-Ах, это вы! Это вы рассказали инспектору какую-то чушь о том, что у профессора Дюпона якобы есть сын?
- Ничего я ему не рассказывал!
-Вы говорили, что у него был сын?
-Да не я ни про каких сыновей! Я сказал только, что ко мне приходила выпить у стойки компания молодых людей разного возраста.
- Это вы сказали эту чушь или хозяин?
- Я хозяин
-Это вы молодые люди чушь, профессор у стойки?
- Я хозяин.
- Ладно, я хочу как следует сына, и так давно, якобы молодой умершая странным образом...
-Я хозяин...я хозяин...хозяин...хозяин..."