Ваше благородие

просто продолжение, 02 июля 2007 г.

Дмитрий (не-дом-не-улица, 99 лет) все отзывы

Попытка продолжить Аксенова, - удавшаяся в меру.
Не шедевр, и придирчивый читатель найдёт ляпы, как военно-технические, так и исторические, политические.
Описание боевых действий вполне "мужское", но чем то напоминает "боевую" фантастику конца 20-нач 21 вв, а также военную прозу 70-80 хх гг, писаную невоевавшими молодыми авторами (напр. в "Юности").
И все-таки...попытка вызывает уважение, а неравнодушные к Белому движению, особенно крымчане, возможно даже будут растроганы. Я был.

Сама по себе( никакое не продолжение), 31 марта 2011 г.

роман (Омск, 36 лет) все отзывы

Дебютный роман был написан в юном возрасте и амбициозность в поднятии материала( военно-политическая хроника вымышленной войны в Крыму с учетом позднесоветских реалий) подкупает сразу. Ох, не хочется впадать в гендерные штучки, но описание альтернативной войны и боевых действий - подробное, скурпулезное - тяжелая ноша для юной леди. Справилась. Понятно, что Переслегинская школа не оставила бы при желании камня на камне от реконструкции военных событий( с точки зрения их возможности в "Текущей Реальности", или какую уж там терминологию употребляют). Давно отмечено, что писать "окопную войну", с точки зрения рядовой единицы художественно легче, чем ход военных действий: дивизия пошла, танкеры горят и проч. Я основной удачей автора вижу нахождение баланса между описаниями "окопной войны"( на уровне отдельных участков) с общим воссозданием хода войны и умелым вкраплением сцен из жизни Политбюро. Увлекательный, емко написанный экшн в стиле альтернативной истории - в отечественной литературе таких и не встретишь. Поскольку вешь остросюжетная и в значительной степени развлекательная( без уничижительного оттенка), то претензий к автору о некоторой условности разделения крымчан-офицеров и советских солдат по черно-белому принципу предъявлять как бы и не хочется. В этом смысле включение в состав действующих лиц альпиниста Глеба мало что меняет, да и введен он по принципу пары для Арта, как изнасилование барышни в качестве пары для истязаний Арта же.
Дебют, повторю, удачный, но текст можно было бы подсушить: цитат из Стругацких, да и не только из них, многовато, с учетом обильного мата использование в одном месте ссылки на "Гетца" Гете( эвфемизма для обозначения того же мата) носит несколько комический эффект, любовная линия... Кому она удавалась?
Чувство композиции, энергичный ритм, индивидуальная манера изложения, хороший такой перфекционизм - все это в первом романе автор продемонстрировала с лихвой, вызвав желание прочитать ее другие книги.

Рекомендую!!!, 02 мая 2005 г.

Олег Щекин (Россия/) все отзывы

Шикарная книга, больше похоже по стилю на Лазарчука, но читается легко и оторваться трудно. Достойное продолжение.

Otlichnaja kniga, 15 января 2002 г.

Karen Nalbandyan (Israel/Rehovot) все отзывы

Otlichnaja kniga - iz tekh,chto derzhat v naprjazhenii ot nachala do konca. Redkij sluchaj udachnogo prodolzhenija - vrode "Zmeinnogo moloka" ili "Poslednego Kol'cenosca". Stoit prochest'