Идеальные друзья

Для начала хочу покаяться - допустил несколько ошибок в рецензии на сборник "Псы любви", написанной для одного московского журнала. Спасибо заметившему эти ошибки Алексею Буслаеву. Тем не менее, остаюсь при своем мнении: без скидок на "грелочный" жанр в "Псах любви" можно было читать в лучшем случае треть рассказов. Но вот беда - ежегодник "Фантастика" издательства "АСТ", составляемый преимущественно из вещей писателей-профессионалов (для непонятливых поясняю: писателей, живущих на литературные доходы), по уровню не слишком отличается от сборника текстов, порожденных сетевым конкурсом "Рваная грелка". В "Фантастике 2003/2" чуть ли не половина авторов участвует время от времени в этой самой "Грелке" (Сергей Лукьяненко, Александр Бачило, Леонид Каганов, Юрий Бурносов), а рассказы "Гаджет" и "Все золотистое" даже занимали на конкурсе места в первой десятке. Тексты у профессионалов, разумеется, более гладкие, они редко путают "одеть" и "надеть", но издатели по каким-то своим соображениям регулярно разбавляют эти произведения вещами откровенно слабыми. Второй выпуск "Фантастики" за 2003-й год, впрочем, получился более цельным, чем предыдущие. Возможно, некоторые рассказы, которые быть туда включены, уже вышли в других сборниках, и для итоговой антологии года осталось только избранное, лучшее. В общем, все закономерно: количество сборников растет, происходит некоторая дифференциация. Известные авторы - отдельно, молодежь - отдельно, борцы с коммерцией - опять же отдельно... У каждого своя ниша, свое место на рынке. Читать тех, кто тебе неприятен, никто не заставляет - возьми другой сборник и насладись искомым.

С некоторых пор с интересом слежу за творчеством Михаила Кликина. Предыдущая его книга, вышедшая несколько месяцев назад, "Малыш и Буйвол", представляла собой классический образец "героической фэнтези". Новый роман, "Идеальный враг" - столь же классический "фантастический боевик" а`ля рус. Вещь эта похожа на "Правила подводной охоты" Дмитрия Янковского, появившиеся недавно в той же серии. Снова перед нами история молодого солдата, новобранца армии, сражающейся с чудовищными монстрами. У Янковского это боевые биомехи, заполонившие моря и океаны планеты, у Кликина - пришельцы-экстерры, обосновавшиеся на Луне, Марсе и других планетах Солнечной Системы. Запутанные взаимоотношения между молодыми и опытными солдатами, слова о долге и предназначении воина, боевые вылазки, потеря друзей, все усложняющиеся миссии... Расклад вполне традиционный, еще со времен "Звездной пехоты" Хайнлайна. Поначалу происходящее на страницах романа Кликина напоминает знаменитую игру "X-com: Враг неизвестен", но неожиданный сюжетный поворот переводит действие в иную плоскость. Для приключенческой вещи "Идеальный враг" сделан грамотно, мастеровито и изобретательно - рекомендую тем, кто не ждет от книги откровений, но ценит точность формулировок и ясность авторской мысли. Не разочаруетесь.

Непривычный маркетинговый ход для отечественного книгоиздания: выпустить новый роман популярного писателя-фантаста сперва в толстенном и дорогущем омнибусе, и только потом - отдельным томом в более дешевом и общедоступном оформлении. Многие поклонники "Ночного дозора" Сергея Лукьяненко таким поворотом событий, мягко говоря, озадачены. Третий, завершающий роман из трилогии о Дозорах, шел к читателям достаточно долго. Сюжетно законченный фрагмент "Сумеречного Дозора" ("Пограничное время") увидел свет в журнале "Если" еще в сентябре 2002, книга же вышла лишь на рубеже 2003-2004 года. Поводом, вероятно, стала приближающаяся премьера телесериала. В новом романе Лукьяненко идет по пути создания все новых эпициклов: это когда в первом романе постулируется, например, что вода может течь только под уклон, а во втором объясняется, что обычно вода действительно течет под уклон, но в данном конкретном случае обстоятельства сложились так, что... Выясняется, например, что Иным, казавшимся в первом романе неуязвимыми для людей, следует опасаться не только друг друга и Инквизиции, но и обычных Homo sapiens, не наделенных сверхъестественными способностями. Книга, впрочем, все равно хороша, особенно для старых поклонников Лукьяненко. Будет что перечитать в ожидании премьеры!

Пару лет назад в издательстве "Центрполиграф", в серии, старательно загримированной под "мэйнстримовскую", вышли три романа Дмитрия Янковского: "Побочный эффект", "Нелинейная зависимость" и самый сильный из них - "Флейта и ветер". Эти романы дали критикам повод заговорить о мощном прорыве, совершенном писателем. Увы, продажи оказались ниже, чем могли ожидать издатели, и продолжения не последовало. С тех пор прошло почти два года, и вот перед нами своеобразный "ремикс" "Флейты и ветра", сделанный для серии "Русская фантастика". Наверное, если б базового романа не существовало в природе, "Властелина вероятности" можно было бы назвать неплохим фантбоевиком - те, кто не читал "Флейту...", наверное, так новую книгу и оценят. Но у меня, извините, не получается. Из красивой и стильной истории любви автор зачем-то сделал чисто приключенческую вещь, бегалку-стрелялку в духе полузабытой компьютерной игры "Blood". Убрана лирическая линия (то, что придавало книге неповторимый аромат и очарование), усилена и упрощена линия боевая... Изменений вроде бы не так уж много, но воспринимается текст теперь совершенно иначе. Остался, как справедливо заметили журналисты из "Книжной витрины", боевик в духе "Ночного дозора" С.Лукьяненко. Возможно, я и не прав, но на мой взгляд переделывая эту вещь автор совершил серьезную ошибку. Не взыщите, Дмитрий...

Интеллектуальная ироническая фэнтези - сочетание для нашей литературы небанальное. К "шуткам ниже пояса" в духе передачи "Осторожно, модерн!" мы привыкли как-то больше. Истины ради хочу заметить, что таких у Успенского М.Г. тоже хватает. И все же для понимания большинства "гэгов", которыми напичкана трилогия о Жихаре, необходим мощный культурный багаж - недаром постмодернист Слава Курицын особо отмечал роман "Там, где нас нет". Я уж не говорю о ранних повестях красноярского писателя, в которых не разобраться без блестящего знания советских реалий, большинством читателей уже утерянного. А вот чего у Успенского точно нет, так это имитации наивно-восторженного стиля четырнадцатилетнего подростка, очутившегося в волшебной стране (в нашей "иронической фэнтези" подобным образом свои мысли порой излагают герои далеко не пионерского возраста). Однако, что удивительно, и поклонники этого стиля читают Успенского как минимум с интересом - сам неоднократно наблюдал. Короче говоря, перед нами классика современной российской фантастики, классика в полном смысле слова. В том числе, весьма достойный объект для подражания. Жаль только, подражать Михаилу Успенскому у большинства наших авторов кишка тонка.

Ранняя книга состоявшегося автора - чтение любопытное, но специфическое. В том смысле, что интерес к ней у широкой публики просыпается только тогда, когда всем окончательно становиться ясно: автор состоялся. До этого такую книгу, как правило, читают лишь случайные везунчики. Ну кому, скажите, пришло бы в голову сесть за роман неизвестного автора, повествующий о нелегкой судьбе боевого отряда, состоящего из людей и собак и выслеживающего выходцев из иного мира? Да еще изданный под невнятным названием "Мастер собак"? Кроме принципиальных любителей "трэша" и тех, кому по специальности полагается - мало кому. Я, по крайней мере, прочитал тексты Олега Дивова, вошедшие в трилогию "След зомби", значительно позже - после "Лучшего экипажа..." и "Закона Фронтира". Что ж, как дебют - вполне достойно. Уже по этим трем романам, во многом еще ученическим, видно, что писатель пришел в литературу всерьез и надолго. К счастью, Олег Дивов не остановился на достигнутом - и останавливаться, судя по всему, не собирается: с "мэйнстримом" вот сейчас экспериментирует, например. Словом, то, что "След зомби" до сих пор активно переиздается, я предлагаю рассматривать прежде всего как признание читателями нынешних заслуг писателя.