Штрафбат. Серии 1-11

брак, 29 января 2010 г.

Гоголева Юля все отзывы

фильм отличный. диск- бракованный. Показывает только первые 3 серии... испытали сильный облом и пошли за диском в магазин ((((

О фильмах о войне и не только, 31 октября 2011 г.

Григорий diabollus-sanctus.ya.ru (28 лет) все отзывы

Такие слова как "война", "штрафбат" в России превратились в мифологемы. Каждый, кто их использует, желая того или нет, привносит что-то от своего мироощущения. Эти понятия существуют в массовом сознании, не имея четкой логической составляющей. Как болевые точки: стоит только задеть - и все внимание переключается на них.
То, что этим пользуются все посредственные художники лучше всего доказал Михалков феерическим провалом своих «Утомленных солнцем-2». На фоне многогранно помянутых творений Никиты Сергеевича Михалкова «Штрафбат» кажется образцом достоверности и непередвзятости.
Так ли это?
Я оцениваю этот фильм скорее положительно, где-то на «хорошо». Причем это «хорошо», по-моему мнению, - заслуга актеров и специалистов по реквизиту. Это удача, которая имела место вопреки старанию режиссера и сценаристов.

С точки зрения развития кино этот сериал - вчерашний день.
Позволю себе очень непатриотичный пример. Как снимали "Братьев по оружию"? 1. Взяли книгу американского историка Стивена Амброза Band of Brothers, посвященную боевому пути роты «Е» 506 парашютно-десантного полка 101 дивизии.
2. Нашли живых ветеранов и взяли интервью у них. 3. Экранизировали полученный материал. При экранизации соавторами выступали Стивен Спилберг, Том Хэнкс и собственно историк Амброзе. В результате получился небольшой сериал, который стирает границы между документалистикой и художественной картиной.

Создатели «Штрафбата» пошли несколько иным путем. Отечественным сценаристам отчего-то оказалось проще с чистого листа некий набор военных приключений, чтобы донести СВОЕ видение войны и ее реалий. Нельзя назвать этот подход оригинальным (так снимали фильмы о войне на протяжении 50 лет), и по неволе приходит на ум вопрос: что все таки важнее для фильма – война и ее НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ участники или нравственные оценки современной интеллигенции. Однако, главная проблема все-таки в другом. Проблема эта заключается, прежде всего, в нарочитой ангажированности - она зашкаливает! Там где надо и там где не надо зрителя ПОУЧАЮТ. Топорно и неумно. Все эти мудрые и правильные диалоги политзаключенных, врезки прошлой жизни героев - это пустая трата экранного времени. Свидетельство того, что режиссер и сценарист бессильны объяснить зрителю что-то непосредственно (в этом отношении, на мой взгляд, идеальный фильм снял Д. Месхиев "Свои": ничего лишнего, все - здесь и сейчас). Ради чего? Чтобы донести не Бог весть какую идейку: коммунисты упыри! И все бы ничего, если бы не … нарочитое, неприличное наплевательство по отношении к той самой войне и ее реалиям. Фильму, в его обличительном пафосе не достает сущей мелочи – честности. Все было бы хорошо, если бы за художественным осмыслением и маленькими упрощениями не потерялась действительность. Стоило только показать честно некоторые вещи и не было бы этакого привкуса полуправды. Стоит только сказать, что ШТРАФБАТЫ БЫЛИ УКОМПЛЕКТОВАНЫ КАДРОВЫМ ОФИЦЕРСКИМ И СЕРЖАНТСКИМ СОСТАВОМ, и образы героя Алексея Серебрякова и его ротных как-то сразу блекнут в силу собственной невозможности. И еще один штрих добавим – основным контингентом для штрафных батальонов с 1943 года были т.н. Hilfswillige – добровольные помощники из числа советских военнопленных, которые выполняли функции ездовых, подносчиков боеприпасов и т.п. Именно для таковых была прямой дорога в штрафбат после попадания в советский плен. На февраль 1945 года только сухопутные войска Германии насчитывали около 600 000 «хиви». Если вносить эту поправку из сценария вылетят романтические образы «политических» и уркаганов. Потеряет ли война после этих поправок хотя бы малую толику бесчеловечности? Нет! Однако из нее не получится сделать агитку об ужасах сталинизма.
В этом отношении именно на фоне «Братьев по оружию» подход Досталя отдает цинизмом, пренебрежением к реальным судьбам, которые оказались неинтересными на фоне масштабных замыслов создателей «Штрафбата»... Амбиции были действительно грандиозные - связать в эпическом полотне 2 трагедии моего народа – сталинские репрессии и Великою Отечественную войну. Вот только служит ли оправданием эта задумка для лжи, предвзятости и пренебрежения?

Убиваться по поводу непатриотичности художественного фильма глупо - я лично Родину люблю не потому, что ее в фильмах показывают идеальной. И ненавидеть ее после "Штрафбата" я тоже не стану. Проблема «Штрафбата» в том, что фильм откровенно слабенький с эстетической точки зрения; Его слабость проявляется в сюжете, в проработке персонажей, в подаче событий и все вместе не выдерживает собственного обличительного пафоса. Стоит вынести за скобки наши привычные ассоциации, связанные с войной и из фильма буквально попрет всякая ненужность.

Фильм который никогда не надоест, 30 апреля 2011 г.

Колесников Андрей (Россия) все отзывы

"Мерзостные помои не имеющие ни малейшего сходства с реальностью."
А ты то от куда знаешь, знаток истории, а может после реинкарнации?

Отличнейший фильм, прекрасная работа режиссера и актерского состава. Один из лучших фильмов (да же сериалом его не назвать) постсоветских лет.

О фильме, 20 апреля 2010 г.

Балихин Сергей (Москва, 24 года) все отзывы

Мерзостные помои не имеющие ни малейшего сходства с реальностью.