Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда

Личные счеты, 24 июля 2008 г.

Померанцев Дмитрий (Нижний Новгород, 33 года) все отзывы

Самое, на мой взгляд, неудачное произведение Пелевина. Автор увлекся сведением личных счетов с господами из издательства "Вагриус" и напрочь забыл обо всем-ином-прочем. Книжка получилась грубая, злая и не очень умная. Говорят, некая деталь коней Клодта с Аничкова моста подозрительно напоминает голову Наполеона, с которым у скульптора были некие разногласия. Не имею ничего против привнесения в искусство земного, частного и повседневного, ежели последнее в оном процессе преображается и само становится искусством. Вот только кони Клодта - искусство, а роман "Числа" - нет.
Справедливости ради отмечу рассказы. Над "Акико" смеялся до слез, а ЖЗЛ стоило бы выделить в самостоятельную книгу, дописав еще несколько историй. И не стоило Мисиму в конце Мисимой называть - умный читатель об этом еще в начале рассказа догадается, а остальные все равно не знают, кто такой Мисима.

Диалектика заблудившегося, 28 ноября 2009 г.

Хлупин Александр (Москва) все отзывы

Не знаю с кем там сводил счеты автор, но перед выпуском этой книги, он не выпускал ничего нового 5 лет. А это изрядный срок для действующего автора. Что не могло не сказаться на качестве. Куда-то растерялись все характерные особенности его прозы - тонкий юмор, смешение философских догматов разных стран и культур, фантастики и немного здорового безумия. Все действительно прямолинейно и мутно. Для возвращения после долгого перерыва - слабо. Единственное исключение - гениальный рассказ "Фокус-группа", где сразу узнается тот Пелевин, которого мы любим и ждем

Атмосферная книга, 03 июня 2011 г.

Дралюк Наталья (Красноярск, 24 года) все отзывы

Хотелось бы сказать пару слов в защиту этой книги. Я часто слышала, что об этой книге говорили как о неудачной, но мне она напротив понравилась.
Может у меня странные требования к литературе, но для меня в книге важнее всего атмосфера, книга должна давать иное ощущение мира, времени, жизни, даже сложно объяснить...Если иной мир рождаеться при чтении книги, то она мне скорее всего понравиться, если же нет то врядли.
Я помню что в свое время эта книга подарила мне множество минут пьянящего забытья и отрешенности от повседневной жизни. Больше всего мне наверное понравился рассказ "Гость на празднике бон" - он заставил мненя страдать и упиваться своим страданием.
Хочу сказать, что книги написанные до "ДППНН" были очень атмосферны, вспомнить хотя бы неспешно-тягучую атмосферу "Чапаева"
А вот после он, как мне кажеться стал писать куда более слабые произведения. Чуда не произошло, мир не родился, только суета сует нашей повседневности, предсказуемый юмор и повторение уже сказанных идей только в худьшем и менее удачном варианте. Такое ощущение, что в последние годы ему то ли сказать нечего, то ли он не вкладывает душу в то что делает.