Случай Мэрилин М. и другие провалы психоанализа

Книга класская!, 02 ноября 2009 г.

Ольга (Россия) все отзывы

Рассмешил предыдущий отзыв "михаила опытного"....! не смогла удержаться от того чтобы оставить свой!
Книга реально классная!
А если у кого-то - "опытных" и не только - включается сопротивление в восприятии этого материала, то это их проблемы, требующие решения на кушетке:)
Книга об ОБОРОТНОЙ СТОРОНЕ ПСИХОАНАЛИЗА! Книга о РЕАЛЬНОСТИ. а не о технике или теории психологии!ТОЛЬКО ФАКТЫ! при том те факты, о которых вам не расскажут в учебниках, и стыдливо промолчат на лекциях:) Книга о том, что НИКОГДА "ведущие психоаналитики" не описывали в своих "работах": о высосаном из пальцев, приукрашеннойм, выдуманном, нафантазированном и т.д. нашими "великими" от психоанализа.
Первую главу (про Манро) вообще необходимо читать совместно или после классического учебника Гринсона по психоанализу, многое удивит: в учебнике - как надо, а в книге о случае Мэрлин - как РЕАЛЬНО было.
Насколько я знаю, книгу сейчас трудно достать, но поверьте, - стоит потрудиться или найти в интернете - не пожалеете!
Эту книгу просто необходимо читать всем здравомыслящим, образованным людям, причатным к психоанализу -студентам, начинающим и обущающим психоаналитикам, тем аналитикам, которые еще сомневаются в методике анализа, и конечно же всем ПАЦИЕНТАМ/КЛИЕНТАМ психоанализа!
А что касется РЕАЛЬНО опытных психоаналитиков:) поверьте - они эту книгу уж точно читали и дочитали до конца! Либо знакомы с изложеными там фактами. Другое дело, что многие буду отрицать, писать гадости... так это же естественно:) - ведь изложенные в книге факты могут заставить задуматься многих раньше доверчивых клиентов перед посещением аналитика, и повлечь ряд вопросов, на которые слабый "профессионал", каких у нас подавляющее количество, просто не сможет ответить:)
Книгу НЕ СТОИТ читать костным людям, с отстутствующим критическим мышление, и всем, кто желает жить и умереть в "розовых очках".

для любителей желтой прессы, 04 октября 2009 г.

Михаил опытный (50 лет) все отзывы

Насчет того, что автор большой психиатр - я этого не заметил. Диплом - это еще не все. У больших психиатров обычно отмечаю плюс к интеллекту еще очень хороший слог, даже изысканный, а этот пишет как средний журналист. Когда он цитаты настоящих психиатров приводит - разница просто бьет в нос. Конечно, в психоанализе есть теоретические проблемы, которые можно обсуждать. Но автор в теории не силен. Зато он любит копаться в грязном белье. Когда герои интересны, я могу и желтую прессу почитать - не ханжа. А тут - только до середины дочитал, больше не смог.