Casual

Casual, 18 марта 2005 г.

Владимир Владимирович (Россия/Москва) все отзывы

Агриппы, третий Рим... О чём вы? Где там супер-женщина, трагедия и т.д.? Там нет ни трагедии, ни фарса - увы!!! Ярмарка тщеславия - да! Самолюбование, слегка прикрытое как-бы иронией - абсолютно! И страстное желание заявить о себе - 100%. Трэш - это тоже литература. У Робски - попытка сделать что-то в стиле трэш. Неудачная. Ни одного лица - не понять даже, какого они цвета, все эти персонажи. Ни одного характера - утрачены в погоне за богатыми мужиками? Короче, додумывать можно было бы много, только по конкретному случаю - никчемной книжке - не хочется. А вот фильм, снятый талантливым режиссёром в паре с талантливым сценаристом, вполне может получиться. Если будут снимать без оглядки на рублёво-успенских - как бы не обидеть ненароком, и покажут истинные лица, нравы и манеры.

Не для всех., 17 марта 2006 г.

Катерина все отзывы

Около этого романа больше шумихи, чем смысла в нем. Книга неинтересная. Идеально подойдет для пустых кукол. Они стремятся к такой жизни - рестораны, магазины... и все дорого-красиво-блестяще. Так что для нормального читателя эта книга не откроет ничего нового. Лучше даже и не браться.

:(, 07 августа 2007 г.

Полина (Тверь, 19 лет) все отзывы

Писательская карьера Оксаны Робски стала причиной глобального потепления. Когда Оксане вручат литературную премию, небо упадет на землю. Оксана, остановитесь!

Чушь, 12 октября 2007 г.

Natalia (usa, 36 лет) все отзывы

Ну нельзя всё время писать об одном и том же и практически одинаково..................
Какой бурный примитив развивается в России. Откуда столько вас таких в жизнь набежало???
Прочитала 2 книжки. Одну целиком, вторую до середины, а остальные просмотрела чисто из интереса - неужели всё такое же.... Да, к сожалению. Книги не мои - подруге надарили, как пример лучшей популярной современной русской литературы - тьфу. Как копание в чужом грязном белье. Одно хорошо - на следующий день уже не помнишь о чём читала.

, 24 мая 2005 г.

Лада. (Россия/) все отзывы

Примерно таким языком я писала школьные сочинения в 4-5 классах. Потом словарный запас сильно увеличелся. Если кто-то таким языком разговаривает с близкой подругой, то либо это не подруга, либо вас что-то задержало в развитии.

, 12 марта 2005 г.

Екатерина Хортова (Россия/) все отзывы

Дочитала. Из привитого в детстве принципа: взяла книгу, прочти до конца. И еще что-то вроде: не суди, коли не знаешь, о чем говоришь... Ощущение странное. Это - литература? Ничего в этом от литературы нет. Совсем ничего. Полностью согласна почти со всеми, высказывавшимися ранее: толком ни сюжета, ни героев, ни проблемы, - короче, ни уму, ни сердцу. Интересно ли читать хроникальное изложение "страданий наших богатых", которые тоже иногда... ну... это... Ах, да! Плачут! Нет, неинтересно. И не потому что завидно, вот ведь у людей проблемы - найти новую горничную! Даже про горничную было бы интересно, будь написано хорошо. Но ведь то, что в этом "романе", написано просто никак. Это не стиль, а полное его отсутствие. А наиболее противное послевкусие остается оттого, что прекрасно понимаешь, за что и через почему этому "шедевру" такая реклама была сделана... И нет даже уважения к женщине, которая попыталась "сделать что-то новое, чего ещё не делала", так уважение получают либо таланты (даже если их произведения еще сырые и требуют шлифовки), либо профессионалы. А тут очередная пустышка. Лавры Филдинг и Кинселлы покоя не дают, что ли? В общем, кисловатая недоваренная овсянка без соли и сахара - просто очень вкусно по сравнению с "нетленным" творением рублевской дамы.

, 27 октября 2005 г.

Сергей Авдеев (Россия/) все отзывы

Полная чушь. Даже хуже, чем "байки кремлевского диггера". Там авторица постоянно талдычит, какая она красивая, здесь - твердит, какая умная. Как называется человек, который всем рассказывает о своем могучем интеллекте? Правильно. Короче кг/ам, аффтар выпей йаду, убей себя и т.д.. Хотя урюпинские барышни раннеменструального возраста будут, безусловно, в восторге. Для них и писалось. Не уверен, что авторица далеко ушла от своей целевой аудитории по интеллектуальному уровню. Воспитание и манеры точно остались урюпинскими.

, 26 мая 2005 г.

Elena Поляничко (Россия/) все отзывы

О какой зависти пишут в отзывах - возникает тошнота от жизни, описанной в этой книге. Бездуховность, глянцевая и пустая жизнь - Богу надо молиться, чтобы не попасть в такое г...

casual, 13 мая 2005 г.

Юлия Орлова (Россия/) все отзывы

Не знаю, что и сказать. Честно говоря, ожидала большего, лучшего... Впрочем, если судить по "героям-прототипам", иной книжка, наверное, быть и не могла. Прочитать можно один раз. Друзьям ее я не рекомендовала.

, 20 августа 2005 г.

Ирина Кириллова (Россия/Москва) все отзывы

В книге очень много нестыковок и откровенных ляпов. В частности, Вика - вдова Федора, имеющая одного ребенка и живущая после смерти мужа на средства его брата, дальше представлена трижды разведенной женщиной с двумя детьми, проживающей в собственном коттедже, которой охотно помогают бывшие мужья. При этом, комнату в цокольном этаже коттеджа занимает ее друг-инструктор спортклуба. А еще Робски пишет, что Кате очень пригодились бы 50 000$, потому что она заканчивала строительство коттеджа на Николиной горе. Правда, когда главная героиня и Катя отправились его смотреть, то он находился уже на Ильинском шоссе, за "World Class". А ведь это километров четырнадцать от первоначально заявленного места. "Молодящейся" маме Кати сначала в книге шестьдесят, она бодра и носит вещи из модных коллекций, в частности, джинсы с надписью "Rich" на одном месте. Буквально через месяц героиня пишет, что Катиной маме семьдесят, и она умирает от рака. Жаль, что Робски относится к читателям, как серой массе, неспособной разглядеть такие неточности в силу своей ограниченности. Робски уточнила же в "Сasual", что женщины Рублевки превосходят остальных интеллектуально...