Основы классической ТРИЗ. Практическое руководство для изобретательного мышления

Рецензия, 17 сентября 2007 г.

Смирнов Евгений (Питер) все отзывы

Познакомился с книгой Орлова – всего лишь компиляция. Можно выделить следующие недостатки:
1. Недостаточное количество ссылок на первоисточники.
2. Замена терминов классической ТРИЗ (например, он использует вместо терминов "приём" и "стандарт" термин "навигатор" ), хотя книга именно так называется, и значительная часть классических вещей взята от других авторов «как есть».
3. Ввод новых терминов без объяснения их смысла и, самое главное, необходимости.
4. Очень мало материала по основному разделу ТРИЗ: закономерностям развития технических систем
5. Отсутствие целостной системы в изложении материала.
Всё бы ничего, но автор – профессор, как написано на обложке, а для профессора такое тем более недопустимо!
Но есть и достоинства:
1. Скомпилировано довольно много материала в одном месте, можно использовать в качестве справочника. Только перед этим необходимо изучить по первоисточникам, чтобы знать, что есть что.
2. Большое количество примеров. Иногда даже кажется, что их чересчур много.
3. Есть интересные находки в плане методологии.
Начинать изучение ТРИЗ по этой книге нельзя из-за указанных выше недостатков, и в первую очередь из-за отсутствия системного подхода к изложению материала. Может быть рекомендована только продвинутым пользователям ТРИЗ в целях ознакомления.
Самым лучшим вариантом для начала обучения могут быть книги автора ТРИЗ
Г. Альтшуллера, где материал даётся в его классической форме.
С авторскими же работами, вроде этой можно знакомиться только после усвоения базовых принципов классической ТРИЗ, так, собственно, обстоит дело и в любой другой области знаний.

Пытался прочитать книгу, 07 октября 2007 г.

Серебряков Юрий (Пермь, 37 лет) все отзывы

Пытался прочитать книгу Орлова "Основы классической ТРИЗ". Читать ОЧЕНЬ тяжело. Много абсолютно ненужных иностранных слов написанных русскими буквами (утрируя: вместо "писать" - врайтить). Такое впечатление, что нормально переводить было лень. Показалось, что все довольно сумбурно и запутано.Позже читал Альшуллера - совсем другое дело.