Черновик

You are erased, 20 марта 2006 г.

Овчинников Артём (Россия/, 16 лет) все отзывы

Отличный роман, не радующий лишь одной вещью - незавершенностью. Намек на продолжение - не всегда хорошо, (тем более, при таком мощном начале), а то ведь сами знаете - "начал за здравие..."
Тяжело будет Луке выдержать набранный темп.

"Ночной дозор" в профиль, 12 сентября 2008 г.

Юрий П (Тюмень, 30 лет) все отзывы

Начало книги меня заинтриговало. Было интересно. Когда герою все объяснили, я сказал "фи". Небольшая кучка людей, обладающая сверхспособностями, и скрывающая от всех свое существование. Ничего не напоминает? Рассказ о том, что наша Земля лишь полигон для чьих-то экспериментов не нов, но все же реалибитирует книгу, заинтерисовывает вновь. Но и тут все ограничивается обычным "экшном": перестрелки, погони, да и только. Такое чувство, что автор располагает некоторым набором стандартных сюжетных ходов и тусует их между собой. Но что больше всего мне не нравится в книгах Лукьяненко, так это идея, идущая из книги в кнугу, что мировую историю вершит маленькая группа людей, и вовсе не из тех, что мы привыкли ассоциировать в термином "госсударство". Что в "Осенних визитах", что в "Ночном дозоре", а вот теперь и в "Черновике". Сумма миллионов воль - ничто, против тайной организации сверхлюдей. Вряд ли Сергей верит в все эти мировые зоговоры масонов, сионских мудрецов или кого бы то ни было. Но с такой частотой повторяет эту идею в своих книгах. Тут есть материал для анализа.

прочтите - не пожалеете, 05 января 2008 г.

светлана все отзывы

Раньше Лукьяненко не читала.Эта книга - первое , что прочла из его произведений.

Не разочаровалась.Хорошее чтиво, оторваться не возможно.
Сразу заказала "Чистовик".

..., 18 августа 2007 г.

Тушканов Владимир (Россия/СПб, 19 лет) все отзывы

Отличная книга, читалась на одном дыхании и была прочитана за 2 дня. Для любителей творчества Лукьяненко к прочтению просто обязательна.

Очень интересная книга, 26 апреля 2007 г.

Анастасия (Москва, 30 лет) все отзывы

Не могла "оторваться" от чтения этого романа. Очень легко читается, с юмором. Жду продолжения.

Еще совпадения, 10 июля 2006 г.

Анна (Москва, 30 лет) все отзывы

Книга Лукьяненко очень понравилась. Однако вот интересно - после этой книги начала читать Вербера "Мы, боги" и с изумлением обнаружила всё ту же тему про Землю 1 и другие Земли в качестве черновиков и полигонов для эксперементирования богов-учеников. Совпадение?

интересно, 06 марта 2006 г.

Алексеева Елена (Москва) все отзывы

Книга прочитывается на одном дыхании. Мне её хватило ровно на один день, даже с перерывами. Жаль, что хорошего всегда так мало. Очень интересная задумка и сюжет. Вся надежда на продолжение.

Черновик, 14 апреля 2007 г.

Krofa (Москва, 20 лет) все отзывы

После «Последнего дозора» лично мне больше не хотелось читать книги господина Лукьяненко. Поэтому «Черновик» долго пылился на полке. На днях выдалось прочитать этот роман. Начало однозначно понравилось, оно было очень захватывающее, интригующее, но и мрачноватое ( настолько, что местами становилось немного страшно ). Когда начали появляться различные миры – я была приятно поражена – чего-чего, а этого я от автора не ожидала… Но вторая половина книги мне не понравилась, было скучновато… Хотя конец, не спорю, очень оригинальный.

, 01 декабря 2005 г.

Залина Дзарасова (Россия/) все отзывы

С большим уважением отношусь к творчеству г-на Лукьяненко, читала все его изданные книги. Но "Черновик" оставляет очень неприятный осадок - такое ощущение, что автор писал книгу левой пяткой - достаточно огрехов, невнятный конец, события не совсем хорошо увязаны. За предыдущие же книги - мой большой респект.

, 18 октября 2005 г.

Екатерина Суслова (Россия/) все отзывы

Это - не лучшая книга Лукьяненко. Читать ее интересно. Но в целом увлекать начинает только ближе к концу. Сюжет пересказывать не буду - многие ее еще не читали. Скажу так: как всегда объясняется, почему мир устроен именно так, а не иначе. В начале и середине книги, пожалуй, не хватает экшна. В то время как в конце его даже чересчур. Нет, сюжет в общем неплох. Затея любопытна. Как я понимаю, продолжение следует. Вроде все ничего. Но одна вещь портит впечатление просто напрочь. Слаб человек. И даже хорошие писатели не исключение. Использование ресурса для мелкой мести - выглядит некрасиво. В данной ситуации автор взял имя и описание внешности реального человека и всячески его дискредитировал. Отрицательный персонаж - рыжая женщина Наталья Иванова. В наклеивании ярлыков к данному сочетанию имени и фамилии автор несколько перестарался. И "бледная моль", и "некрасивая женщина", и даже "фригидная злая баба". Я не состою в задушевных отношениях с прототипом. Даже я однажды имела с ней неприятный разговор в жж. В целом мы друг другу параллельны. Но мне было неприятно читать мастурбацию Л. на эту тему. Гаденькое ощущеньице, неприятненький осадок. Дело в том, что возможности оппонентов в данном случае изначально неравные. Т.е. Наталья не может написать книгу про отрицательного героя Л. и обложить его калом на всю страну. И еще один неприятный момент во всей этой истории. Дело в том, что в данной ситуации писатель Л. поимел не совсем Наталью. Он поимел своих читателей за их же деньги. А книжка не самая дешевая. И тиражи немаленькие. Я, как постоянный читатель книг писателя Л. (заметьте, не украденных в интернете, а купленных на собственные деньги, немалая часть которых идет на гонорар господину писателю) хочу читать интересную историю, а не историю его проблемных взаимоотношений с Натальей Ивановой. Неприятный, мягко говоря, осадок. А в целом - не худшая книга автора. Буду ждать продолжения.