Мастер и Маргарита. Том 1

, 10 января 2006 г.

Алина Славская (Россия/) все отзывы

К сожалению, мнение о том, что роман "Мастер и Маргарита" не подлежит экранизации, подтвердилось. Прежде всего отсутствует сам дух великого произведения. Некоторые удачи в постановке сцен с Понтием Пилатом полностью сходят на нет в эпизодах со свитой Воланда. Неудачен подбор актеров. В первую очередь это касается роли Воланда, а также ролей Римского, Лиходеева и др. Слишком большой упор сделан на роли Гафта (в попытке изобразить Берию?) - не по-булгаковски. Крайне много неточностей и досадных мелочей, на которые авторы, по-видимому, не обратили внимания. Почему Безруков называет себя ИешуА (с ударением на последнем слоге) Ганозри (через "з")? Хотя Пилат тут же начинает называть его правильно - Иешуа Ганоцри. Неужели никто не заметил? Что это за вериги на Маргарите на балу у Сатаны? А между тем, по Булгакову на ней были лишь туфельки из лепестков розы. Этот список можно продолжать и продолжать... Жаль, что при такой массированной рекламе мы наблюдаем столь жалкий результат. Предположение о том, что по просмотре фильма роман будет сметен с книжных прилавков (как это было написано в той же рекламе), не подтвердится - я уверена. И лучше г-ну Бортко в экранизации Булгакова было бы остановиться на "Собачьем сердце". Это, безусловно, была его удача.

Не судите, да не судимы будете, но, 20 января 2007 г.

Медведева Ольга (Россия/Москва, 1 год) все отзывы

не понравилось... Наверное, и не стоило смотреть вообще, потому как каждый маленький сюжетик книги, каждый параграф перечитан, передуман, герои устоялись в воображении именно такими, какими они должны быть лично для меня....а по существу - впечатлил Безруков, которого раньше не воспринимала как актера, Абдулов и Филиппенко хороши, остальные роли так как-то - не уму, ни сердцу... Ужасные отталкивающие дешевые спецэффекты, которые еще больше портят общую картину. Совсем как-то Бортко расстроил... "Маэстро, урежьте, марш!" Кто там сейчас Карамазовых снимает, не он ли? Ну, будем подождать...

Мастер и Маргарита, 23 января 2006 г.

Владимир Землянский (Россия/) все отзывы

У переводчиков есть понятие "подстрочник". И есть понятие смыслового перевода, когда не обязательно придерживаться точной формы текста, но при этом как можно точнее передать смысл. По моему мнению, этот фильм больше тяготеет к "подстрочнику", но это очень хороший и профессинально сделанный "подстрочник". Но это только мое мнение. Во всяком случае этот фильм можно смотреть и не один раз, он качественно и в лучшую сторону отличается от того экранного ужаса или "мыла", которые сейчас завевали экраны.

Мастер и Маргарита..., 22 сентября 2006 г.

Чернова Анна (Великобритания, 38 лет) все отзывы

Полное отсутствие сценария - и получилось дословное чтение романа в жанре радиопостановки с картинками, а потому режиссерские вставки, которых нет в романе, кажутся неуместными и раздражают. С героями фильма словно ничего не происходит, кроме, пожалуй, Коровьева - и то, местами. Филиппенко в роли Азазелло не так режет глаз, как остальные, но порой кажется, что он попросту копирует свою же роль Смерти из "Звезды и Смерти Хоакина Мурьеты" Грамматикова. Огромное разочарование доставили Лавров и Басилашвили. Совершенно не тронули исполнители центральных фигур Ковальчук и Галибин. Но плюшевый Бегемот, с движениями зомби с кладбища домашних животных и репликами, начисто лишенных интонаций, оставил самый неприятный осадок...
Фильм был разрекламирован как "высокобюджетный", но по спецэффектам этого не заметно, хотя очень хороши костюмы. В целом - материал романа при "переводе" на киноязык потерял всю свою магию, поэзию и сатиру.

отзыв, 05 января 2006 г.

Александр Бармасов (Россия/) все отзывы

Бортко - молодец! Никакой режиссерской отсебятины. Фильм сделан добротно!

Мастер и Маргарита, 17 марта 2006 г.

Олефир Александр (Россия/Москва, 17 лет) все отзывы

Достойная экранизация с минимальным количеством ошибок. Смотреть легко и приятно. Рекомендую.

Прекрасный фильм!, 14 февраля 2006 г.

Саян Боноев (Россия/Улан-Удэ) все отзывы

Советую всем вам посмотреть! Этот фильм достойно пополнит вашу коллекцию! Советую прочитать книжку, прежде чем смотреть фильм. Булгаков действительно Мастер и этот роман действительно никогда не сгорит!

Разочарование., 01 октября 2006 г.

Кармелюк Григорий (Россия/, 19 лет) все отзывы

Этот фильм смотрится как иллюстрация в книге. Понятно, но пусто. А недостатков несколько. Во-первых, 80% актеров подобрано «по известности», а подходят они на эту роль или нет - режиссера не волновало. Во-вторых, игра этих актеров. Неужели для режиссера ЭТО так убедительно сыграно? В третьих - дословное цитирование романа не пришлось на пользу фильму. Порой просто неестественны слова, произносимые персонажем на экране, которые в романе идут от лица автора. Что, было трудно ввести голос автора за кадром?
Далее, тема кровавой гэбни и ужасы тоталитаризма : Канта в лагеря, Варенуха-Берия, НКВДшники-упыри и допросы… Мало ли что там Булгаков написал, мимо этой темы господин Бортко, как бывший советский режиссер (ныне российский) пройти просто не мог. Последний гвоздь в крышку гроба забивает техническая сторона фильма. Операторская работа, фильтры, звук, монтаж, спецэффекты и дизайн хуже некуда.Так что лучше читайте книгу.

Превосходная экранизация, 25 марта 2006 г.

Alex (Россия, 34 года) все отзывы

Благодарен авторам, они наконец-то воплотили роман на экране. Превосходная игра актёров, потрясающие спецэффекты. Бегемот просто душка :-) Есть отступления от романа, но в целом, конечно же режиссер постарался сделать максимально приближенным к тексту.

, 10 января 2006 г.

Екатерина Травина (Россия/) все отзывы

Фильм не понравился. Помните, насколько замечательно и самоценно Бортко снял "Собачье сердце"? Я впервые его посмотрела до того, как прочла повесть, и фильм потряс. А фильм "Мастер и Маргарита" невозможно было бы смотреть, не прочитав роман. Фильм, по-моему, не имеет собственной, независимой от романа, ценности - как самостоятельное художественное произведение. Просто "театр у микрофона" какой-то - собрались актеры и читают роман по ролям... Впрочем, бережное отношение к первоисточнику порадовало.