Духless. Повесть о ненастоящем человеке

Меньше надо Бегбедера читать., 02 июня 2006 г.

Карпов Игорь (Украина/Киев, 42 года) все отзывы

Если бы я хорошо относился к Бегбедеру, то назвал бы Минаева плагиатором. А так ограничусь тем, что не надо так уж увлекаться чужими сюжетами и стилистикой. Сужу по той полусотне страниц, на которые меня хватило - смесь из "99 франков" и "Каникул в коме", перенесённая на московскую почву.

So what?, 17 мая 2006 г.

Ефремова Ольга (Великобритания, 32 года) все отзывы

Тебе скоро 30, ты чувствуешь на затылке тяжелое дыхание кризиса среднего возраста, тебя достала работа, твои дни похожи один на другой, тебе не повезло с семьей и детьми: либо их нет, либо они живут где-то в своем измерении, паралелльны и недоступны. Тебе хреново на душе, тебе хочется выговориться. Не то чтоб даже выговориться - закричать на всю страну, если не весь мир.

Для решения сей насущной проблемы есть три надежных и проверенных средства:
1. Верный друг
2. Психоаналитик
3. Интернет-блог

Автор решил попробовать четвертое и излить свои душевные терзания на страницах романа. Похвально, почему бы и нет? Проблема только в том, что блог он и есть блог, и по стилю, и по содержанию, и по художественной ценности. Есть субъективная оценка героем его повседневной реальности, есть его мысли по этому поводу. У кого-то мысли героя совпадут с его собственными, и он восторгнется: "жжот, аццкий сотона!", кто-то, по наивности, воспримет все за чистую монету: "вот она, правда, про все эти корпорации-шморпорации!" Для кого-то книга может оказаться откровением - "надо же, выходит, что карьера и деньги еще не гарантируют счастья! А я-то думал..."

Но честно говоря, вряд ли какому-нибудь серьезному, думающему человеку "рожденному в семидесятых" эта книга откроет глаза на что-либо, что он сам уже не понял и не вычислил давным давно: как работает корпоративная машина, какова цена успеха и в чем в жизни счастье. Ну да, реальность Минаева часто похожа на правду, so what? Каждый волен воспринимать свою реальность по разному и находит свой собственный ответ - без желчных нравоучений и наставлений пре-кризис-средневозрастного неудачника, вставшего не с той ноги.

Отличная книга, 12 марта 2006 г.

миронов александр (москва, 42 года) все отзывы

Купил в магазине "буква". Раскрыта вся подноготная нашего "гламура", "тусовки", и золотой молодежи. В отличие от той же Робски - блестящий язык и стиль написания. Настоящий бестселлер.

Жертва пиара, 19 мая 2006 г.

Кириченко Александр (Санкт-Петербург, 36 лет) все отзывы

И вот в очередной раз становлюсь жертвой очередной пиар-акции, покупаясь на пестрый ярлычок "антигламурного романа". Во-первых, это не роман, потому что это не художественное произведение, а некая разновидность памфлета. Своеобразного художественного языка у автора нет, только отформатированный в редакторе текст, состоящий из подобранных по смыслу слов. Во-вторый, у меня серьезные сомнения по поводу его антигламурности. Забавно так, герой себя считает кем-то особенным только из-за того, что он когда-то прочитал Уэльбека и Эллиса :) Никакого внутреннего движения в нем не происходит, только вдыхание воздуха внутрь и то - строго по стрелке дорожки ... Что такого особенного сделали из того, что люди, которым легко достаются деньги, так же легко их спускают на стимуляторы, развлечения и проституток ... это же естественно :)

Маргинальное произведение из серии "с больной головы на здоровую", 28 апреля 2006 г.

Медведев Алексей (Москва, 31 год) все отзывы

Художественная ценность не то что ноль, она - отрицательная. Уже только густое матерное изложение делает книгу маргинальной, хотя несомненно интересной для непритязательной публики, настроенной на ту же волну.

Парень пишет от лица поколения 70-76 годов роэдения, то есть и за меня, по идее, тоже.
Я как раз 75 г.р., много руководил и делал свой бизнес (высокотехнологичный) в Москве и по стране. При этом о духовном развитии не забывал. Людей и социум так цинично, как автор, не рассматриваю, от секретарш до партнеров по бизнесу. Хотя отрицательные стороны корпоративного и в целом рыночного устройства прекрасно осознаю.

"Писатель" Минаев описывает взгляды и стиль жизни не такой уж и обширной прослойки людей. Несомненно одно - что PR себе и своему алкогольному бизнесу он обеспечил своим "бестселлером" :-)

Короче, надо не ерундой заниматься, а создавать семьи, делать детей и развиваться.

Нежизнеутверждающая книга, 29 мая 2006 г.

Яблонская Валерия (Украина, 25 лет) все отзывы

Книга однозначно спорная и противоречивая. С одной стороны, понимаешь, что в жизни действительно много грязи, но, с другой, это зависит конкретно от человека - его мир, состояние и настроение. У Минаева оно на протяжении всей книги депрессивное, и самое плохое, что оно передается. После прочтения хочется не летать и не творить, как от жизнеутверждающих книг, а ругаться, плеваться, и крыть матом весь мир.
А что касается языка, то его и с большой натяжкой не назовешь богатым, так, дневниковые записи.
Но, с другой стороны, если книга вызывает столько споров и мнений, значит она была создана не зря.

Смешно, 14 июня 2007 г.

ксения (москва, 36 лет) все отзывы

Прочитала - как будто грязевую ванну приняла. Герой только тем и занимается, что обличает всех и вся, причем попасть в разряд "недебилов" практически невозможно. Нюхаешь - придурок (но, правда, с налетом романтического декаданса, эдакий интеллектуальный придурок), не нюхаешь - тем более придурок, потому что не умеешь получать удовольствие от жизни. Одеваешься в бренды - придурок, потому что бездуховный, не одеваешься - вдвойне придурок, потому что лох. Начальник - придурок, потому что имеет подчиненных, секретарша - дебилка, потому что ее имеет начальник.
В общем, как в "Обыкновенном чуде": "овцы дуры, речка дебилка, облака идиоты". Сначала все это забавно, а потом становится жалким. И если поначалу смеешься над текстом, то к середине - над автором. Бог ты мой, ну нельзя же так серьезно относиться к себе, ты ведь все-таки не Манифест коммунистической партии пишешь! Кстати, многие мысли и зарисовки автора действительно занятны, так что, если бы не навязшая к середине книги патетика, романчик мог бы выйти забавным. Хотя я понимаю, почему он может стать популярным в провинции и среди совсем молодых - это ведь из разряда "Богатые тоже плачут", но при этом с флером богемности, интеллектуальности и "я тоже думаю о смысле жизни".

P.S. Позабавил один пассаж, где герой объясняет свою нелюбовь к другому персонажу (за точность цитаты не ручаюсь): "Пока ты тут коммерческие киоски открывал, я в Птюче кислоту жрал". Звучит так, как будто он в это время Родину защищал. И что, вот ЭТО можно воспринимать всерьез?!?!?!

Можно было не читать., 23 июня 2006 г.

Петрова Алина все отзывы

На одну полку с Робски такие вещи можно ставить. Пустое.

Сергей Минаев. Духless: повесть о ненастоящем человеке. – М.: Изд. АСТ., 2006г., 06 февраля 2007 г.

Елена Эделева (Москва) все отзывы

При всей тяге автора к философствованию и попытке анализа – определённого отрезка времени и его героев – при чтении этой книги не оставляет стойкое ощущение, что она является чисто коммерческим предприятием. Не аналог примитивного романа «Casual» Робски, конечно, но… в общем, не далеко ушедшей.
Амбициозно название и основная идея книги - бездуховность. И вроде бы сарказм звучит в пассаже о том, что «Вся жизнь мумий состоит из трёх «Д»: девочки, деньги и дилеры», сдобренной четвёртым «Д» - депрессией. И есть в этой повести некоторые не без юмора написанные абзацы. Но, говоря языком автора – всё это не вставляет. Всё это слишком затаскано и растиражировано.
Ещё раздражает в книге обилие ненормативной лексики. Я почти не сомневаюсь, что определённая часть общества разговаривает таким образом – вставляя мат к месту и не к месту, отражая им все свои эмоции. Но я не считаю, что для литературного произведения это во благо. Скорее даже – наоборот: раздражает и утомляет. Эта ситуация очень напоминает поговорку о ложке дёгтя в бочке мёда, только в данном случае речь, скорее, идёт о бочке дёгтя с ложкой мёда. И в первом случае продукт малоупотребим, но во втором же – просто отрава. Тем более, что в массовом употреблении этих слов нет никакой мало-мальски значимой необходимости. Если только автор, вопреки своей заявке на разоблачение жизни «ненастоящих» людей, не ставил своей целью вдолбить гражданам, малосведущим в тусовочной жизни, что такое жить круто: мат - дорогие шмотки - «кокос» … и так далее, но и: скука – пресыщенность – депрессия - отсутствие настоящих дружбы и любви…
Всё это очень напоминает известную формулу: богатые тоже плачут. Формулу, давно набившую оскомину.
Сергей Минаев написал в своей книжке фразу: «И вот поэтому ближайшие двадцать минут мы будем заполнять вакуум своими банальностями». Он заполнил ими почти 350 страниц. Многовато, не правда ли? Если у вас есть свободное время для чтения, то не стоит брать в руки «Духless». Есть гораздо более приятные (и уж точно – гораздо более полезные) книги.

Плохой язык, 07 июля 2006 г.

Шелюгов Михаил (СПб, 42 года) все отзывы

Независиво от материала, произведение может быть написано хорошо или плохо. Ты можешь разделять позицию автора или не разделять, но талант или есть или его нет.
Мой выбор в данном "личностном" жанре - Владимир Спектр и Баян Ширянов (имею ввиду Пилотажи). Можно добавить и Илью Стогова.