Гибель империи. Уроки для современной России

Замечательный труд!, 21 декабря 2006 г.

Глускер Александр (Россия/Москва, 26 лет) все отзывы

“Судя по всему г-да Гайдар и Чубайс изучили только микроэкономику, а до макроэкономики не дошли” (В. Н. Купцов (вольный пересказ цитаты)). До того, как я прочитал книгу “Гибель империи”, именно такое представление о Гайдаре у меня и было, Ее прочтение сильно повысило мое мнение о Гайдаре.

В книге автор излагает экономическую историю Советского Союза с примерно 80-го до 91-го года. Экономики без политики (как известно) не бывает - поэтому политические мотивации многих решений автор также отразил. Книга написана просто прекрасно: понятно для обычного человека, но строго - и в этом смысле научно. К анализу истории СССР 80-х и начала 90-х годов у меня вообще никаких претензий нету. С другой стороны, выводы, размещенные во введении и заключении, дискуссионны.

Книгу можно условно разделить на две части. В первых трех главах автор проводит исторический (и аналитический) обзор империй, авторитарных режимов и стран с богатыми ресурсами. Вторая часть книги (остальные пять глав) посвящена последовательному и скрупулезному изложению экономической (и частично политической) истории СССР 80-х и 90-х годов. Во введении автор рассказывает о причинах написании книги и договаривается о терминах. В частности, он ввел свое определение демократии (в пределах книги), благодаря чему он последователен в своих размышлениях.

Есть в “Гибели империи” и сомнительные утверждения. Все они являются обобщениями, которые делать всегда опасно. Так, автор высказал мысль о том, что Россия от других стран отстает примерно на полвека; высказал предположения о времени первого неправильного шага в экономике СССР, приведшего к краху (политика в сельском хозяйстве в первой трети века); сделал общие выводы о нежизнеспособности социализма (так как эта система имеет жесткие связи). Замечу, что с тезисом: система с жесткими связями плохо адаптируется к изменяющимся условиям - я безусловно согласен.

И пожалуй самое главное: автор пишет не просто книгу о прошлом, но и книгу о будущем. Он пытается предупредить читателей о тех ошибках, которые были сделаны в СССР, чтобы мы избежали их в будущем. В том числе между строк Гайдар написал о праве наций на самоопределение, которое возникает в связи с анализом падения империй (Германской, Австро-Венгерской и Османской) и связи его с ростом националистических настроений. По сути автор показал себя противником этой идеи (эта была мина замедленного действия для всех империй). В этом он последователен, но демократии (как идее, а не “машинке” (Сатаров)) отрицание права нации на самоопределение противоречит.

Из просто интересного отмечу, что в книге приведены многочисленные цитаты Николая Ивановича Рыжкова (интересно просто почитать его видение на конец Советского Союза, как он это видел в 1996 году). Приятно было видеть ссылки на статьи В. Портникова, которого я сейчас часто слышу по радио “Свобода”.

Книгу я безусловно рекомендую к прочтению, так как она позволяет упорядочить взгляд на последние года СССР.

Четко и толково, 08 мая 2008 г.

Никифоров Александр (24 года) все отзывы

В книге три части:
- теоретические и исторические размышления Гайдара об империях и его отношение к самому имперскому проекту (как догадались, весьма негативное:);
- анализ динамики советской экономики и роста структурных проблем в ней последних десятилетий до распада СССР;
- мысли о нынешнем состоянии российской экономики и перспективах политического и экономического развития.

Основное внимание отведено анализу изменений в советской экономике до 1991 г. с параллельными отсылками к социально-политической ситуации.

Плюсы:
- точный анализ развития советской экономики (обилие статистических данных);
- глубокий анализ причин возникновения кризиса (в т.ч. анализ переписки между министерствами, ситуации в отдельных отраслях промышленности и в отдельных частях СССР);
- успешный анализ экономической, политической и социальной динамики (взаимосвязь процессов показана очень хорошо).

Минусы:
- политические факторы распада СССР описаны достаточно слабо (напр. процесс регионализации номенклатуры и приобретение ею собственности (см. Г. Делургян) и пр.);
- в первой части достаточно много спорных обобщений в русле либеральной концепции.

Итого:
- глубокий анализ социально-экономических причин распада СССР;
- богатый фактологический материал;
- идеологическая сдержанность автора (идеологии в меру, ну, разве что немного "сверхлиберальна" первая часть).

Рекомендую читать всем!!!
Пожалуй, одна из лучших работ про распад СССР.

книга открыла эпоху Гайдара в политэкономии, сегодня она самая обсуждаемая, ее стало неприлично не знать, 04 октября 2009 г.

Михаил опытный (50 лет) все отзывы

Гайдара, конечно, уважаю. Но читал как-то давно одну его книгу - было ужасно скучно. А я считаю, если человек не владеет словом, то он и не очень умный :) А эту книгу меня почти заставили прочитать. И я очень был удивлен. Книга не то, чтобы блестящая, но действительно очень сильная. Я пятерку в Озоне смело ставлю, потому, что в этой "науке" более умных книг и не бывает. По своему высокому уровню - она вообще единственная после 1980. После прочтения обратил внимание, что все "умные комментаторы" говорят словами этой книги. Только по тому перевороту, который книга произвела в языке, понимаешь что она просто революционная. Я вспоминаю, как в эпоху ранней Пугачевой, все артисты и группы вдруг заиграли и запели по-Пугачевски. Это было очень смешно. Теперь все говорят по-Гайдаровски. Тут некоторые в отзывах недостатки перечисляют. Кое-что правда. Но это такая ерунда. Главное, что у Гайдара плюсов настолько больше минусов, что он смог выйти на поле полезных, прочищающих мозги глобальных выводов. А до него до этого уровня никто не поднимался. Гайдар создал новую точку отсчета, новый эталон. Теперь только и говорят, что в этом они солидарны с Гайдаром, а в другом Гайдар не прав. Т.е. автор вписал себя в историю. Почти Чарльз Дарвин :))

Умная книга умного человека, 19 января 2010 г.

Татьяна, Петербург все отзывы

Умная книга умного и честного человека. Господи, как бы сделать в этой стране, чтобы тот, кто брызжет слюной и ненавистью, когда слышит имя Егора Гайдара, прочитал эту книгу . А начать с нашего Паноптикума - Думы. Мечты несбыточные...

Дедушку Гайдара мы уже переросли, а до Гайдара внука нам как до неба. , 02 февраля 2010 г.

Анатолий (34 года) все отзывы

Готов подписаться не только под каждой строчкой этой книги, а под каждой буквой и меж строчным интервалом. Все ясно и доходчиво изложено и главное без надрыва. Тем кто уважает Егора Тимуровича рекомендую прочитать эту книгу, чтобы зауважать еще больше. А тем кто не уважает и лает умнейшего и достойного человека просто необходимо прочесть, может быть хоть что-то поймут и от кухонных сплетен и злобы отвлекутся.

Не судите, да не судимы будете, 24 мая 2008 г.

Гергий (Москва, 43 года) все отзывы

Не обращайте внимание на детей, Егор Тимурович, они пока ничего не понимают в жизни, как и мы не понимали, когда в этом нас упрекали отцы. Но, время их придет, как и наше пришло, и дай им Бог тогда мудрости и смелости, чтобы поставить памятник тем, кто первым прошел по минному полю великих 90-х годов. Праздновать победы, попирая ногами тела павших при штурме, не в традициях человека разумного.

это так и было, 11 июля 2009 г.

Елена Кошелева все отзывы

Это так и было. Пытающийся возражать - ребенок, закрывающий глаза руками со словами: "Сейчас темно сделаю!" Историю надо принимать и идти дальше, кто не хочет - обречен курсировать по замкнутому кругу циклического алгоритма.

Гайдар., 16 марта 2009 г.

киреев петр геннадьевич все отзывы

Гайдар и прочие МНСы - продукты советской эпохи и каких бы взглядов они ни придерживались - либеральных или иных, главное - цель оправдывает средства. Главное идея. И люди для них мусор. Они те же коммунисты, которые, прикрываясь высокими целями, шли к цели по трупам. Так что все их изыски это оправдания перед будущими поколениями. Те, кто видел, что они натворили, уйдут из жизни, а их книги останутся. Так что советую прочесть - книга вобщем нужная.

гибель, значит..., 30 марта 2008 г.

Сергей (22 года) все отзывы

Вот прочитал эту книгу, и, если честно, не заметил у нас в стране ровным счетом ничего из того, что изложил автор. Оказывается, у нас налицо все признаки построения национал-социалистического строя, если верить автору, и предупреждает о тех ошибках, которые были совершены в период начала 90х, когда указанные в книге личности как раз и были у власти. Думается, при руководстве подобными трудами не только не станет лучше, но как бы не стало еще гораздо хуже.
Как сказал один политик, "когда это поколение уйдет с политического поля России, тогда \начнется развитие\"...