Шоколад

книга лучше, 03 августа 2007 г.

Наталья все отзывы

Мне книга понравилась гораздо больше, чем фильм (хотя отдаю должное блестящей работе Джуди Денч). Я прочла ее до просмотра фильма. Наверно хорошо, что творчество Харрис не оставляет читателей равнодушными - у кого-то ее книги вызывают крайне негативную реакцию, кому-то нравятся (я принадлежу к последним). Любопытно, что те, кому романы Харрис не нравятся, все равно продолжают читать ее новые книги.

Очаровательная сказка, 24 октября 2008 г.

плюс все отзывы

Очаровательная современная сказка. Никакого морализаторства, никакой глупой сентиментальности. Очень симпатичная главная героиня, неглупая, самостоятельная и ко всякому умеющая найти подход. С удовольствием наблюдаешь, как меняется к ней отношение жителей городка, как люди начинают радоваться жизни, устраивать себе маленькие праздники. Книга о том, что в жизни всегда есть место надежде и всегда найдутся хорошие люди, которые в случае чего, обязательно придут на помощь.

Хорошая книжка!!!, 02 мая 2010 г.

Гришина Олеся (зеленоград, 20 лет) все отзывы

Книгу прочла уже после просмотра фильма. И впечатления произвела на меня не вероятные! До сих пор не могу понять...как она угадывала желания?!! Просто фантастика!!! Мне показалось, что когда читаешь книгу, от нее исходит аромат горячего шоколада.....мммм! Стоит прочитать)))

Хорошая книга, 23 февраля 2010 г.

Олег (32 года) все отзывы

Причем тут викка Mias не совсем понятно. Грязь где-то отыскали? :) Что за...? Отличная и милая штука - этот роман. Очень приятно оказалось читать. За день - легко :)
P.S. Что-то захотелось слопать настоящего шоколада! :D

Великолепие!, 16 февраля 2008 г.

ВЕКША НАТАЛИЯ все отзывы

Обожаю книгу Д.Хэррис "Шоколад". Очень мудрое, доброе и во многом правдивое произведение. Сперва я посмотрела фильм. Мне он безумно понравился. Классика! Джудит Денч и Жюльет Бинош
просто бесподобны. Но главное не в этом. Конечно, в книге всё не совсем так, но в этом-то и прелесть. У режиссёра свой взгляд на данный роман.Других пока книг этого автора я ещё
не читала, но надеюсь наверстать упущенное. Во всяком случае, Д.Хэррис не настолько пафосна, как некоторые ныне растиражированные писатели. Не будем называть имён.

так о чём же спор, 19 января 2009 г.

Mias (29 лет) все отзывы

Принадлежу к тем, кому книга не понравилась и кто не будет читать другие произведения Джоан Хэррис. Сразу скажу о том, чем различаются книга и фильм, и что за "гадости" содержатся в книге.

В фильме проводится мысль о том, что доброта не зависит от религиозных взглядов, положения в обществе и пр. Доброта есть в каждом или почти в каждом и чтобы её пробудить достаточно понимания.

Идея книги абсолютно противоположна: так как в романе существуют два лагеря - "хороших" и "плохих". Лидер "хороших" - это женщина-викканка, содержащая шоколадную лавку, лидер "плохих" - это католический священник. Чтобы очернить "плохих", священник стал вместилищем всех пороков, которые смогла придумать Хэррис. Разумеется, читателя не может не смутить, что игра идёт не по честному: уж если хочешь клеймить нетерпимость, то нападай именно на это явление, а не заявляй голословно, что "всяк, кто нетерпим к викканству - полный моральный урод".

Да и лагерь "хороших" поражает полным отсутствием моральных устоев. Если в фильме действия шоколадницы приводили к тому, что секретарша графа (в книге тот же персонаж - просто рьяная прихожанка) перестала видеть в сыне ребёнка и начала ценить его как личность, то в книге "добрая" викканка просто вбивает клин в семью, что даже не ведёт к каким-то положительным последствиям для мальчика. Сама же шоколадница спит со знакомым парнем, хотя и знает, что влюблён он не в неё, а в её подругу, но совесть в шоколаднице спит крепчайшим сном.

Удивительно, насколько красивый и чистый фильм получался на основе этой книги. Ведь книга не о том, что "нетерпимость" - дурна, а о том, что есть два вида нетерпимости: плохая - это христианская нетерпимость к викканцам, и хорошая - наша викканская правильная нетерпимость ко всем остальным. Сама увлекаюсь виккой, потому все разговоры о волшебстве в романе мне были близки, но вот тенденциозная идея книги далека от лозунгов викки.

Поразительно..., 27 января 2008 г.

Danielle (28 лет) все отзывы

Поразительно – какие «гадости» и «кучу грязи» отыскала рецензент NB в этой книге? Сие непостижимо. Впрочем, можно и следы шоколада на губах посчитать грязью…

А фильм, на мой взгляд, проигрывает роману по всем статьям: нарочито политкорректный, приглаженный, сентиментальный до слащавости. Приторная «сладкая плитка», подделка в кричаще-розовой обёртке, вместо настоящего шоколада, в котором сладость утончённо сочетается с горечью.
Выбор – дело вкуса….

Уникальная ситуация, 14 июля 2007 г.

NB (Петербург) все отзывы

Когда фильм все-таки оказался лучше книги. Фильм сохранил в себе идею о победе доброты над формализмом, но все гадости в нем были как-то сглажены, а в книге навалена просто куча грязи совершенно непонятно почему.