День опричника

Сатира от сатира, 22 августа 2007 г.

Померанцев Дмитрий (Россия/Нижний Новгород, 32 года) все отзывы

По крайней мере, один человек выходу этой книги обрадовался точно: Валерия Ильинична Новодворская кричала «ура» и в воздух чепчики бросала, салютуя очередному шедевру от создателя «Голубого сала», «Льда» и пр. Дескать, вот до чего путинский режим докатился: даже такой душка, либерал и эстет, как Сорокин песню и стих в бомбу и знамя обратил – перековал свое художественное орало на меч политической сатиры. Признаюсь сразу: ни песни со стихом, ни, тем более, бомбы со знаменем в данной повести не обнаружил.
Поначалу автор и впрямь стремится высмеять нынешний политкурс с его псевдопатриотическими закидонами, однако почти сразу грозный смех сатирика переходит в хихиканье сатира. Сорокин садится на своего излюбленного конька: славянское садо-мазо, наркотики, ненормативная лексика, нетрадиционный секс и т. д. Горе русской классике, что на ее тучной ниве возрос такой пышный пустоцвет. Ибо языком Пушкина и Чехова пытается он вылизать помойку собственного подсознания. Наиболее показательный эпизод – нецензурный пересказ ключевой сцены из «Преступления и наказания». Рецепт изготовления чрезвычайно прост: берется канонический текст и примерно через слово вставляется мат. Собственно, по этому шаблону автор и изготовил большинство своих произведений.

Гражданин Сорокин, 26 марта 2007 г.

Максим (Россия/) все отзывы

На удивление внятная для Сорокина антиутопия повествует о России XXI века, прошедшей через реставрацию монархии. Заодно с царской властью поднят из пепла и опричный институт, напоминающий окончательно распоясавшееся то ли ФСБ, то ли МВД. В соответствии с названием, книга повествует об одном дне из жизни труженника опричного дела. Погромы, изнасилования, поджоги и убийства описаны с типично сорокинским смаком. Увенчивает повесть сцена группового гомосексуального совокупления. В общем, достаточно типичная для Сорокина вещь. Разве что без копрофагии. Впрочем, у автора отношение к повести особенное. Как утверждает сам Сорокин, на пятьдесят первом году жизни в нем проснулся… гражданин. Открещиваясь от жанра антиутопии, Сорокин назвывает «День опричника» книгой о современности, политической сатирой, цель которой – продемонстрировать, что станет с Россией, когда она вновь отгородится железным занавесом или, как в романе, Великой Русской стеной. Самое страшное, по словам Сорокина, случится если Запад станет равнодушен к России, если отвернется от ее внутриполитических проблем и будет относиться как к безликому поставщику энергоресурсов.

В начале приводится описание опричного погрома в доме опального помещика. В лице хозяина мы видим намек на одного популярного узника-олигарха. Сие потдвердил и сам автор. Глубоко взволнованный судьбой МБХ и других всячески притесняемых “демократических” оппозиционеров, Сорокин попытался написать актуальный политический роман. Вышло своеобразно. Впрочем, вполне по Сорокину. Текст книги кишит затейливыми оборотами, ненужными славянизмами и псевдославянизмами. Телевизор в «Дне опричиника» – «новостной пузырь», сотовый телефон – «мобило» и т.д. Язык воспринимается как очень грубая стилизицая а-ля рус. Текст, конечно, получился пободрее «ледяной» трилогии, но с вещами начала 90-х не сравнить. Нет новизны, драйва, да и авторское воображение уже не может рождать достаточно шокирующие картины. Давит на восприятие и политический пафос, жалкий, неуместный. Такой же неуместной кажется и шумиха вокруг выхода повести. Малый по объему, посредственный по содержанию, да к тому же вторичный со всех сторон «День опричника» был назван некоторыми критиками книгой года. По выходу повести у автора было взято не менее тридцати интервью, в которых он охотно поделился опасениями о судьбе демократии в России. Мне не хочется употреблять слово «политический заказ», но есть определенно что-то странное в этом сварганенном за три месяца политическом памфлете и реакции на него либеральной прессы.

Сатира из сортира, 11 февраля 2009 г.

Влад (28 лет) все отзывы

Дали на работе книжку почитать - мол, ты фантастику любишь, вот тебе сатирическую антиутопию. Взял. Прочел. Т.е., сначала честно пытался, потом просто - верхами, по диагонали. Не считаю себя ханжой или пуританином - в разгар сексуальной революции американские фантасты и не такое со своими героями вытворяли - просто эта книжка ПЛОХО написана и не имеет ни малейшего отношения ни к прошлому-настоящему-будущему нашей страны, ни к фантастике в частности, ни к литературе вообще. Понятно, чего добивался автор, и также ясно, что ничего он не добился, потому что - грубо, пошло, бездарно и неубедительно.
Понимаю, что зря пишу этот отзыв зря, что он утонет в куче других - однообразно-игривых и явно писаных одной рукой - как утонуло в ней большинство вменяемых читательских откликов. И все же, если вам попадется эта книга - воздержитесь, поберегите это время для других - хороших и важных - книг.

Удивление, 24 июня 2011 г.

Антипов Франк (Наркомфин, Москва, 34 года) все отзывы

Читаю последние отзывы и вижу - как же поизмельчал народ: а ведь раньше(прочтите хотя бы отзывы на эту книгу года эдак до 2008) все было живее, в сердцах и умах читателя было какое-то яркое, невероятное внутреннее движение. Разве не видите, что когда вы читаете эту книжку Сорокина- сквозь ваше жилистое, заскорузлое русское тело течет, пробивает себе дорогу через эти непроходимые тромбы навязанных стереотипов, страха и заблуждений чистый, незамутненный русский постмодернизм! Бегите из реальности, господа, если она вас тревожит, кто куда хочет, но это - высший уровень эскапизма, по сравнению с тем, куда обычно прячется русский читатель - детективчики, дамские романы, фэнтазистика и видеоигры.

Хочется вымыть руки, 16 мая 2008 г.

Мудров Иван (Муром, 41 год) все отзывы

Есть в Сорокине что-то высокомерное и в то же время суетливо-угодливое, заискивающее перед кем-то или чем-то. Болезненной брезгливостью не страдаю, но после его книг хочется вымыть руки, будто держал в них что-то потное, сальное. "Голубое сало", с грехом пополам, одолел - понравились пародии-стилизации под классиков, все прочее было зряшней тратой времени. "День опричника" бросил на середине. Помнится, Пелевин тоже устроил у себя на страницах мужской междусобойчик для нелюбимых народом подпорок режима (не зря же они таскают с собой повсюду эти черные резиновые фаллоимитаторы), но "Книга оборотня" - вещь светлая, лиричная, а Сорокин вместо трели явно дал петуха. Думаю, на сем мое знакомство с его творчеством и завершится.

Уровень прозы то конечно высокий, но..., 26 июня 2008 г.

Миняев Егор (31 год) все отзывы

сдается мне, что автор не совсем здоров. Уж больно сладострастно он вырисовывает сцены с сексом, насилием, наркотой и прочими "прелестями жизни". С душком книга. Это первое произведение Сорокина, которое я прочитал, и, видимо, последнее.

Радостная книжка, 10 мая 2009 г.

Bull (Челябинск, 33 года) все отзывы

Это была первая книга Сорокина, которую я прочёл. Вещь. Как жаль, что раньше не читал этого автора. Сорокин конченый панк - красавчег. Обязательно прочитаю и другие его книги. Ух, Шайтан! Круто!!!

Какая гадость ваша заливная рыба :), 19 февраля 2009 г.

Сиренко Виктория (Bradenton, FL, 35 лет) все отзывы

Прочла (с какой-то стороны вымучала), не понравилось. Согласна с одним из отзывов - к фантастике никакого отношения не имеет и к литературе, пожалуй, тоже не очень.
Представьте время Ивана Грозного (менталитет, политеческая система, уровень общества), добавьте к нему современные телевизоры, мобилки, самолеты и т.д. Получится мир, в котором живет опричник, день которого описан в книге Сорокина.
Если говорить голосом главного героя, так книга получилась "важная, государственная, умная". Она как очень детальная графическая иллюстрация, которая никогда не станет картиной и даже до хорошей иллюстрации не дотянет, в ней душа отсутствует, она слишком плоская . Эта книжка ничему не учит, не над чем не раздумывает, не заставляет читателя осмыслить что либо. Душа не работает, мозги не думают, только глаза пробегают по строкам, почти как телек смотришь и программу показывают на уровне сегодяшних шоу на MTV (побольше похабщины, груповухи и т.д - так точно массового зрителя затянешь). Я читала и не совсем понимала, в чем цель этой книги и кто будет ее основными читателями. Для подростков слишком графична, для взрослых цинников ничего нового в ней не увидишь, да и в принципе для взрослого человека уж очень лишена объемности. Для масс слишком мало секса, гламурных женщин и экшэн (с захватывающим сюжетом), для "тонкого слоя ограниченных людей" слишком однобоко и не ново. Тем, кто живет/жил в СССР/России(бывших советских республиках), не надо иллюстрировать как страшно, когда относительно образованное быдло, не отягощенное душой и совестью, приходит к власти (к сожалению, Российская история полна таких эпизодов). А для тех, кто не жил, есть гораздо более цельные и многогранные произведения на ту же тему (тот же Оруэл). Дала этой книге 1 звездочку только потому, что не понравилось достаточно чтобы написать отзыв, а то бы дала 0.

Жесть какая!, 13 января 2009 г.

Мирошниченко Елена (Москва, 32 года) все отзывы

Моя вторая попытка почитать Сорокина опять обернулась провалом (первая была года 3 назад, я хотела было купить "Голубое сало", но, раскрыв прямо в магазине и наугад прочитав несколько страниц, тут же вернула книгу на полку, потом долго было не по себе, хотелось умыться и руки вымыть). Сейчас все не так страшно, но Сорокин - однозначно не мой автор. Больше экспериментировать (а проще говоря, над собой издеваться) не буду никогда.
Но автор и его внутренний мир, психическое здоровье/нездоровье, взгляды и предпочтения и т. д. - это цветочки. А вот комменты "читателей" у Вас тут!.. Некоторые... Нет слов. Одно из двух - или сам Сорокин так себя пиарит, или эти читатели... как бы выразиться помягче? Короче, автор нашел свою аудиторию. А что, успех!
P.S. Жаль, нет оценки -1!

Владимир Сорокин - День опричника, 16 ноября 2010 г.

Александр (Москва, 23 года) все отзывы

Любой, абсолютно любой самый заурядный прозаик уровня не ниже среднего может быть как минимум неплохим стилизатором. Я не нахожу в этом особого интереса, да и талант для этого достаточен весьма скромный. К сожалению, кроме неплохой стилизации, других достоинств в этой книге я не вижу