Настоящий материал был напечатан в газете "Книжное обозрение".
На OZON.ru публикуется с любезного разрешения редакции газеты.

Благолепие будущего

сентябрь 2006

Оставь отзыв первым!

Владимир Сорокин написал роман про будущее.

Уже страшно? Совершенно напрасно - будущее (весьма, кстати, недалекое - середина XXI века) светло и прекрасно. Государство Российское стоит крепко, под властью самодержавною и верою православною крепнет и богатеет. От Запада прогнившего отгородились мы Великой Русской Стеной (они, поганцы, у нас еще и газ воруют), товары западные из экономики изгнали, покупает простой люд в "Народных ларьках", где каждого продукта, по мудрому государственному замыслу, ровно по два наименования, "ибо народ наш, богоносец, выбирать из двух должен, а не из трех и не из тридцати трех. Выбирая из двух, народ покой душевный обретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно - удовлетворяется". Да что продукты - и слова теперь повсюду только наши, русские: челядь, сотник, столбовые, земские, приказ торговый, приказ тайный. И имена исконные - Сиволай, Поярок, Посоха. И одежда стала наша исконная, и обычаи, только техника все дальше развивается - шоссе десятиполосные, лучестрелы огневые, пузыри новостные, что тебе любую передачу на заказ расскажут-покажут, наркотики хитроумные. Правда, все это китайское - все производство мировое в Китай переметнулось. Но мы с Китаем дружим. Что еще сказать про светлое будущее? От матерщины народ отучили просто - введением за нее публичных телесных наказаний. А для более серьезного опричники имеются - врагов-то ведь у государства великого ой как много. В общем, технический прогресс в гармонии с мощным духовным началом, нанизанные на твердую вертикаль власти, - благолепие. Жаль только, что большинство сторонников такой модели не смогут насладиться отображением оной в романе Сорокина, потому как твердо усвоили из своих новостных пузырей, что Сорокин - порнограф, калоед и позор российской литературы. Тем более обидно, что и калоедства-то в "Дне опричника" нет, и некрофилии нет, и даже содомии всего-то одна массовая сцена. И сюрреализм фирменный, сорокинский, весьма умеренно представлен - расстарался, видать, писатель для нужд государственных.

Хотя, впрочем, недостает этой правильной книге идеологической четкости. Как же это мы ухитрились в столь короткое время дойти до жизни такой, откуда взялась новая царская династия, что за коллапс постиг мировую экономику - писатель объяснять и не думает. Впрочем, объяснять происходящее в своих произведениях вообще не в стиле Сорокина. Его дело представить читателю картину стилистики да эстетики невиданной, а почему комсомольцы дерьмо едят, тот пусть сам разбирается, если сможет. А теперь наш порнограф-калоед и над жанром тоталитарной антиутопии посмеялся. Жанр-то жесткий - и "Мы", и "1984", и "451 градус по Фаренгейту" все об одном: как жил-был в идеальном государстве идеальный гражданин, да вдруг заставили его задуматься, такое ли уж государство идеальное, - и началось... А вот в "Дне опричника", ждите-не ждите, не начнется ничего: опричник Комяга благополучно проводит весьма насыщенный день в усердной службе любимому государю - и засыпает сном младенца. Вот такое незамутненное благолепие. Любуйся, читатель, красными "меринами" с собачьей головой на капоте да метлой на багажнике и думай про российскую государственность что хочешь. Или что можешь.

День опричника
Владимир Сорокин, День опричника

Голубое сало
Владимир Сорокин, Голубое сало

Лед
Владимир Сорокин, Лед

Мы
Е. Замятин, Мы

1984
Джордж Оруэлл, 1984


© Мария Мельникова, "Книжное обозрение"
 
В рубрике "Рецензии газеты `Книжное обозрение`"