Методы и алгоритмы вычислений на строках

Книга не бесполезная, но качество перевода низкое, 14 ноября 2009 г.

Григорий Кронин (Санкт-Петербург, 35 лет) все отзывы

Благодаря усилиям переводчика Р. Г. Имамутдиновой ставлю двойку.

Обидный резкий контраст между яркой новизной темы (по крайней мере, в русскоязычной научно-популярной литературе), заявленной глубиной охвата, полиграфическим качеством издания, и крайне слабой стилистикой изложения и перевода. Мне трудно судить, чья здесь вина - только переводчика, или автор тоже пишет не слишком понятно. Возможно, то и другое. Возможно, недоработка автора - нелогичные обозначения, нечёткое введение понятия "паттерна", многочисленные ссылки вперёд, размытые доказательства, отсутствие заострения внимания на важных моментах и излишняя взаимосвязь глав, затрудняющая использование книги как справочника по алгоритмам. Это неудобно, но математически грамотному читателю осилить книгу вполне возможно.

Вот "перл" переводчика.
На странице 308 в строке 4 сверху:
"В работе [173] показано, как "четыре русских" метода [20] можно применить для разбиения..."

Переводчик, вероятно, воспользовался англо-русским словарём вместо того, чтобы знать то, что знает каждый аспирант-математик: знаменитые алгоритмы Арлазорова, Диница, Кронрода и Фараджева в иноязычной литературе (например, в классической книге Ахо, Хопкрофта, Ульмана) с семидесятых годов именуются алгоритмами (или методами) "четырёх русских", а по-английски это пишется во множественном числе "four russians" methods или methods of four russians. Таким образом, отрывок должен быть переведён так:
"В работе [173] показано, как методы "четырёх русских" [20] можно применить для разбиения..."

Ссылка на этот алгоритм выдаётся первой при поиске в google по ключу "four russains methods". Его изучают в российских вузах студенты, специализирующиеся в теории алгоритмов.

Читая страницы книги, особенно те, где автор использует современную математическую терминологию и научный жаргон, с ужасом предполагаю, что не обошлось без автоматического переводчика.

Книга может быть рекомендована филологам, специализирующимся в области перевода научной литературы, в качестве отрицательного примера.

Григорий Кронин,
кандидат физ.-мат. наук

Хорошая книга ужасно переведена, 28 марта 2010 г.

Геншафт Игорь все отзывы

Наткнувшись на очередную ошибку, коих на первых 50 страницах оказалось как минимум 5, я не поленился взять оригинал и сравнить с ним несколько особенно мутных и вопиюще неправильных мест.

Оказалось, что в оригинале все они написаны правильно и ясно. Переводчик же путает префикс с суффиксом, необходимость и достаточность с одной необходимостью (это вообще повсеместно), а фраза "таким образом, мы показали" (thus we have so far shown) была однажды переведена как "таким образом, мы должны показать", что ввело меня в ступор минут на пять.

Хотелось бы дочитать книгу, но, подозреваю, что необходимость постоянно угадывать, что имел ввиду автор, вынудит меня оставить её на середине или переключиться на оригинальную версию.

Игорь, программист.