Я верую - Я тоже нет

Дешевая философия, 15 января 2007 г.

Степанова Ольга (СПб, 26 лет) все отзывы

Дешево, очень дешево. Авторы констатируют факт, что ни религия, ни светские науки не в состоянии однозначно ответить на вопросы человека вроде " что я делаю на земле? Для чего я здесь живу? И просто - почему я существую?". И вот решают они встретиться, поговорить (вроде как давно не виделись) ну и попутно ответь на вопросы, мучающие человечество. Очень большой диссонанс между серьезной данной темой и абсолютно бытового уровня диалогом. В тексте цитаты на каждой странице, много узнаваемых высказываний без указания авторства и штампы, штампы, штампы... Если Бегбедер - ниспровергатель основ французской литературы, то можно быть спокойным за фр. литературу - ее основам ничего не угрожает.

Я Верую - Я Тоже Нет, 03 января 2008 г.

Михайлова Ксения (Санкт-Петербург, 20 лет) все отзывы

Книга очень сильная и познавательная. Построена в форме диалогов между священником и атеистом. И неважно, к кому себя относит читающий человек - в форме вопросов, ответов, рассуждений авторы делают сами для себя некоторые заключения, пусть даже мнения их относительно обсуждаемого предмета не меняются. Хочется думать и размышлять вместе с Бегбедером и ди Фалько, и каждый обязательно найдёт что-то новое для себя. Отличная книга, всем рекомендую!

Я верую - я тоже нет, 06 апреля 2007 г.

Максим (Россия/) все отзывы

Я почему-то ждал от Бегбедера вопросов щекотливых, изобличительных, вроде тех, что задает в своей «Забавной библии» Лео Таксиль. Почему – не знаю. В своих последних вещах Бегбедер инертен и до раздражения противоречив. Сложно даже представить, что он мог бы внятно поддержать дискуссию по сколько-нибудь серьезной проблеме. Вот и из этой книги не вышло полноценного «спора писателя и священника», потому как Бегбедер на этот спор, по сути, не решился. Может, сказался тот факт, что ди Фалько когда-то был его школьным учителем, а, может быть, просто отсутствие четких позиций по обсуждаемому вопросу.

То, что разворачивается на страницах книги, не назовешь дискуссией. Скорее, это набор высказываний двух авторов по ряду религиозных и этических вопросов. Причем ди Фалько в этих высказываниях намного последовательнее Бегбедера. Оно и понятно. У первого наличествует точка опоры в виде католической веры, у второго такой точки нет. Его монологи состоят из бесконечных сомнений, рефлексий, пустопорожних измышлений.

Впрочем, книгу стоит прочесть хотя бы для того, чтобы ознакомиться с точкой зрения современной католической церкви по ряду этических и социальных вопросов. Диапазон проблем достаточно широк: от абортов и эвтаназии до голода в Африке. Интересно познакомиться и с внутренней кухней Ватиканского престола: вопросами организации, финансирования, социальной и благотоворительной деятельности. Мне, как атеисту, позиция Бегбедера куда ближе позиции ди Фалько, но, тем не менее, именно цельный, толковые, по сути своей, комментарии ди Фалько сделали книгу осмысленной и даже интересной.

любой из нас напишет лучше, 18 июня 2008 г.

Ева все отзывы

Диалог священника и собственно самого Бегбедера на вечные темы существования бога, пользы религии, смысла жизни и т.п. Линия священника прописана очень слабенько и вяло. Линия Бегбедера - чуть поактивнее, но в целом живого диалога не вышло. Довольно скучно и натянуто. Попадается ряд любопытных деталей, но в целом, любой из нас написал бы на ту же тему книжку не хуже. Первая треть читабельна, остальные две – совсем плохи.
Впечатление. Никакое. Хотя, временами книжка вызывает желание задуматься о высоком.