Парк Советского периода

Фильм очень средний, 03 декабря 2006 г.

Глускер Александр (Россия/Москва, 26 лет) все отзывы

В целом я данный фильм могу оценить на “тройку”. С одной стороны, идея очень неплохая: создание и работа зоны отдыха “Парк советского периода”. Также мне понравилась работа актёров, кроме (пожалуй) главного героя. С другой стороны, плохая реализация - несколько плохих сцен (с точки зрения целомудренности и нецензурщины), не до конца проработанная идея - даже небольшое размышление, выводящее за пределы того, что показано в фильме, рушит картину.

Больше минусов, чем плюсов, 10 ноября 2009 г.

Наталья Николаевна (Москва) все отзывы

Фильм оставил двоякое впечатление. Однозначно отрицательный отзыв написать не могу, тем не менее минусов все же больше....
Первый минус - фильм скучный, много лишних диалогов и ситуаций.... например разговоры Лазарева со "съемной" девушкой и с его "экранной дочерью", чьи-то похороны, мобильник в гробу и так далее и тому подобное... Все эти неважные и неимеющие никакого значимого отношения к основному действию эпизоды занимают катастрофически много экранного времени, тянутся долго, нудно и не несут никакой идейной нагрузки :))
Второй минус - слишком много узнаваемых лиц на одной площадке... причем опять-таки же непонятно для чего... Что делает там Этуш со своими воспоминаниями о Кавказкой пленнице, очень мизерная роль Александра Абдулова с двумя диалогами, Зиновий Зельдин, Клара Лучко... Все это великие актеры и такое их количество в массовке, наводит на мысль, что этим нужно было привлечь внимание к фильму. Ведь так часто бывает, когда сюжет сам по себе хромает. Очень яркий пример "Ирония судьбы 2".
Третий минус - сюжет. Как-то уж "все и сразу" захотелось показать. И безмятежную жизнь советского отдыхающего, и недремлющие карательные органы, и любовь, и социалистическую идею,... Все и показали, но таким комом, что интерес, "а чем дело кончится", к концу фильма угас совсем...
Из плюсов хочется отметить работу костюмеров и декораторов. Что касается актерской игры, то мне как раз очень понравилась работа Ефремова, показалось, что сыграно от души. Елизавета Боярская в этом фильме не понравилась, но очевидно это одна из ее первых ролей. Сейчас на экраны вышло много ее интересных и талантливых киноработ... Роль Лазарева не оставила никакого впечатления...
Резюмируя хочется написать еще следующее, что жанр этого фильма мне остался непонятен. Это не комедия, не трагедия, не сатира.... Но что самое неприятное, осталось также непонятной сама идея этого произведения!

Фильм никакой, 02 мая 2007 г.

Сергей (Россия/Ленинград) все отзывы

В принципе он расчитан разве что на двадцатилетних, т.е. тех, кто вообще ничего не знает о советском времени. Вот им и можно впаривать подобный бред про тоталитаризм (ребя, а в каком режиме вы сейчас живёте-то??) и прочее враньё с экрана и из газет. Гусман - режиссёр, это уже само по себе смешно. Ну а назвать актёрами сына Лазарева и сына Ефремова язык не поворачивается. В общем, типичное кино ни о чём. Такие и снимают вот уже 16 лет. А Марии я бы посоветовал посмотреть лучше фильм "Трагедия в стиле рок". Кстати, почему его до сих пор нет на Озоне?

Новорусский Советский бренд, 09 марта 2007 г.

Мария (Челябинск, 20 лет) все отзывы

Совершенно не согласна с предыдущим мнением. Фильм, на самом деле, очень интересный - и сама идея и ее воплощение. Когда смотрела, поймала себя на мысли, что совершенно не думаю о том, как снималась та или иная сцена, наоборот- полностью увлечена действом на экране. Чем хороша данная картина? Да тем, что с развитием сюжета постепенно перестаешь понимать, где реальность, а где - выдуманная, искусственно созданная жизнь. Думаю, у героев было точно такое же ощущение - ведь изначально люди приезжают в этот пансионат ради отдыха (расслабиться, посмотреть на экзотику - чем же не экзотика канувший в лету строй?), испытать острые ощущения (не надо забывать, что изначально эта территория для "избранных" - цена путевки в "рай" нигде не уточняется, но и по контексту понятно, что едут туда далеко не бедные дяди и тети - люди, уставшие от банального отдыха, а если есть спрос - значит будет предложение). Но в итоге, когда видны масштабы данного проекта - становится как-то не по себе. Тут уже не курорт экстра-класса, а отстроенный в отдельно взятом месте режим тоталитарного государства с собственным аппаратом регулирования и поддержания порядка (тут тебе и политработники, и добрые дяденьки с вахты, готовые в случае чего превратиться в церберов, спущенных с цепи; и тетеньки на ресепшене с навороченными рациями и кодовыми именами; а как Вам железные заборы с колючей проволокой и армией охраны? Люди здесь (имеется ввиду, в первую очередь, персонал) не проживают, а живут - правила, возведенные в ранг закона, неукоснительно соблюдаются, а "иноверцев" ждет публичный суд с вынесением общественного приговора (простите - выговора). Будущие планы главного врача, а по совместительству генсека местного балагана, вообще не сравнимы ни с чем - почему бы не воссоздать весь СССР целиком - чего же удобнее на небольшой в общем-то территории все республики рядом - тут тебе и грузинское вино и литовские девушки (или как там было?). Извините, а откуда такое количество денег? Собственно, ответ на этот вопрос дан еще в начале картины.
На мой взгляд, режиссер снимал не просто комедию, дабы всем мирно и дружно "поржать" над, в общем-то, совершенно маразматическимии и безумными идеями VIP-прослойки нашего современного общества по части траты своих сбережений на собственные развлечения (а может быть, с намеком, что "сильные мира сего" за деньги приобретают все, живя по принципу "хочу-плачу" или "хочу-давай"), но что же это, как не пародия на такую еще не очень далекую действительность?
Человек, живя в данном пространстве может иметь все блага данной цивилизации (опять же, исходя из их собственной религии), но что-то сильно эта жизнь напоминает лабораторную пробирку, где за тобой наблюдают, серьезно и внимательно изучая. Можно все, но не право решать за себя, самому выбирать и действовать, исходя из собственных принципов.
Что касается актерского состава, то он - безупречен. Конечно, на первый план выходят Лазарев-младший с Ефремовым (у последнего всегда удивительно точно получается сыграть таких открытых и заводных героев с последующей подковыркой - вроде бы все на виду, но "где"-"что" становится понятно много позже). У Александра Лазарева роль несколько проще, и вполне возможно, что это не самая яркая и видная его игра (но опять же не в силу отсутствия яркости и таланта, а по причине изначальной некой однотипности и, может быть, блеклости его персонажа), однако же представить на его месте другого актера - просто невозможно.
Если обобщить все прежде сказанное, то, как мне кажется, из отечественных фильмов последних лет данная картина является одной из (может быть не лучших и гениальных) самых оригинальных и захватывающих. Смех наполовину с иронией.