ЖД

..., 14 сентября 2007 г.

Померанцев Дмитрий (Россия/Нижний Новгород, 32 года) все отзывы

Как-то в Интернете мне попалась рецензия Быкова на книгу уругвайского писателя Хуана Карлоса Онетти. Рецензия откровенно хамская и некомпетентная - сразу было видно, что книгу он не читал и даже вообще вряд ли брал в руки - обычная практика для наших СМИ.
"Все латиноамериканские писатели похожи", - с порога заявлял он и дальше нес какую-то ахинею о "кофе, мате, песо, мачете, текиле" и т. д. Быков бы, понятно, предпочел, чтобы жители Монтевидео расплачивались долларами и пили кока-колу. А уж где он у Онетти текилу с мачете нашел - вообще загадка. Ладно хоть не спагетти - с него бы сталось.
Теперь, вот, Быков сам в писатели выбился, стал лауреатом, автором бестселлеров и т.д. Что ж, верну ему должок за одного из похожих друг на друга латиноамериканских писателей. Беда нашей литературы в том, что люди не своим делом занимаются. Писал журналист Быков свои бойкие и профанские статьи для желтой столичной прессы - ну и продолжал бы в том же духе. Так нет ведь - в поэты подался. Куртуазного маньериста из него не получилось - он и тут не растерялся - перешел на прозу.
В "ЖД" его копаться не хочется, да и говорить о книге особо нечего. Принимался несколько раз, но так и бросил - даже для мазохизма читательского должен быть какой-то раздражитель, а тут просто взяться не за что - все сразу под рукой в труху рассыпается.
Как сказал один мой хороший друг: "Книги Онетти и его собратьев по перу перевернули наше представление о возможностях литературы, а книги г-на Быкова перевернут разве что урну на шарнирах, куда швырнут их читатели, купившиеся на рекламу".

увы., 30 июля 2008 г.

El-Tai Suriko (швеция, 49 лет) все отзывы

Oсилила только 25 страниц. Kонечно же, нe знаю о чём эта книга, но и не хочу знать . Я давно пришла к выводу что чем бездарнее писатель, тем пошлее его язык, а здесь этот факт налицо с первых же страниц. Mожет ли тот, кто не умеет формулировать свои мысли, cуметь написать путную книгу?

Образованности Гумилева, наблюдательности Зиновьева,, 27 августа 2008 г.

Медведь Кирилл (Москва) все отзывы

изящества толстовского Кыся, точности Салтыкова-Щедрина, коммерческого чутья Кабакова - ну ничего этого у Быкова не прослеживается. Вроде бы хотел автор рассказать о некой евразийской идее, даже неслабый скандал предполагался - ан не вышло. Вялая, водянистая, мутная книга. Вроде бы хочется автору впарить некую идею - но идея до того невнятна и скучна, что никак не впаривается. Главное, потраченного времени жалко - читал, и все ждал, что вот книга поживее станет. Обидно. Если бы книгу разодрать, саму идею изложить в брошюрке странички на четыре, а из оставшихся 684 страниц сделать повестушку страниц на 30 - вот еще бы куда ни шло. А пока придется выложить книгу перед помойкой, кто-нибудь да возьмет.

Не стоит сломанных копий, 03 октября 2007 г.

Мудров Иван (Муром, 40 лет) все отзывы

Не стану говоирть, что "ХД" - совсем уж скверный роман. Сложный - да, неровный - согласен, и все же даже те моменты, которые можно расценить как удачные, не "вытягивают" все повествование и на средний уровень. Если перед автором и стояла некая эпическая задача, то он с нею определенно не справился. Так бывает, когда человек вторгается на чужую территорию: баталист начитнает писать о сельском хозяйстве, научный популяризатор берется за любовную лирику, а повар - за дрессировку тигров. Порой это приводит к интересным последствиям, но в данном случае - не получилось. Вполне допускаю мысль, что на эту книгу отыщется свой читатель. Почему нет? Однако вряд ли среди этой публики будут знатоки эпического жанра, поклонники хорошей романной прозы.
Мы, читатели привыкли ориентироваться на длинные и короткие списки литературных премий, на имена лауреатов, однако в нашей стране при определении победителей художественные достоинства текста, похоже, играют даже не десятую роль - если вообще учитываются.

Не мой автор, 25 сентября 2007 г.

Martha (17 лет) все отзывы

Вроде бы о серьезных вещах пытается говорить, а все у него с какими-то подхихикиваниями, все какое-то сальное... Бывают провоцирующие тексты, которые тормошат тебя, заставляют думать - ты можешь не соглашаться с автором, но он тебе интересен. Быков мне не интересен. Такое ощущение, ему и не нужен читатель: глядит в себя как в зеркало до головокружения... Дочитала до конца только потому что знакомый посоветовал - все ждала, ну как начнется что-то интересное... Выходит, не все советы одинаково полезны.

Не лучшее у Быкова, но обязательно к прочтению., 03 сентября 2010 г.

Дмитрий (Санкт-Петербург, 21 год) все отзывы

Я вообще большой поклонник творчества Дмитрия Быкова. Считаю его великим поэтом и литературным классиком наших дней. Шёл к этому не 1 день. Сорокин с Прилепиным вряд ли остануться в истории литературы и будут изучаться школах лет через 100, а Быков - может. Быков вообще, (для кого-то из-за своей публицистики - не всем понятной и приятной, для кого-то хоть из-за внешности - у каждого свои проблемы в голове) отталкивает очень многих. Причём он сам это прекрасно понимает, если почитать его статьи. Так что если человек открывает очередную его книгу (статью, эссе) с заранее озлобленным и ехидным настроением ("Что там этот толстый Дима насочинял?!"), то такого человека можно только пожалеть. Уж совсем жалко выглядит, когда такие люди, прочитав 25 страниц делают "умозаключение" о таланте писателя. Но, в конце концов, если кто-то из 688-ми страниц может прочитать только 25 - это не проблема Д.Быкова.
Итак, как человек в данный момент дочитывающий последний (из на данный момент выпущенных) романов Дмитрия, могу сказать - ЖД не самый лучший, это правда. Быков задумывал его как фундаментальный свой роман, сколь можно судить. Как то, где соберутся все его основные идеи и России, накопленные за десятилетия жизни. И это вполне себе получилось. Не всегда внятно, где-то спорно, но очень честно и интересно. Другое дело, что именно романа, с очень интересной сюжетной линией - не очень получилось. Сюжет, конечно, есть. Он разбит, в основном, на 2-3 слабосвязанных истории... характеры и мысли нескольких героев, их личности, чувства, образ жизни - описаны очень сильно. Образы нашей (и не только нашей) страны, описаны на удивление глубоко и честно. Но как единое произведение ЖД воспринимается не на 5+, к сожалению. Стилистически иногда фальшиво. Вкус немного подвёл Быкова. Возможно, это следствие того, что книга писалась 5 лет, и автор попросту менялся.
Идея, которую Дмитрий развивает в книге интересна, хоть и не нова, однако описана объёмно и по-новому. Верить в эту идею или нет - дело каждого читателя в отдельности. Ценность книги от этого меньше не становится. Не думаю, что есть смысл подробно здесь, в отзыве, излагать её и вообще описывать сюжет романа.
Начинать знакомство с литературой Дмитрия Львовича с романа ЖД - я бы не советовал. Начинать лучше со стихов (сборник Отчёт), с других романов, либо с ЖД-рассказов (это абсолютно другая книга), я начинал именно с рассказов. Однако, уже после знакомства с другими произведениями - ЖД прочитать нужно обязательно, что бы представлять себе мысли автора на, возможно, самую волнующую его тему.

Лучшая книга Быкова, 31 июля 2010 г.

Алексей Алексеевич (Ростов-на-Дону, 26 лет) все отзывы

Книгу стоит читать и перечитывать. Одна из самых моих любимых книг

16 сентября 2007, 16 сентября 2007 г.

Тетерин Валерий (31 год) все отзывы

Дмитрий Померанцев понятия не имеет о том, о чем пишет. Быков никогда не писал профанских статей для желтой прессы, вполне состоялся в качестве маньериста, печатается как поэт многие годы, и если Померанцев не знает его стхов и прозы, это факт биографии Померанцева, а не Быкова.
"ЖД" - сложная, спорная и неровная книга. Но это важная книга, если не главная для нашего времени. И уж конечно, любовь к латиноамериканской прозе (по большей части действительно неотличимой, как и балканская) - не повод в таком тоне нападать на роман, имеющий все шансы со временем называться великим.

Это то, что должен прочесть каждый думающий человек, 02 апреля 2008 г.

Никифоров Анатолий Станиславович (Москва, 48 лет) все отзывы

Неожиданно великолепное философское рассуждение о судьбе нашей многострадальной родины. Человек поистине энциклопедических знаний пытается заставить нас задуматься над тем, кто мы и откуда, а затем и понять где мы и куда падаем. Если бы многие и многие мои соотечественники смогли прочитать эту книгу и понять ее, была бы хоть какая-то надежда на то, что страна, по крайней мере, в "среднесрочной" перспективе предпримет отчаянные попытки вырваться на свежий воздух из того зловония и мракобесия, в которые она так стремительно и охотно погружается последние 8 лет.

Пока лучшее у Быкова., 17 сентября 2007 г.

Dubrovskis Vladimir (Латвия, 43 года) все отзывы

Хорошо! Это тебе не тягомотина, как раньше, а уже читается без насилия над собой.