23 июня: "день М"

Очень интересная книга, 11 февраля 2009 г.

О.Л. (48 лет) все отзывы

Может быть, не такая доказательная, как предыдущие книги автора. Очевидно, что документов по теме осталось (доступно) крайне мало.
Однако все очень хорошо в общих чертах перекликается с реальными воспоминаниями фронтовиков, которые уже были в строю в июне 1941 года, тех, с кем посчастливилось пообщаться в свое время лично.

сенсационный бестселлер, 21 февраля 2009 г.

наталья (москва) все отзывы

Судя по всему,рецензент Лилия в подлинниках проштудировала ВСЕ воспоминания ВСЕХ германских мемуаристов от ефрейтора -а почему не от рядового?-до генералов - а почему не до фельдмаршалов? Но как бы то ни было, любовь к советской пропаганде явно затуманила ее способность трезво оценивать информацию. А информация в книге интересная, заставляющая думать, сопоставлять, анализировать .В общем стоящая книга. Хотя, если вы сторонник версии Жукова и ефрейторов с генералами, то вам сюда лучше не ходить.

Захватывающая книга, 06 июля 2009 г.

Морозов Николай все отзывы

Недавно прочитал эту книгу, она была для меня первой книгой Марка Солонина (скорее всего - это псевдоним). На одном дыхании читается, автор с русским юморком пишет о трагедии начала ВОВ. Весьма доказательно и логично автор выстраивает свои гипотезы о планах советского военно-политического руководства в канун войны. Книга несомненно является бестселлером. Но вот о научности ее можно поспорить. Что я имею в виду? В данной книге отсутствует научный аппарат, под которым понимается наличие ссылок на изученные документы и источниковую базу. Мне как историку было не по себе. Так логично, с размахом автор раскрывает суть своих гипотез, но отсутствие научного аппарата в книге нивелирует (сводит на нет!) всю научность и доказательность гипотез автора. В книге есть так называемые ссылки, но они похожи на ссылки студента 1 или 2 курса исторического факультета ВУЗа, который прогулял занятия. Имеющиеся ссылки не могут быть приняты за научный аппарат исторического исследования, так как они не отвечают общепринятым нормам в научном мире, научному стандарту, а таковой имеется. И брошюры по этим стандартам доступны всем и имеются в большом множестве. Хорошо еще, что автор в конце книги приводит библиографический список литературы в количестве 110. Но за научное исследование данная книга сойти не может. А чтобы она наконец была признана научным исследованием автору придется (во всяком случае советую) переиздать его книги, снабдив их стандартным научным аппаратом. Эту интересную книгу можно назвать беллетристикой (т. е. произведением для легкого чтения, не соответствующей произведениям высокого искусства. Современный словарь иностранных слов. - М.: Рус. яз., 1993. - С. 92.) . Автор множество раз делает выписки из документов, мемуаров, книг других авторов, но не дает никаких ссылок. Вот конкретный пример: на стр. 250 - 251 он делает выписку из мемуаров наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова. Выписку от основного текста книги отличает только курсив. В конце выписки он в скобках отмечает (62). И все! В библиографии под пунктом 62 обнаруживаем мемуары наркома. Вместо указания на пункт 62 в скобках, внизу страницы должно быть написано так: Кузнецов Н. Г. Накануне. - АСТ, 2003. - С. ?? (я не знаю и не обнаружил с каких страниц мемуаров наркома была сделана автором выписка). Так что мое замечание существенное и навряд ли его можно опровергнуть.

"сенсационный бестселлер", 04 июня 2008 г.

Лилия (30 лет) все отзывы

Очень жаль, что ненависть к большевизму так затмила автору разум, что целый народ стал у него сплошь трусами и дезертирами.
Это скверно, когда "историк" тасует факты в угоду своим личным предпочтениям. Ибо если даже допустить невероятное, что столь ненавистное ему "кровавое гебье" переврало тысячи мемуаров наших соотечественников, то и тогда не клеится. Ведь есть еще и огромное множество мемуаров оставленных немцами. И все они, от ефрейтора до генерала, с восхищением и уважением пишут о беспримерном героизме, твердости духа и умении воевать у русских! Причем описываемые качества во многом относятся и к первым дням войны. Но разве это важно, если требуется сляпать очередной "сенсационный бестселлер"...
Трояк, и то за информативность.