Гарри Поттер и Орден Феникса

Такого я не ожидала!!!, 27 января 2009 г.

Лидия Сачкова (Россия / Москва) все отзывы

Такого я не ожидала!!! Не люблю выражаться неприличными и не совсем литературными словами, но, как советует Стивен Кинг, писать нужно именно те слова, которые приходят в голову.
Пишу: РЕДКОСТНЫЙ ОТСТОЙ!!!

Как можно было настолько все испортить???
Обычно мое отношение к фильму определяется на самых первых минутах, здесь же это произошло на первых секундах.
Помните начало 5-ой книги: Гарри лежал на лужайке под окнами своего дома и т.д. В фильме Гарри оказался в каких-то полях с пожухлой травой! С какого перепугу??? Причем, снято это очень невзрачно.
Потом семейство Дадли. Они всегда были не самыми положительными героями, вернее никогда таковыми не были, здесь же они превратились в свиноподобных существ, а мамаша (тетя Петунья) обрядилась в наряд деревенской стриптизерши. ПОЧЕМУ???
Да, мы не любим Дурслей, ОК! Но зачем же так перегибать палку и в самом начале фильма вызывать у зрителей рвотный рефлекс? Чтобы поскорее ушли? Это было бы верным решением!

В книге очень много вещей интересных и необычных, здесь же (в фильме) все смазано, и многое пропущено. Причем, пропущены самые интересные моменты, например тот, что тетушке Петунье было известно про дементоров, про то, кто они есть. Пустячок, а заставляет удивиться. В фильме смело про это забыли упомянуть. А зачем нам удивлять зрителей??? Куда смотрела Роулинг???
Все переживания Гарри, почему ему никто не пишет, почему он не в курсе дел, которые в книге занимают пару страниц, как минимум, в фильме уместились в одну фразу: "я ничего не знал, и никто из вас мне ничего не сообщал!"
С другой стороны, это верный ход, потому что в пятом фильме Редклифф доказал всему миру, что актер он совершенно бездарный. Это и раньше наблюдалось, но была надежда: количество обычно переходит в качество... В случае с Деном это не работает. Он не только не улучшил ничего в своем изображении Гарри, более того - от стал играть ХУЖЕ!!!
Пару раз ловила себя на мысли, что мне хочется закрыть глаза, чтобы не видеть этого отвратительного вхождения в роль, которое так и не удалось.
Так что играть Редклиффу чувства и эмоции противопоказано, он не умеет играть!!! АБСОЛЮТНО!

Весь фильм по-прежнему снят в темных тонах, как будто дементоры, высасывающие радость, действительно покинули Азкабан и основательно потрудились на съемочной площадке, и все операторы, художники, режиссеры и прочие создатели фильма забыли, что солнце еще светит и птички иногда поют. При этом к черноте картинки добавилась какая-то муть и зернистость. Смотреть на это радостно или хотя бы спокойно просто невозможно! А ведь, например, "Город Грехов" практически черный фильм (с вкраплениями белого, плюс немного голубого, красного и желтого), но красивый черный! "Поттер и орден феникса" - какого-то болотного цвета и попахивает болотом. Если режиссер решил снять пятого Поттера в жанре ужаса или триллера, так следуй канонам жанра, добавь остроты, неожиданности, пусти реки крови и убей человек двадцать восемь. Не стесняйся!!!
Так нет же, все мутно и безжалостно вяло!
Все герои выглядят как-то подавлено и бледно, что на них больно смотреть. Даже Алан Рикман меня не порадовал. Миссис Уизли какая-то опухшая, жирная, конопатая, в дурацком сарафане. ФУ! Мистер Уизли - такой же припухший и неприятный на вид.
В книге уход из Хогвартса близнецов Уизли - это просто праздник какой-то, который выражается не только в том, что они запустили в небо сотни фейерверков, а потому что там была очень конфликтная ситуация, и они как-то хитро все устроили, и поддали Долорес Амбридж... /к сожалению, читала книгу года 2 назад и толком не помню, но это было что-то, и, если я не ошибаюсь, Филч был на их стороне... Хотя могу и ошибаться./ Здесь же пошумели, погудели - улетели. И это все???
ОТВРАТИТЕЛЬНО СНЯТ ФИЛЬМ!

Ни разу в жизни у меня не было такого сильно желания покинуть кинозал! Или достать мобильник и обзвонить всех родственников! Или закидать экран тухлыми помидорами, предварительно сбегав на рынок! МЕРЗКАЯ КАРТИНА! Актеры сыграли плохо почти все!!! Рикман - вяло, Редклифф - отвратительно, даже Гермиона (Уотсон) как будто разучилась играть. Рон по-прежнему неплох, хотя сам герой в этот раз невыразителен. Чжоу, в которую влюблен Гарри, вызывает недоумение и легкий ужас. С какой стати Гарри влюбляться в эту явно несимпатичную девочку? Хотя и Гарри в фильме симпатии не внушает.
А знаменитый первый поцелуй Поттера, и его же ответ на вопрос "Как это было?" - "Мокро"? Что это??? Игра в "Человека дождя", нелепая попытка повторить Хоффмана??? Да, это фраза была в оригинале (в книге), но в фильме это все выглядит, как насмешка, все настолько невыразительно и ни к месту. Я В ШОКЕ!!!
А походка Поттера? Как будто у него больные ноги! Ходит, как наложивший в штаны коматозник (Господи, прости!) , еле передвигая тем, что находится у него ниже пояса! Такое ощущение, что там у него не ноги, и прогнившие протезы.

Хотя есть и светлые моменты.
Амридж, которая в книге вызывает бурю негодования, здесь радует и согревает душу. Во-первых, она не ходит в черном балахоне, и ее, всю ярко розовую, легко выделить из толпы. Во-вторых, она похожа на живого человека, пусть и не самого хорошего, но улыбчивого и довольного собой, по крайней мере, остальные же - просто зомби, уставшие от участия в этом фильме. Увольняйтесь, если устали!!! В-третьих, на фоне бездарности большинства участников проекта, ее отрицательный персонаж, сыгранный хорошо и ярко, вызывает реальную радость и удовлетворение! Это неплохо для актрисы и самого фильма в целом, но вряд ли к этому стремился автор (после книги отношение к этому персонажу явно противоположное). И еще достаточно неплохо смотрелась "битва" в отделе тайн в министерстве. Жаль только, что мужики в этом фильме никогда не дерутся на кулаках, или хотя бы на мечах, а только машут своими якобы волшебными палочками. Меня давно волнует следующий вопрос: отбери у волшебника его палочку, и все, можно мутузить его, как тебе захочется, а он никак не сможет защититься без куска дерева??? И зачем нам такие мужчины???

Никогда я не испытывала такого страшного раздражения, как после просмотра "Гарри Поттера и Ордена Феникса", учитывая, что книга в целом неплоха, и что я считаю себя почти фанаткой уж книги-то точно, но и фильмы были смотрибельны...Жаль. Все испорчено!!! Фильм идет всего неделю, а зал был уже пуст. О чем это говорит? О том, что такой Поттер - это позорище!!! Как можно снимать бездарные фильмы????? Где этому учат?
Ребята, надо звать Питера Джексона (режиссер "Властелина колец" и "Кинг-Конга"), только он сможет спасти картину. После такого дебильного фильма, и такой мерзопакостной игры Редклиффа, возникает сильное чувство огорчения от того, что Роулинг не убила всю эту шайку-лейку еще в третьей книге. Был бы достойный финал и куча сэкономленных нервов! (И Рэдклиффу не пришлось бы мучиться, занимаясь тем, что он делать не умеет).

Какчество диска, 25 сентября 2007 г.

Макс (29 лет) все отзывы

Чем обсуждать игру актеров и сюжетную линию, лучше бы написали как качество самого двд диска(звука и видео), есть ли субтитры и отключаются ли они.

несколько слов в защиту, 21 июля 2007 г.

legol@s (S-Peterburg, 28 лет) все отзывы

Отличный фильм, как и все предыдущие, но с условием - только для тех, кто любит и знает сюжет. Начиная с 3-го, 4-го фильмов, лишних людей здесь уже быть не может, это "закрытый клуб", пропуском в который являются не деньги, возраст или что-то, а только любовь к этой истории, к этим героям. Без прочтения книг, скажу честно, не очень понятно (а где-то - вообще :)) Но для любителей фильм - истинное наслаждение :))
Конечно, не всё в нём устраивает. Например, время. Ну, уж для такой масштабной книги, как пятая (900 стр. в английском варианте), могли бы сделать исключение, отойти от стандартов детского кино и увеличить время, хотя бы минут на 30, а то и вообще, довести до 3-х часов (ведь кино уже не является детским) :) Но нет, фильм короткий, а за счет неожиданной и яркой динамики, смотрится просто на одном дыхании.
Понятен и замысел режиссера. Поскольку трудно вместить огромное число событий в 2 часа, фильм сделан в форме эпизодов, отрывочных сцен, которые всплывают, изобилуя мелочами, важными, опять же, только для тех, кто знает эти книги. Это можно было бы назвать "Орден Феникса" в эпизодах" и т.п.
Но как ни странно, именно такая трактовка логична и выигрышно смотрится в отношении того, что переживает сам Поттер, где для него пятый год обучения превращается в сплошной кошмар, где сон путается с явью, ночные кошмары переносятся в реальность, а безумие сменяется отчаянием. Всё нацелено на то, чтобы заставаить зрителя почувствовать весь тот ужас и страх, который переживает в себе главный герой.
Сценаристы частенько отходят от сюжета книги, но это и понятно, не всё, что хорошо описывается на бумаге, будет так же ярко смотрется на экране. Это закон жанра киноискусства. Учитывая, что одним из сценаристов является сама Роулинг, это принимается как данность, в конце-концов она автор, это её право :))
Единственное, хочется поставить большой "-", синхронному переводу, правда, это, когда фильм выйдет на DVD, к счастью, поправимо :))
Моя оценка "5". Но это - не объективное мнение... Мешает всё та же любовь :))))

Качество диска, 27 ноября 2007 г.

Тихонова Наталия все отзывы

Если оставить в стороне сюжетную линию, то сам по себе фильм отличного качества (по крайней мере, у меня), каким и должен быль коллекционный диск. Субтитры отключаются.
Но дополнительные материалы оставляют желать лучшего. Нет ни одного полноценного интервью, практически нет информации о создании фильма, спецэффектов. Сцены, вырезанные из фильма, ощущения потери не вызывают. Кстати, все дополнительные материалы, кроме вырезанных сцен, на английском языке, без русских субтитров.
К сожалению, диск с дополнительными материалами из всех экранизированных частей Поттериады, на мой взгляд, самый худший.

понравилось:), 06 сентября 2010 г.

Ионова Кира Геннадьевна (Саратов, 26 лет) все отзывы

качество видео отличное, субтитры нормальные и отключаются - все как должно быть на лицензии! :)
смысл фильма конечно загадили - но это уже другая история и не к месту:)

Слабо, 08 сентября 2008 г.

Лидия Сачкова (Россия) все отзывы

Я люблю Гарри Поттера, но фильмы о нем становятся все хуже и хуже.
Редклифф играет все слабее и слабее...
Эх, нужно было его заменить пару лет назад на боллее талантливого актера.

А Гарри Поттеры всё хуже и хуже, 15 ноября 2007 г.

Кривов Андрей Вячеславович (Москва, 38 лет) все отзывы

К сожалению, качество издание фильмов о Гарри Поттере всё хуже и хуже. Эта борьба с пиратством очень сильно ударила по истинным ценителям коллекционных изданий, качественно картинки, звука и допов. Если учесть, что этот релиз у буржуев выходит только в феврале 2008 года, можно смело заявлять - картинка на диске так же, что и на антипиратском издании. Т.е. - телекино, скан с плёнки... Позор, господа лицензионщики. Вашему КОЛЛЕКЦИОННОМУ изданию цена 99 руб. в базарный день. Чтобы вам было с чем сравнивать, посмотрите самые первые издания Гарри Поттера... За них и 1000 руб. отдать не жалко...

Со стороны Universal Pictures Rus - это уже хулиганство., 15 ноября 2007 г.

Андрей все отзывы

Обсуждать сюжет здесь даже и нет смысла... Нет настроения как-то... Купили... Открыли... Поставили... Субтитры можно отключить. Уже хорошо... Но картинка так же катастрофически пережата, что и в предыдущем издании с неотключаемыми субтитрами. Качество изображения достойное диска
"5 в 1"... - это когда на одну болванку хотят поместить весь Госфильмофонд. Это уже не DVD - это мусор. Спрашивается какого рожна в это "издание" добавлять еще диск с дополнительными материалами, когда основные материалы ни к черту? В общем опять выброшенные деньги, только в этот раз их больше. Со стороны Universal Pictures Rus - это уже хулиганство.

Перевод, перевод, и еще раз перевод, 21 сентября 2008 г.

А.Т. (36 лет) все отзывы

Да, с каждым разом, смотря очередной дублированный на русский зарубежный фильм, приходишь во все больший и больший ужас. Куда делась культура перевода? Кто выбирает дублеров и по каким, интересно знать, критериям? Но ладно, это все общие слова, перейдем к конкретному примеру.

"Орден Феникса". Это был первый диск, который я смог посмотреть на русском, а потом еще в оригинале на английском. Про качество перевода даже и говорить не хочется - явные ляпы - настолько явные, что диву даешься. Самый простой и очевидный пример: после того, как Амбридж застукала Гарри у себя в кабинете и вызвала Северуса, Гарри кричит потом уходящему Северусу что "Бродягу схватили", и Амбридж переспрашивает Северуса, о чем это Гарри. Ответ по-английски звучит "No idea", и наши бравые переводчики смело вкладывают в уста нашего дублера "Я не знаю." Замечательно! Перевод "Понятия не имею" - это, заметьте, еще даже и дословно ближе к английской фразе - почему-то ускользнул от наших переводчиков, хотя по контексту, не говоря уже о близости смысла, он был бы намного вернее.
И к сожалению, таких ляпов в фильме предостатчно. Само собой, когда перевод не передает как можно полнее всей эмоциональной и смысловой нагрузки диалогов, впечатление от фильма резко ухудшается - с одной стороны, говорят вроде бы все понятно, но ощущения смысловой целостности картины нет и в помине.

Пункт второй - субтитры. Это, похоже, уже стало традицией - ибо не в первый раз я уже вижу такое - чтобы текст переводных субтитров как можно сильнее отличался от того, что в этот момент говорится в фильме. Кстати, в субтитрах на месте "No idea" стоит "Понятия не имею"... И так на протяжении всего фильма. Так что, если кому-то с нормальным слухом придется смотреть фильм с кем-то, кому нужны субтитры, этому слышащему не позавидуешь - можно помешаться от синхронного потока разной информации.

Про разночтения имен, фамилий и кличек даже говорить не хочется. Складывается ощущение, что авторы синхронного текста английский фильм сами ЦЕЛИКОМ в глаза ни видали. А уж о том, чтобы совместить свои переводческие усилия с переводной книгой от РОСМЭНа, и просто речи нет. Конечно, перевод РОСМЭНа это тоже не подарок, но книга-то вышла намного раньше DVD, так почему не согласовать дубляж с книгой, чтобы детям понятно было сразу, что Букля в 5-м фильме и Хедвик в третьем - это одна и та же сова, причем женского полу :-)

Но и это еще не последняя капля дегтя в уже и так основательно подпорченной бочке дублированного "Ордена Феникса". Не вдаваясь в детали и вопросы, кто и как подбирает дублеров, все же интересно, почему одни и те же персонажи от фильма к фильму говорят разными голосами? Гарри Поттер, который по фильму уже давно не мальчик - 15 лет (актер-то конечно постарше, но и в 15 лет многие юнцы уже басят ого-го!) - так вот, почему голос русского дублера так не похож на оригинал? Почему поменялись дублеры половины актеров? Почему вместо подавленных и тихих фраз в диалогах наши дублеры истерично кричат? Посмотрев наш дубляж думаешь, что Гарри какой-то истерик, который вечно чем-то недоволен. Посмотрев английский оригинал, понимаешь, что это СОВСЕМ не так... А где же система Станиславского в дублировании? Я понимаю, конечно, что никакой дублер не получает за свои труды столько, сколько популярный актер за съемки, но почему, почему мы, зрители, должны страдать от такой откровенной халтуры!? Или это тоже новый тренд в дублировании - заработать как можно больше откровенно халтуря и экономя на всем - переводе, дублерах...
Единственно, что действительно получилось у нашей дублерской команды - это голоса Северуса и МакГоннагал. Пусть они и не совсем (точнее совсем не) похожи на оригиналы, зато они 1) одни и те же из фильма в фильм, 2) прекрасно передают эмоции своих ролей и 3) замечательно сочетаются с образами актеров. Это, пожалуй, единственный положительный момент.

Сам фильм - просмотренный честно в английском оригинале, дабы не портить впечатление от плохого дубляжа - оставил смешанное ощущение. В целом, очень многие события книги просто проигнорированы - например интересно, как в оставшихся фильмах обойдутся без зеркала, подаренного Сириусом Гарри? Общая линия сюжета более-менее проведена от начала до конца, хотя и с сильными искажениями, но это для фильма неизбежно. Актеры играют хорошо, декорации и пр. тоже в порядке. Вот стилиста я бы уволил. Отличительный признак Гарри по книгам - топорщащиеся непослушные волосы, которые ему зачем-то постригли и "зализали" в "Ордене Феникса". Короче говоря, фильм немного слабоват, но и провальным назвать тоже нельзя. На мой взгляд, надо бы все же не так сильно "урезать" сюжетную линию.

Резюмируя все выше сказанное - фильм посмотреть все же стоит, но лучше в оригинале и без русских субтитров. Если сие невозможно, впечатление от фильма будет плачевным.
Господа лицензионнщики, когда же наконец вы перестанете гоняться за длинным рублем, экономя на качестве перевода и подборе дублеров? Ведь лицензионные DVD диски просто бессовестно дороги, и при таком качестве их содержимого остается только гадать, куда же идут эти деньги???

единица, 28 января 2009 г.

Admin RS (Россия / Москва) все отзывы

слабо слабо слабо.
все выдохлись.
с книгой сравнивать невозможно.
фильм - подный бред