Эра стрельца

Детективный сериал, 07 декабря 2011 г.

Наталья Николаевна все отзывы

Очень неплохой детективный сериал. Действительно интересно и действительно детективно. Да и действие опять происходит в Санкт-Петербурге:)! До последнего пытались понять, кто же за всем этим стоит и, поэтому, практически до последних серий была некоторая интрига, что для детективов последних лет, замечу, редкость! Игра, в целом, неплохая. За исключением, разве что, образа Серебрякова юного... он как-то не вписывался в эпоху восьмидесятых.
Из минусов хочется отметить следующее. КИНО сильно затянули к концу. Как-то уж подинамичнее стоило закончить. Начало довольно активное, а ближе к концу пытались тянуть экранное время... Это было очень очевидно и, поэтому, напрягало. И, еще некоторые поступки некоторых героев были смешны до безобразия, что тоже создало впечатление того, что определенные сцены и диалоги рассчитаны на затягивание времени. Под некоторыми поступками и героями подразумеваю Александру. Не буду писать, что именно меня рассмешило, чтобы не смотревшим интригу не портить, но в последних сериях ее поступки, мягко говоря, неадекватны:).
И, последнее, из минусов, сцена убийства в лифте очень смакуется. Фотографии «трупов» с простреленными головами мелькают там и сям на протяжении всего фильма. Самое главное, что большей частью невзначай... это тоже напрягает, потому как ненужно совсем. Ну и конечно слово «киллер-профессионал», это уж действительно привет из девяностых! Звучит примерно так же гордо, как и человек...
Ну в целом, это все-таки наверное несущественные мелочи. Еще раз повторюсь, что сериал неплохой. По крайней мере возникло желание купить «Эру стрельца 2» и «3», а это уже говорит о том, что детектив, в целом, удался!

Крепкий детектив, антипатичный мент, 11 мая 2010 г.

Галина (Россия, 37 лет) все отзывы

Посмотрела Эру Стрельца-1 (12 серий) и -2 (12 серий).

В целом, понравилось. Сам детектив неплох, крепко сбит, динамичен, с не сразу разгадываемыми ответами.

О нюансах. Фильмы, снятые на «злобу дня», быстро теряют актуальность. Фирмачи-коммерсанты, разделы-переделы, налоги-пистолеты, любовницы-пентхаусы. Легкий привет из 90-х.

Мы привыкли, что менты в современных фильмах и книгах – они разные. Циничные, небритые, похмельные, несчастные, уставшие, бодрые, хваткие, симпатичные и не очень. Но всегда, подчеркиваю, всегда, мент – персонаж обаятельный. Какой бы давности щетина ни красовалась на его усталом челе, как бы отвратно он себя ни вел – все равно ты на его стороне, «потому что он хороший». Даже Несбёвский Харри Холе – своеобразен, но мил.

Капитан Леонидов из Эры стрельца – тоже хороший. Но совершенно не обаятельный. Ни на граммульку. Сыч с замашками не то воспитателя из колонии, не то пастора, не то налогового инспектора. Нудный, раздражающий, морализирующий мужик где-то за тридцать. Это какая-то воинствующая несчастность.

Трудно сказать, я в этом не разбираюсь, это такой высокий уровень актерского мастерства или такой низкий уровень сценария, но картонный Леонидов раздражал как живой. Или наоборот? - Живой вроде бы человек раздражал своей картонностью и бесконечными моралите.

И жена его, малахольная Саша, раздражала тоже. И Таня – милицейский эксперт, патологоанатом, фотограф, выездной коронер, психолог и астролог единая в десяти лицах.

С другой стороны, может, так оно в милицейской жизни и есть? Кто сказал, что мент должен вам нравиться? Он делает свою работу, люди сняли про это кино, смотрите детектив и разгадывайте загадки. А за обаянием – к Брюсу Уиллису.