Двенадцать

Потрясающее кино!, 18 октября 2007 г.

Щепанюк Ирина (50 лет) все отзывы

Потрясающе пронзительный фильм!
Фильм -призыв: " Люди! Думайте! Это последний шанс остаться людьми!! Мы в ответе за всё, что совершаем!"

Михалков растянул историю, и тем все испортил, 29 марта 2010 г.

Лидия Сачкова (LA, USA) все отзывы

Вчера посмотрела "12 разгневанных мужчин". Фильм отличный.
"12" смотрела пару лет назад. Не понравился.

Но спасибо Михалкову за то, что своим неудачный римейком он обратил внимание общественности на оригинальный фильм 1957 года.

Тема та же. 12 присяжных. Дело ясное. Парню грозит электрический стул. Но один из присяжных говорит "не виновен", и начинается каша на 1,5 часа экранного времени. (это в американской версии - 1,5 часа, в русской - 3)

Михалков добавив множество деталей, и этим только все испортил.
Зачем птичка летает по спортзалу? Чтобы отвлечь зрителя от актеров и заставить их следить за подпотолочными полетами человека с камерой?
Зачем иконки и прочие атрибуты христианства? Будто бы не будучи христианином, нельзя быть нормальным человеком.
Зачем истории из жизни каждого героя: то вам юные любовницы, то плохие матери, то бывшие офицеры? Зачем???
Зачем разговоры о том, какой размер груди у старшеклассниц?
Зачем заикания в таком количестве?
Зачем универсальные капли в нос, уши и глаза? Это полный бред!
Зачем игра в кокаиновую дорожку?
Все это лишнее.

Борщ не станет вкуснее, если вы в него добавите ведро воды.

В общем, оригинальный фильм заслуживает самой высокой оценки.
Фильм 12 мне и раньше не нравился, а сейчас, после знакомства с оригиналом, нравится еще меньше.

Лети воробушек, лети....., 12 декабря 2007 г.

кущ алексей (Киев, 33 года) все отзывы

Михалков-режиссёр представляет собой уникальное явление современного кино: тут вам и глубочайшая артхаусная "Урга", и клубничный "Цирюльник", и тончайшие, чувственные "Пять вечеров", и политически выверенные "Утомлённые солнцем", и авторская "Раба любви", и построчное цитирование оригинала в "Обломове". И вот новый фильм как репетиция перед очередным блокбастером "Утомлённые солнем-2". И, что поразительно, репетиции получаются у Михалкова значительно лучше, чем очередной колос: так в перерыве между сериями "Обломова" были сняты потрясающие "Пять вечеров" и сейчас - фильм "Двенадцать". Может Михалкову стоит избегать масштабных постановок: "Урга", "Пять вечеров", "Двенадцать" - лучшие фильмы режиссёра, снятые без лишнего пафоса. Что касается фильма "Двенадцать", то, на мой взгляд, его популярность заключается в удивительной жизненности всех персонажей и их личных историй. Режиссёрское зеркало, отражающее действительность, в этот раз сработало как идеальная зеркальная поверхность, без малейшего искажения реальной жизни. И заслуга в этом, в первую очередь режиссёра, потому что мы часто видели многих из представленных актёров в менее убедительных ролях. Как тут не вспомнить эпиграф фильма и не согласиться, что мы действительно увидели не философию, а истину жизни. И в этом уникальность фильма: легко философствовать о жизни, прикрывая неудачные работы авторским виденьем, но невероятно сложно показать истинную правду жизни, да так, что бы все безоговорочно поверили. Что касается философских вопросов, то их в фильме было два: в начале и в конце. Из одиннадцати при повторном голосовании только один не захотел взять на себя ответственность за угрызения совести и сомнения двенадцатого члена жюри, но в то же время никто из одиннадцати не захотел разделить реальные последствия финального коллективного решения, оставив председателя жюри в одиночестве. Очень трудно научиться нести моральную ответственность за содеянное, но, оказывается, что значительно труднее нести ответственность реальную, будь то банальные деньги, потраченное время или просто часть крова для незнакомца. Дай Бог людям способность и желание творить пассивное добро, а о добре деятельном, видимо, придётся пока забыть: лети воробушек, лети.....

Мне казалось раньше, что я люблю фильмы Михалкова, 20 декабря 2008 г.

Лидия Сачкова (Россия / Москва) все отзывы

Увы, все однажды кончается.
Я обожаю "Утомленные солнцем" и "Сибирского цирюльника".
12 мне категорически не понравился.

Сюжет неплох, но исполнение ужасное. Очень затянуто. Очень пафосный герой Михалкова. Очень очевидные потуги сделать фильм красивым - полеты никому не нужного воробья в жутком покоцанном спортзале. Очень много ненужных кадров: зачем нужна собака с оторванной рукой в пасти? Очень много ненужных разговоров, типа, какого же теперь размера бюстгалтеры носят старшеклассницы? Очень дурацкий финал, напоминает политинформацию с советским лицом: «Лети, птица! Ты сама выбираешь свой путь, и никто тебе не советчик!" (цитата неточная). Любая птица это и без вас знает.

В целом - убого!

Ремейк фильма Сидни Люмета "12 разгневанных мужчин", 28 января 2009 г.

Александр все отзывы

Фильм-ремейк, номинирован на Оскар, ибо американцы понимают только ремейки на свой кинематограф. Фильм-заблуждение - такое же заблуждение, что по улицам Москвы ходят медведи с балалайками в лаптях. Картина о том какой хотят видеть Россию на западе.
Но в целом - фильм юридически не грамотный, надуманный, а самое главное не соответствующий действительности. Такая история могла произойти в Европе, Америке, но в России законодательство резко отличается от американского или европейского, и Михалкову не мешало бы перед съемками фильма почитать учебник по теории государства и права, а так же открыть отечественное законодательство. Но что мы ждем от ремейка? Фильм - бездарная копия и тот же "Сибирский цирюльник" выглядет более удобоваримо и по сюжету и по актерской игре. Тут же актеры переигрывают, а сам Михалков паясничает, пытаясь изобразить невесть что. На лицах актеров буквально написано: "Мы отрабатываем гонорары, имбо хотим кушать".
Всем кто захочет посмотреть фильм - почитайте сначала законодательство Российской Федерации, чтобы те кошмарные ляпы были видны всем. И не дайте ввести себя в заблуждение!
А еще лучше - посмотрите оригинал - "12 разгневанных мужчин" - оно лучше будет, особенно если учесть что в США действительно так. А бездарные потуги натянуть западные реалии на Российскую действительность - не то что бездарно, это не грамотно.
Фильм затянут, излишне пафосен и высокопарен. А весь сюжет взят с потолка.

Эх..., 11 декабря 2008 г.

Юлия (35 лет) все отзывы

Всё то же самое, но без Михалкова - гениальный был бы фильм..
Никита Сергеевич так уверовал в исключительность своей личности, что не в состоянии быть адекватным, весь фильм подчеркивается загадочность 2-го (если не ошибаюсь) присяжного, так нарочито именуют его "художником", так загадочно он щурит глазки, в итоге, естественно, он самый умный, ответственный и понимающий, тошнота полнейшая. А уж истинная причина убийства ("точечная застройка") и вовсе - пшик из ракеты "земля-земля". Гениальную игру всех остальных актеров, кроме М.С., под сомненье не ставлю, браво.

Жалко., 08 января 2008 г.

lu (Москва, 45 лет) все отзывы

Фильм вызвал огромное разочарование.Пустышка в многообещающей обертке.Но с придыханием.

Интересно!, 22 апреля 2009 г.

Indrane Vija (Riga, Latvija, 36 лет) все отзывы

Ну что же Вас всех, извините, заклинило на том, что Михалков известен и знаменит...Ну станьте уже наконец известными и знаменитыми под своей фамилией! И начните замечать не только лифчики. Хоть кто нибудь вспоминает лицо мусульманской женшины когда она идёт живая? Ведь оно настолько божественно в кадре, что вдох неволен! Хоть кто нибудь горд за философию горцев о том, что уважать старших, это воспитание из поколения в поколение вызывающее уважение. Хоть кто нибудь вместо Стянова создаёт популярный и добрый "Городок" уже годами? Ах да, Олейников и их команда!
Фильм замечен, популярен, оценён. Фильм про жизнь в которой естественны лифчики и рвота, ножи и война, любовь и помощь. Скажите что не носите трусы и не ходите в туалет, а только философствуете где-то на облаке? :) Ну, ну :)

Потуги., 14 ноября 2008 г.

Валерий (32 года) все отзывы

Очередное самолюбование Михалкова. Что вобще за отзывы восторженные? Говорить, что сахар сладкий, а вода мокрая - в этом гениальность что ли? Душный, нудный, безыдейный трёп короче. А Стоянов вообще - клоун городошный, всё туда же - в актёры.

оправдать невозможно., 12 сентября 2008 г.

Татьяна Альминская (Россия/Ижевск, 23 года) все отзывы

Пронзительный фильм - вот то самое слово, которое искала и никак не могла найти. Пронзительный, именно пронзительный. Он не режет по живому, не рвёт, он пронзает мгновенно - и наотмашь. Пронзает каждого из двенадцати, одного за другим. Воспоминание о собственной вине и пронзительное желание оправдать самого себя в своей собственной вине. Именно это - своя вина - она сильнее всего остального, и стремительная перемена решения - стремительное, удушающее, пронзительное желание оправдать мальчика, оправдать хоть кого-то, потому что себя перед самим собой оправдать уже невозможно.
Только снять вину. Только умыть руки как бесхитростный Маковецкий сознался в самом начале. Умыть руки, чтобы снять вину. Не помочь. Не спасти. Не истины ради, ради собственного спокойствия. И только русский офицер, который бывшим... не бывает?... Бывает. Но не этот. Не в этот раз.