Двенадцать

Лети воробушек, лети....., 12 декабря 2007 г.

кущ алексей (Киев, 33 года) все отзывы

Михалков-режиссёр представляет собой уникальное явление современного кино: тут вам и глубочайшая артхаусная "Урга", и клубничный "Цирюльник", и тончайшие, чувственные "Пять вечеров", и политически выверенные "Утомлённые солнцем", и авторская "Раба любви", и построчное цитирование оригинала в "Обломове". И вот новый фильм как репетиция перед очередным блокбастером "Утомлённые солнем-2". И, что поразительно, репетиции получаются у Михалкова значительно лучше, чем очередной колос: так в перерыве между сериями "Обломова" были сняты потрясающие "Пять вечеров" и сейчас - фильм "Двенадцать". Может Михалкову стоит избегать масштабных постановок: "Урга", "Пять вечеров", "Двенадцать" - лучшие фильмы режиссёра, снятые без лишнего пафоса. Что касается фильма "Двенадцать", то, на мой взгляд, его популярность заключается в удивительной жизненности всех персонажей и их личных историй. Режиссёрское зеркало, отражающее действительность, в этот раз сработало как идеальная зеркальная поверхность, без малейшего искажения реальной жизни. И заслуга в этом, в первую очередь режиссёра, потому что мы часто видели многих из представленных актёров в менее убедительных ролях. Как тут не вспомнить эпиграф фильма и не согласиться, что мы действительно увидели не философию, а истину жизни. И в этом уникальность фильма: легко философствовать о жизни, прикрывая неудачные работы авторским виденьем, но невероятно сложно показать истинную правду жизни, да так, что бы все безоговорочно поверили. Что касается философских вопросов, то их в фильме было два: в начале и в конце. Из одиннадцати при повторном голосовании только один не захотел взять на себя ответственность за угрызения совести и сомнения двенадцатого члена жюри, но в то же время никто из одиннадцати не захотел разделить реальные последствия финального коллективного решения, оставив председателя жюри в одиночестве. Очень трудно научиться нести моральную ответственность за содеянное, но, оказывается, что значительно труднее нести ответственность реальную, будь то банальные деньги, потраченное время или просто часть крова для незнакомца. Дай Бог людям способность и желание творить пассивное добро, а о добре деятельном, видимо, придётся пока забыть: лети воробушек, лети.....

Михалков растянул историю, и тем все испортил, 29 марта 2010 г.

Лидия Сачкова (LA, USA) все отзывы

Вчера посмотрела "12 разгневанных мужчин". Фильм отличный.
"12" смотрела пару лет назад. Не понравился.

Но спасибо Михалкову за то, что своим неудачный римейком он обратил внимание общественности на оригинальный фильм 1957 года.

Тема та же. 12 присяжных. Дело ясное. Парню грозит электрический стул. Но один из присяжных говорит "не виновен", и начинается каша на 1,5 часа экранного времени. (это в американской версии - 1,5 часа, в русской - 3)

Михалков добавив множество деталей, и этим только все испортил.
Зачем птичка летает по спортзалу? Чтобы отвлечь зрителя от актеров и заставить их следить за подпотолочными полетами человека с камерой?
Зачем иконки и прочие атрибуты христианства? Будто бы не будучи христианином, нельзя быть нормальным человеком.
Зачем истории из жизни каждого героя: то вам юные любовницы, то плохие матери, то бывшие офицеры? Зачем???
Зачем разговоры о том, какой размер груди у старшеклассниц?
Зачем заикания в таком количестве?
Зачем универсальные капли в нос, уши и глаза? Это полный бред!
Зачем игра в кокаиновую дорожку?
Все это лишнее.

Борщ не станет вкуснее, если вы в него добавите ведро воды.

В общем, оригинальный фильм заслуживает самой высокой оценки.
Фильм 12 мне и раньше не нравился, а сейчас, после знакомства с оригиналом, нравится еще меньше.

Двенадцать, 06 февраля 2009 г.

Анохин Павел Александрович все отзывы

Иногда очень полезно заглянуть в глаза своему страху. И меньше всего я ожидал этого от Михалкова.
Результат: 5 из 5. Лучший фильм сильного человека.

плохо, 25 июня 2009 г.

Дрожжина Лидия (34 года) все отзывы

Убедительная игра актеров - это жуткое переигрывание. Я была неприятно удивлена как переигрывают мои любимые актеры. Ну понятно, что это ошибка режиссера - настрой на такой приторный пафос, но все-таки... они же профессионалы. Порадовал только Гафт. В последнее время как только вижу фамилию Михалков, понимаю, что смотреть фильм не стоит, и еще ни разу не ошиблась в предчуствиях. То, что этот человек делал в прошлом - шедевры, сейчас - такой перехлест во всем, что кроме как потугами эти работы и назвать нельзя. Абсолютное отсутствие чуства меры с возрастом - это по меньшей мере странно, обычно наоборот, человек с возрастом приобретает вкус. Сейчас работы Михалкова вызывают недоумение, но, еще немного, и они станут Смешны. Те, кто смотрели 12 разгневанных мужчин Сидни Люмета, меня поймут.

суд над двенадцатью, 12 сентября 2008 г.

Татьяна Альминская (Россия/Ижевск, 23 года) все отзывы

Я никогда не относилась к Михалкову всерьёз. Теперь кажется, я не знала Михалкова вовсе или знала совсем не того. Или правильнее - совсем ничего не знала ни о Михалкове, ни о то, насколько верным бывает слово, насколько правильные решения принимает сердце. Как часто мы рубим с плеча, сгоряча, не подумав, не остановившись - "Давайте поговорим, давайте хотя бы поговорим". Как часто мы сразу руки - рраз! - и подняли, и ничего уже не повернуть по-другому. И Б-же, как ещё чаще, мы, настолько увлечённые, ослеплённые, оглушённые собственным чувством вины, не замечаем вовсе, как совершаем своё преступление снова и снова....
И это всё - Михалков.

Не верю!!!, 01 августа 2008 г.

Вероника (с-пб, 28 лет) все отзывы

Не знаю, чтобы сказал Станиславский....
Меня все это не убедило, ни в чем. Все-таки, Михалков, в первую очередь художник, создатель настроения. В этом фильме всего черезчур. Слишком много слов, слишком харАктерны персонажи. Похоже на фарс. Лучше пересмотреть "Неоконченную пьесу..."

Рекомендую., 18 февраля 2008 г.

Елена все отзывы

Фильм заставляет посмотреть на себя, заставляет задуматься и посмотреть вокруг.
Если мы - мы все, без учета возраста, национальности, мировоззрения, политических убеждений и т.д. - будем смотреть такие фильмы, возможно, мы станем людьми. И будем жить, как люди, а не как звери. И больше не будем бояться.

Михалкову - поклон.

Замечательный..., 07 ноября 2008 г.

патаракин андрей(Энди Таккер) (РФ/Щёлково-3, 59 лет) все отзывы

Замечательный Наш фильм...

12, 04 февраля 2008 г.

Олег Максимов (35 лет) все отзывы

Фильм прекрасный. Рекомендую всем. Что хотел сказать своим отзывом Кущ из Киева, я так и не понял, хотя прочитал два раза.

Актеры, актеры и еще раз актеры..., 07 ноября 2008 г.

Нестерова Евгения (Санкт-Петербург) все отзывы

У меня сложилось впечатление, что фильм был снят по принципу: "Я его слепила из того, что было..." А было: замечательно созданные образы присяжных, потрясающая актерская игра, великолепная операторская работа. И .... абсолютно притянутый за уши, ужасающе надуманный сюжет. Несомненно, фильм займет достойное место в когорте славных фильмов российского киноискусства. Но, на мой взгяд, лишь в качестве пособия для начинающих актеров. Чертовски обидно!