Двенадцать

Михалков растянул историю, и тем все испортил, 29 марта 2010 г.

Лидия Сачкова (LA, USA) все отзывы

Вчера посмотрела "12 разгневанных мужчин". Фильм отличный.
"12" смотрела пару лет назад. Не понравился.

Но спасибо Михалкову за то, что своим неудачный римейком он обратил внимание общественности на оригинальный фильм 1957 года.

Тема та же. 12 присяжных. Дело ясное. Парню грозит электрический стул. Но один из присяжных говорит "не виновен", и начинается каша на 1,5 часа экранного времени. (это в американской версии - 1,5 часа, в русской - 3)

Михалков добавив множество деталей, и этим только все испортил.
Зачем птичка летает по спортзалу? Чтобы отвлечь зрителя от актеров и заставить их следить за подпотолочными полетами человека с камерой?
Зачем иконки и прочие атрибуты христианства? Будто бы не будучи христианином, нельзя быть нормальным человеком.
Зачем истории из жизни каждого героя: то вам юные любовницы, то плохие матери, то бывшие офицеры? Зачем???
Зачем разговоры о том, какой размер груди у старшеклассниц?
Зачем заикания в таком количестве?
Зачем универсальные капли в нос, уши и глаза? Это полный бред!
Зачем игра в кокаиновую дорожку?
Все это лишнее.

Борщ не станет вкуснее, если вы в него добавите ведро воды.

В общем, оригинальный фильм заслуживает самой высокой оценки.
Фильм 12 мне и раньше не нравился, а сейчас, после знакомства с оригиналом, нравится еще меньше.

Фильм заслуживает уважения !, 28 апреля 2010 г.

Ерхов Олег (Астрахань) все отзывы

Сам фильм выстроен логично и последовательно.Оценки этого фильма самые разные.Но это по причине менталитета или политической ,пардон,платформы человека.И у Михалкова нет лишних деталей,но если что ,мы его подправим.
Лента записана в чуть пересыщенном цвете и немного темновата.Картинка на 4 ,звук на 5.
На этом сайте нет смысла давать полюбовную оценку фильмам блю-рей.Все мы их видим за долго до их оф. появления. Лучше техническую-звук,картинка.

Не прототип, но..., 08 сентября 2011 г.

Доктор Шноркельштейн (Ватерлоо, Онтарио, 50 лет) все отзывы

Да, фильм Люмета лучше. Но Никита снял совершенно другую версию и ещё раз показал, что он великий режиссёр.

Не понравилось:

1. Некоторые актёры переигрывают (особенно Стоянов).
2. Персонаж самого Михалкова - художник-кагебист (фильм снят по заказу...)
3. Прочие натяжки в сюжете, коих достаточно.

Михалкову всё равно зачод. Невзирая на мигалку и самолюбование.

Изображение и звук на блурее отличные.