Изгнание

За Изгнанием второе Возвращение, 10 декабря 2007 г.

кущ алексей (Киев, 33 года) все отзывы

Фильмы Звягинцева столь же прекрасны, сколь и беззащитны от уколов критиков, что-то вроде пушистого коалы (не каждый полюбит, зато не обидит разве, что ленивый). Мы так отвыкли от фильмов, затрагивающих высокие истины, что видим не общую картину, а лишь отдельные мазки художника. Ну раз последним о Высоком говорил Тарковский - значит фильмы Звягинцева подражание Тарковскому. В "Возвращении" даже пытались увидеть конфликт отцов и детей, всерьез заводили спор, где так долго шлялся отец двух мальчиков. «Изгнание» равно как и «Возвращение» - это тончайший сплав психологии, насыщенный огромным количеством бессознательных образов, психотипов и рефлексий. Новый фильм режиссёра похож на картины Тарковского лишь глубиной проникновения в коллективную психологию человечества, поэтому сходство двух режиссёров говорит исключительно о том, что оба они шли в правильном направлении. "Изгнание" - это тот глубокий каньон, который отделил дом героев от Храма, двери которого навсегда закрыты, и одновременно "Изгнание" - это открывшаяся дорога на кладбище, это духовное изгнание мужчины и женщины из рая. Известие о беременности жены от другого мужчины - чем не испытание для мужа эдемским яблоком, а решение убить ребёнка - чем не первородный грех человечества и причина изгнания. Мужское эго погубило семью - ведь муж присвоил себе право отнимать не родившуюся жизнь лишь по той причине, что ребёнок не его. А в масштабах человечества, люди подчинили всю свою жизнь холодному разуму, а не душе. Главный герой забыл, что только Любовь может подарить людям вечную жизнь, Жизнь в Духе, а без неё удел человечества - ветхий Адам. В заключение всё же позволю и себе обратить внимание не только на целое, но и на маленький фрагмент общей картины: катарсис главной героини во время финального монолога первому человеку, который согласился её выслушать, действует просто на разрыв, когда каждой клеткой ощущаешь боль Женщины, забытой и духовно отторгнутой мужем, доведённой до статичного, почти вещного существования... И в этот момент явственно понимаешь, как страшно потерять Любовь, как ужасно оказаться в Изгнании. К счастью, пока дети собирают на полу из пазлов образ Бога и читают слова Библии про Любовь, у нас остаётся надежда пережить не только Изгнание, но и второе Возвращение....

Синдром второго фильма, 05 мая 2009 г.

Померанцев Дмитрий (Нижний Новгород, 34 года) все отзывы

Впервые об этом недуге услышал от свой знакомой, которая, собственно, и сосватала мне «Возвращение» с напутствием: «Смотреть обязательно». В ходе последующего обмена положительными впечатлениями знакомая поделилась опасениями относительно дальнейшей творческой судьбы Андрея Звягинцева. Де, существует пресловутый синдром второго фильма, когда после яркого дебюта режиссер, пытаясь повторить или превзойти успех, «пускает петуха». Потом начинаются нервы, заламывание рук, самоповторы, метания и мотания из стороны в сторону в поисках чего-то нового-оригинального, затем следуют жалость к себе, сетование на непонимание критиков и зрителей, алкоголь и суицид. Что-то подобное случилось с советским режиссером Борисом Барнетом, который после великолепной «Окраины» так и не снял ни одного по настоящему значительного фильма («Если, конечно, не считать таковым «Подвиг разведчика»).
Заразившись подобными опасениями, почти два года не мог собраться и посмотреть «Изгнание», хотя от «Возвращения» был в восторге – не хотелось испытать разочарование. Однако дискуссии, развернувшиеся вокруг второй звягинцевской работы в Интернете вообще и на Озоне в частности и, особенно, гневные филиппики любителей «красивого и веселого» кино вынудили меня тяжело вздохгуть и вслед за героиней Лии Ахеджаковой констатировать «Значит, хорошее кино, нужно брать».
Сказать, что не был разочарован, - мало, почти ничего. Было ощущение, что заглянул в хрустальный шар, в котором каждый увидет что-то свое, увидит себя и мир, его окружающий, и сможет на шаг приблизиться к пониманию этого мира, к пониманию себя. «Изгнание» нужно смотреть не один раз, т. к. в зависимости от возраста смотрящего, его настроения и еще тысячи условий и условностей изображение в шаре будет меняться. Такие фильмы, как этот, не имеют запева и припева, начала, середины и конца – их невозможно вычерпать до дна, пересчитать, как зубы, число смысловых уровней и разложить по полкам. Здесь есть глубина и нет глубокомысленной позы, есть многозначность и нет многозначительности. Честное слово, не знаю, как это Звягинцеву удается, но снимает он, как дышит, – просто, естественно, без натуги и нарочитости. И смотрится его кино так же просто.
Если же сравнивать эту картину с дебютной, то, с одной стороны, «Изгнание» не производит столь цельного, сокрушительного впечатления, а с другой, рождает больше ассоциаций, глубже затягивает и лично мне представляется более многослойным. Звягинцев в хорошем смысле «повзрослел», ходы и приемы стали не столько интуитивны (как это было в «Возвращении»), сколько продуманными и взвешанными. Ничего дурного в этом не вижу: вдохновение не подкрепленное мастерством, вылетает в трубу, как дым и отапливает улицу.
Считаю, что пресловутый «синдром» Звягинцев успешно преодолел, третий его фильм буду ждать спокойно, точно любимый город. Кстати, о любви к населенным пунктам: жаль, что у нас не вышла лента, снятая Звягинцевым для альманаха «Нью-Йорк, я люблю тебя» и впоследствии выкинутая оттуда продюсерами из-за того, что та не понравилась фокус-группе, набранной на улицах того самого city, коему и посвящался проект. Догадались тоже – показывать Звягинцева этим троглодитам с разжиженным Голливудом серым веществом Впрочем, может еще выпустят? Интересно же, что за бисер он там перед ними метал…

Изгнание, 28 января 2008 г.

Парфенов Александр (17 лет) все отзывы

Смотрел этот фильм несколько раз и сейчас постоянно ловлю себя на мысли, что хочу смотреть еще и еще. А после первого просмотра было потрясение даже не от высачайшего уровня фильма (что для меня бесспорно), а скорее от того, что в современной русской культуре возможно ТАКОЕ - абсолютно уневерсальное искусство, цельное, серьезное, содержательное и органичное. Потрясающей красоты кадры, сплавляющие в себе как и безупречную образность, так и выраженные через нее философские идеи автора, который достигает здесь невероятной актуальности, пронзительности и широты. Звягенцев смог выстроить свой собственный мир, "гиперриальность" если угодно, которая не есть абстракция - действие, казалось бы, происходит в "ни где" (в фильме нарочито отсутствует конкретно-исторический фон), но в тоже время - в любой точке мира, и содержит в себе все это многообразие. Потрясает и то, как режиссер "заставил" работать огромную культурную традицию, идущую еще от живописи Возрождения, - многие кадры построены явно с элементами того стиля, творчески переосмысленного и преображенного автором. Тут и "портреты" в профиль жены, и "Благовещение" да Винчи, и мелькающее всего-то на долю секунды между перелистываеми страницами Библии "Изгнание из Рая" Мазаччо... И обилие таких-то деталей и создает ту сильнейшую смысловую ткань, вникнув в которую я уже не мог оторваться. И в первой части (которая, как ошибочно считают, слишком растянута) фильм чрезвычайно интенсивен - главное потрудиться вникнуть в выстроенный режиссером сюжет - как в сюжет формальный, так и в сюжет смысловой. И усилие это здесь более чем оправдано. Другое дело, что не все на него (на усилие то есть) способны... Вообще же можно очень много говорить об этой картине, но, как и всякое подлинное произведение искусства, фильм Звягенцева содержит в себе ту необходимую смысловую "плазму", ту степень разработанности, строгости и выразительности, которая - я уверен, что время подтвердит это - не знает В ПРИНЦИПЕ себе равных в современном русском кинематографе и, возможно, даже в кинематографе мировом.

И актуально, и захватывающе, и в духе Тарковского, 30 ноября 2007 г.

Лелюхин Сергей (Саратов, 48 лет) все отзывы

Первый этап фильма я действительно был слегка разочарован медленностью развития сюжета, зато потом фильм захватил меня полностью. Визуальные образы фильма в духе Тарковского, по простоте изложения материала Звягинцев в этой работе тоже близок к Тарковскому. Не знаю, как сам автор относится к таким сравнениям, но это комплимент, по-моему.
В фильме показаны две модели мужского поведения - мачизм (представлен Балуевым) и метросексуальность (представлена Ульяновым). Главный герой (Лавроненко) в поиске: какое поведение по отношении к жене выбрать. Он выбрал мачизм. Итог - трагедия.

Фильм-калейдоскоп, 04 апреля 2008 г.

К. Анна (24 года) все отзывы

Великолепный фильм. Браво авторам!
Начало немного затянуто. Но потом вливаешься в сюжет. В картине подробно показан внутренний мир двух людей. Или даже одного. Каждый знает, как трудно принять решение. А если это решение приведет к необратимым последствиям, то труднее вдвойне. После первого просмотра осуждала главного героя. А после второго пришла к выводу, что он несчастен. Несчастен с самого начала. С того начала, которое не показано зрителю.
Это - фильм-калейдоскоп. Следующий просмотр даст иные впечатления.
Художественность постановки тоже великолепна!
Фильм смотреть, но только при определенном настроении.
Дорогие зрители, если вы хотите расслабиться перед эраном и не думать не о чем, то лучше выбрать другую картину.

В духе Тарковского, 03 ноября 2007 г.

Соннова Лариса (Россия/, 31 год) все отзывы

Это очень красивый фильм. Создающий пространство для размышлений. Очень понравилась интимность диалогов. Так, с полуслова, с полутона, и понимают друг друга близкие люди в каждой семье. Однако в этих диалогах, интонациях, есть нечто предвещающее несчастье. Самое сильное впечатление от русскоязычного фильма за долгое долгое время

Качественное кино, 28 марта 2008 г.

Мария (Россия) все отзывы

Из плюсов - снято профессионально, красиво, актеры просто великолепны, все без исключения. Понравилась интрига с запиской, которая держит до конца, достойно хорошего детектива. Может быть режиссеру детективы надо снимать? Тогда это точно был бы шедевр.
Из минусов... Во-первых, то что другие рецензенты относят к плюсам, т.е. отсылки к Тарковскому. Некоторые кадры просто копируют "Зеркало". Зачем? Тарковский это уже снял! Снимайте своё!
Во-вторых, фильм претендует на интеллектуальность, т.е. на думающего зрителя. Тогда не надо в конце фильма, когда мы уже отсидели три часа, пытаться нам за пять минут обяснить о чем кино, мы сами догадаемся, ведь все уже было показано.
Ставлю четверку, просто потому что на фоне остального, это все-таки качественное кино. Хотя шедевром его можно считать только на фоне последних поделок других наших режиссеров.
А еще я бы не стала накручивать вокруг этого фильма лишней вселенской философии. Отношения мужчины и женщины сами по себе являются достаточной темой для художника. Неумение найти общий язык, страх пустить в свой мир другого человека, раскрыться, это тема не менее интересная, чем вселенский грех. Здесь показаны семейные отношения пары невротиков, которые прожив вместе лет десять так и не научились друг с другом разговаривать, в качестве фона присутствует еще парочка не менее невротичных мужских персонажей. А роль психоаналитика отдана зрителю.

Вне всякого сомнения..., 25 октября 2007 г.

Щербаков Евгений (20 лет) все отзывы

...лучший фильм 2007-го года. Чтобы окончательно вырасти, Звягинцеву потребовалось все лишь два фильма. Не для нетерпеливых и слабонервных - несмотря на почти трехчасовую длительность, держит в напряжении от начала до конца, после которого не получится как-то однозначно относиться к главным героям. Скажу даже больше - в этом фильме очень удачно сошлись традиции европейской и советской драмы.

Люблю..., 01 апреля 2008 г.

Хорев Алексей (Москва, 22 года) все отзывы

Люблю фильмы Звягинцева.. Пусть они частично плагиат, и не самое-самое великое, что есть в кино, но они отражают мой внутренний мир - этот кажущийся покой и в то же время напряжение...в каждом кадре...

Есть Звягинцев, но нет "второго Тарковского"!, 27 октября 2010 г.

Думина Надежда (Россия) все отзывы

Комплимент, не комплимент, а никого "второго" быть не может (слава Богу!) ни Тарковского, ни Феллини, никого! Звягинцев интересен сам по себе, без сравнений. Приятно, что так много положительных отзывов! Похоже, со времён "Возвращения" хоть кто-то что-то стал понимать. А ведь подобные фильмы - глоток свежего воздуха в современном российском безвоздушном пространстве.