Природа пространства и времени

Надо быть технически подготоволенным, 07 декабря 2007 г.

Savenkov Vladimir (Москва, 30 лет) все отзывы

Данная книга будет интересна тем, кто имеет достаточно хорошую математическую и физическую подготовку в таких областях как квантовая механика, общая теория относительности и специальная теория относительности. Для людей неподготовленных данная книга покажется очень сложной. В книге приведено достаточно много формул.

Подойдёт как второе чтение, 26 апреля 2008 г.

Попов Андрей Алексеевич (19 лет) все отзывы

Книга подразумевает близкое знакомство с предметом, основными результатами, владение терминологией и аппаратом. Например, если вы не знаете, что такое векторы Киллинга или геодезические, то открывать её не имеет смысла. Она не является популярной, но и не претендует на строгое изложение. Может быть полезна, чтобы расставить точки над i после первого чтения формальных курсов. Для первого чтения книга не подходит, как и для систематического изучения.

2 Соболенко Александр.
Времениподобная кривая -- это кривая, касательный вектор которой является времениподобным. Аналогично для других.

Почувствуй себя гуманитарием, ошибшимся аудиторией!, 26 февраля 2012 г.

Олег (33 года) все отзывы

Несмотря на то, что по этому поводу в комментариях наблюдается завидное согласие, всё же считаю нужным ещё раз попытаться обратить внимание потенциальных покупателей на то, что данная книга *не является* научно-популярной (вопреки заголовку на последней странице). Честно говоря, издание её в едином визуальном оформлении с действительно популярными книгами С. Хокинга с соавторами (такими как «Краткая история времени», «Черные дыры и молодые вселенные» и «Будущее пространства-времени») кажется мне мягкой формой надувательства, т.к. не представляю себе, чтобы аудитории этих книг хоть сколько-то пересекались.

Книга по сути является стенограммой (текст + слайды) серии научных лекций, прочитанных авторами для таких же, как и они, профессиональных теоретических физиков. Этот формат не подразумевает ни малейшей попытки популярного объяснения читателю-непрофессионалу не только смысла используемых аргументов, но даже и сути обсуждаемых задач. Будучи «дипломированным математиком» (и увлечённым читателем популярных естественно-научных книг), я встретил в книге много знакомых слов, но понял, думаю, процентов десять. Людям же с гуманитарным образованием стоит её покупать разве что с довольно специфическими целями. :)

Советская научно-популярная литература была лучше., 09 сентября 2008 г.

Д Михаил (Москва, 45 лет) все отзывы

Если сравнивать с книгой Чернина "Физика времени", то последняя намного популярнее.

Не понимаю для какой аудитории Хокинг вообще пишет., 25 марта 2008 г.

Соболенко Александр (Минск, 37 лет) все отзывы

Не понимаю для какой аудитории Хокинг вообще пишет. Эта книга меня поразила. На фоне отсутствия формул используется, например, такая терминология: "времениподобные кривые", "проостранственноподобные кривые". Всё остальное в этой книге ненамного понятнее. Я в своём ВУЗе по физике имел твёрдую 5 по 5-бальной, а астрономией и космологией увлекаюсь с 1979 г., но такого не встречал. Можно было дать хотя бы какое-то определение для подобных терминов. Подозреваю, что это из квантовой механики. Но если издание рассчитано на читателей понимающих эту науку, то для них оно будет слишком примитивно.
Учёный Хокинг, возможно, и гениальный, но популяризатор он никакой. Те, кто нахваливает его книги скорее всего, просто не читали ничего хорошего("Суперсила", например П.Дэвиса). Это его вторая прочитанная мною книга (первая - "Краткая история") - не понравились обе.