The Телки. Повесть о ненастоящей любви

Очередная бесполезная книга, 05 января 2008 г.

Nilov Alex (Украина/Киев, 23 года) все отзывы

Под воздействием агитационных мероприятий моих друзей пришлось купить книги Минаева. "Духлесс" - книга о повседневном. Всё, что там написано, удивит только колхозников и подростков из необеспеченных семей. Меня тошнит от этих обстоятельств, которые описаны в книге. Их в жизни полно! Каждый день повторяются! Приложите к книге бумажный пакет в качестве бонуса. Еле дочитал, ждал чего-то сильного, острого... Получилось дёшево, совершенно примитивно... Плачет главный герой, тоже мне, мученик! Конец романа - катастрофа. Видимо, издательство торопило. А что касается "Медиасапиенс" - бросил читать на середине книги. Лажа полная. Вы, говорят, успешный бизнесмен... Лучше бы написали о своих успехах. "Тёлок" даже покупать не стану. Деньги на ветер.

Очень слабенько, 16 января 2008 г.

Радзиховский Герман (27 лет) все отзывы

Автор должен от романа к роману расти и не тиражами, а качеством произведений. Я покупаю все книжные новинки и коллекция Минаева у меня была бы уже из 5 книг, но 2 последние я просто выкинул в мусор (литпром читал). Сергей не эволюционирует как автор, откровенно нудное и несодержательное творение.
Остаётся только ждать, новых героев, "старые" новые оказываются крайне сырые.

He тётки, 10 января 2008 г.

Sivolob Igor все отзывы

Есть такой лозунг: "Убей бобра - спаси дерево!", предлагаю новый: "Убей Минаева - спаси лес!".

The Телки, 13 января 2008 г.

Дмитрий (Россия/, 24 года) все отзывы

Новый роман Сергея Минаева можно было бы назвать Духлес - 2. В отличие от Медиа Сапиенса новых тем в романе "The Телки" нет. Все те же гламур, тусовки, наркотики, духлесы и пр. и пр. Главный герой Андрей Миркин очень похож на Антона Дроздикова из Медиа Сапиенса, а девушки, "друзья" и место действия романа - на Духлес.
Что мне больше всего непонятно, так это откуда берет С.Минаев своих героев. Я тоже общаюсь с людьми, у меня есть друзья, но среди них нет таких персонажей. Не хочу сказать, что я такой духовный, я такой же как все, просто читая книги С.Минаева мне кажется что Сергей описывает другую страну. Сергей слишком много читал Бегбедера. Я счастлив, что ЕСТЬ ДРУГИЕ ЛЮДИ, а не только те, что фигурируют в книгах С.Минаева, А. Колышевского или Ф.Бегбедера.
Жизнь - это не только тусовка, гламур и наркотики. Сейчас литература на данные темы очень популярна. Достаточно хотя бы взглянуть на количество отзывов (пусть даже негативных) к книгам О.Робски, С.Минаева, А.Колышевского, М.Нарышкина и Ко. Надеюсь, со временем будут популярны другие темы и другие авторы.

Умные люди "глянец" выпускают.., 25 января 2008 г.

Скрябин Игорь (Москва, 31 год) все отзывы

Начну издалека. Создаётся впечатление, что нынче, действительно талантливые и уважающие себя, и своих читаталей, авторы, отложили своё перо в сторону, не в силах противостоять циничным и беспощадным законам рынка. Или же, наоборот, закусив губу, и приняв эти законы, они рождают литературных монстров, разменивая свой талант на повседневные, так-сказать, блага. Очень жаль.. Теперь, к предмету обсуждения. По мнению одной восхищённой читательницы, отметившейся чуть ниже, - "нельзя высказываться, не прочитав.." , скажу следующее: Для того, чтобы понять, что такое грязь, необязательно в неё вляпываться.. Я довольно хорошо ознакомлен с "творчеством" данного автора, и именно посему, окунаться во всё ЭТО, вновь, как-то не хочется.. На мой взгляд, та модель жизни, которую он, ничтоже сумнявшись, выставляет на показ своей аудитории ( обращаясь, в первую очередь, к её кошелькам) как-раз, жизни-то в себе и не несёт. Жизнь - это ВАША семья, ВАША работа, ВАШИ друзья, ВАШИ проблемы, в конце-концов.., а не собрание человеческих пороков, объединённых броским заголовком. Желание заглянуть за портьеру, чтобы посмотреть, как, с огоньком, загибается молодое поколение в книгах Минаева-сотоварищи, - скорее признак нездорового вуайеризма, нежели жажда духовного обогащения. Если вам в жизни не хватает эмоций, уж лучше взять затёртый томик Достоевского или Толстого. Там всё по-настоящему, по крайней мере. И буря глубоких ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ чувств, и неподдельных переживаний, и всеобъемлющей страсти, и прочего НАСТОЯЩЕГО! Проверено временем. Рекомендую! А чтобы писать "произведения", подобные здесь обсуждаемому, на мой взгляд, автору, нужно, либо очень не любить жизнь, либо очень любить деньги..
И ещё.. Один из рецензистов (видимо со стажем) выдал замечательную фразу: "Много плохих отзывов - закажу-ка я, пожалуй, эту книгу.." , как-нельзя лучше характеризует основной мотив недавнего фильма Андрона Кончаловского - "Глянец". Там, искушённая в зарабатывании на душах населения денег героиня прозносит : "Умные люди "глянец" не читают, умные люди "глянец" выпускают! ". Похоже, данный рецензист относится ко второй категории ;) Читайте Настоящие книги, и живите Настоящей жизнью!

Я Минаеву отрубил бы руки по локоть., 04 апреля 2010 г.

MIZRAHI (Barvikha, 39 лет) все отзывы

Одна из самых мерзких книг, которые я прочитал за свою жизнь. Автор смакует жизнь богатых ублюдков в нашей нищей стране. Пользуясь всеобщей нищетой эти сволочи только и делают, что нюхают кокаин и трахают русских девушек из провинции, которые вынуждены отдаваться этим скотам, чтобы как-то пробиться в этой гадкой до ужаса жизни.

У книги есть один чудовищный изъян: Спич минаевкого текста - это деньги, но сам он ни черта не понимает в богатстве и законах его распределения. Законов этих несколько, и самый главный из них гласит, что деньги - это власть и сила, и количеству денег надо соответствовать. Если ты по своим морально-волевым качествам не тянешь, то денег ты лишишься, а если денег много, то они тебя вообще убьют. Это не игрушки, все по-взрослому. И наоборот, если ты обладаешь необходимой харизмой, то к тебе рано или поздно деньги притянутся. Это кстати остро осознают наши олигархи, дети которых не смогут удержать империи отцов в нашем зверинце, ибо эти дети -- свиньи. Чудовищная несправедливость нашего общества начнет исправляться, когда олигархи начнут умирать или отходить от дел. Мы увидим много горьких историй, когда наследники будут лишаться родительских состояний.

Кризис расставил все по своим местам и снес "богатое" быдло в клоаку. Минаев, кстати, и представить себе такое не мог. Я Минаеву отрубил бы руки по локоть.

Интересно, а что по поводу такого перевода бумаги думает учительница русского языка, которая учила С.М. ?, 31 января 2008 г.

Соловьев Андрей Олегович (47 лет) все отзывы

Я не буду писать отзыв о самой книге, ибо мутная волна подобного "творчества" настолько велика, что жалко даже тратить время и деньги на покупку этого "чтива", а тем более писать отзывы на него. Меня смущает и настораживает другое - что эти авторы творят с русским и английским языками ? Вначале были кальки с английского, причем порой настолько частые, что при чтении начинал путаться - на каком языке вообще написана эта книга. Потом пошел олбанский. Теперь мы начинаем мешать в мутной жиже остатки русского и добавки английского. То у нас "БЕРЕG УТОПIИ", то "VОПЛI VIДОПЛЯСОВА", то "THE ТЁЛКИ". Господа авторы подобных "шедевров", вы случаем не перепутали, в какой стране вы живете ? И какой язык у нас принят в качестве основного языка общения ?

А все, прочитавшие подобное (или читающие, или собирающиеся прочитать), должны учесть, что чтение подобных текстов незаметно, но очень эффективно снижает грамотность, поскольку встречая в разных "творениях" несколько раз, например, мИдЕцина, читатели начинают полагать, что именно так и пишется слово мЕдИцина. Если не верите, то могу сказать, что мой знакомый водитель видел уже не один раз в образцах документов ГИБДД именно такое написание "Акт мИдЕцинского освидетельствования". Задумайтесь об этом, земляки. Это уже не шуточки.

Summa summarum, 26 июля 2011 г.

Дмитрий все отзывы

Вот как такое может быть - на Канта максимум 2, может быть 3 отзыва, а здесь 58.

Какое протухлое грядёт будущее - где дискуссии построятся по типу: "а вы сколько сегодня потребили?".

Чехов предупреждал - чем это закончилось.

Стало модно ругать Минаева., 03 февраля 2008 г.

Рафаил Александрович (Москва, 25 лет) все отзывы

Современная литература превратилась в бизнес. Деньги – реклама – красивая обложка – имя. Люди покупают книги и уподобляются Алисе, непредусмотрительно проглотившей сомнительную булочку с красивой надписью «Съешь меня!» Большая часть книжных новинок – пустышки, красивые фантики, скрывающие просроченные конфетки. Такую лубочную литературу не ругал только ленивый. Но где выход? О ком, кроме Сорокина и пары других талантливых писателей, напишут в будущих учебниках литературы?
Литературные сообщества в сети Интернет – люди, имеющие о литературе самое приблизительное представление, и их тексты часто не выдерживают никакой критики.
Многие талантливые люди пишут «в стол»: им негде реализовать себя.
Читатели ругают Минаева, вспоминая какого-то Спектра или других подобных писателей. Все темы, которые поднимает автор, появились задолго до моего появления на свет, и, конечно же, задолго до всяких современных прозаиков. Еще в юношестве я зачитывался Эллисом, который, между прочим, сказал по теме абсолютно все. Не зря все-таки проводят аналогии между самим Достоевским и Эллисом. А кто такой Сергей Минаев? Это, в первую очередь, бизнесмен, который помимо своего «творчества» занимается винным бизнесом. А какой бизнесмен не любит деньги? Риторический вопрос. После такого вопроса (который, кстати, необходимо задавать себе перед тем, как начать хвалить\ругать автора подобных произведений) отпадает всякое желание критиковать коммерческий продукт. По Москве висят рекламные щиты, на которых рекламируется эта книга. Многие глянцевые издания и газеты «оценивают» книгу «The писателя». Ну, милые мои, зачем же критиковать то, что предназначено не для нас? Книга, безусловно, как и все остальные труды автора, найдут своего читателя, готового положить энную сумму в кошелек автора. Про литературную ценность произведений я умолчу, ибо не хочется уподобляться «критикам, которые ругают стилевые качества произведения». Сегодня в литературе вообще сложно что-либо придумать, сложно стать новатором. Формализмом занимаются единицы, а сюжетом читателя давно не заинтересуешь. Печально то, что люди, комментирующие эту книгу, зачастую, упоминают Достоевского, Толстого. Такие вещи нельзя сравнивать. Думаю, Сергей Минаев, как настоящий бизнесмен, очень признателен всем тем, кто оставляет свои негативные комментарии. Продолжайте в том же духе, и, возможно, скоро у каждого в доме будет вот такая книжечка автора.

Телки, 31 января 2008 г.

Денисова Ольга Вячеславовна (Москва, 25 лет) все отзывы

Наблюдаю замечательную тенденцию последних лет - все бросились писать книги, не задумываясь о наличии в них смысла или красивого литературного языка. Эта тенденция также как и других персон из "гламурной" части общеста и "тусовки" накрыла с головой и Сергея Минаева.
Ради праздного любопытства взяла почитать эту книгу и ощутила глубокое чувство De Javu. Например, этой и другими темами уже давно занимался Владимир Спектр в своих произведениях "Наезд", "Русский жигало" и пр. Ощущение, что Минаев просто списал сюжеты, изложил это в более корректной и мягкой форме. Ничего нового - очередные рассуждения на тему "ужасной" гламурной жизни, отсутствия любви и чести среди людей этого круга, продажной любви и пр. Я понимаю, когда читатешь первый раз что-то такое, как я сто лет назад прочитала Спектра, это еще может удивить. Но когда у одного автора все книги одинаковы, повторяются однобокие сюжеты, ставка делается на описание грязи, скандалов, секса и наличие мата...

Если у Вас появилось время, друзья, лучше возьмите почитать Булгакова, Достоевского, Стругацких, не знаю, любого другого любимого Вами автора, книги которого запомнятся больше, чем на пару дней.
Я считаю, это просто очередной способ получения денег, типа книг Робски, Собчак, и иже с ними. Не тратьте свое драгоценнное время на финансовый проект.

Ольга

P.S. это мое личное мнение.