Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу. 1939-1941 гг.

Если Вам интересна история СССР..., 29 сентября 2008 г.

CryKitten (Москва, 37 лет) все отзывы

...и Вы готовы потратить некоторую часть своего личного времени на чтение серьёзного исторического труда, со множеством ссылок на первоисточники, написанного "сухим" и бесстрастным языком, без воплей и завываний, принятых в "фолк-хистори", без домысливаний и передёргиваний, - то эта книга для Вас!
Автор - хороший историк, по взглядам - "умеренный ревизионист". Добросовестный исследователь. Фактически, он является оппонентом Резуну(Суворову), хотя уровень его произведений гораздо выше.
"Ревизионизм" же Мельтюхова - из категории "да, планы кое-какие по превентивному нападению на сосредоточившиеся для агрессии немецкие войска - БЫЛИ. Но их появление диктовалось временем и ситуацией".
Данная книга - это, по-видимому, 3-е переиздание, как обычно, "исправленное и дополненное". Must Read для всех, кто интересуется историей СССР.

Эта книга не имеет аналогов, 01 июля 2010 г.

Константин (19 лет) все отзывы

Лучшее исследование предвоенной ситуации и периода 1939-1941 гг. в Европе. На 400 страниц текста - 80 страниц ссылок. Всякий, кто изучает историю, даже не должен, а обязан прочитать.
P.S. Не думаю, что можно считать "оппонентом Суворову" человека, который пишет: "Основная идея советского военного планирования заключалась в том, что Красная Армия под прикрытием развернутых на границе войск западных приграничных округов завершит сосредоточение на ТВД сил, предназначенных для войны, и перейдет во внезапное решительное наступление, нанося главный удар по Южной Польше". Хотя с рядом положений Суворова он и не соглашается...

Отличная книга - must read, 03 мая 2011 г.

Алексей (Москва, 27 лет) все отзывы

Безусловно, книга является полноценным историческим исследованием, где каждый тезис подтверждается системно подобранным фактологическим материалом. Производит впечатление как тщательный подбор источников (документов), так и глубина анализа.
При этом из факта следует вывод, а не наоборот - причем вывод крайне осторожный. Вообще, книга в большей степени рассчитана на то, чтобы снабдить вдумчивого читателя обширным аналитическим материалом, на основании которого тот сам сделает вывод, который посчитает нужным.
Безусловным достоинством автора является широкий охват результатов уже существующих исследований по теме без каких-либо "замалчиваний". В тех случаях, когда имеющиеся в наличии источники не позволяют сделать однозначного вывода о происходившем, автор приводит все (зачастую противоположные) интерпретации, воздерживаясь от навязывания собственной точки зрения.
Беспристрастность автора, отсутствие какой-либо идеологической парадигмы, неуместных морально-этических оценок исторических фактов, принципиальное неприятие каких-либо домысливаний и гипотетических построений, системное использование имеющихся документов - все это, безусловно, позволяет противопоставить данную книгу работам Резуна и его последователей. Впрочем, эта работа просто другого уровня, что делает подобные противопоставления бессмысленными.
Отличительной особенностью работы - со всеми вытекающими достоинствами и недостатками - является попытка в одном (весьма ограниченном по объему) исследовании охватить все аспекты проблем, связанных с причинами, предысторией, начальным периодом Второй Мировой войны, историей внешней политики СССР в 1939-1941 гг., оперативным планированием военного руководства СССР в тот же период, а также внутреполитическими вопросами подготовки к возможной войне. Понятно, что в условиях недостатка отдельных серьезных исследований по этим проблемам, такая попытка стала для автора вынужденной. Вместе с тем, принимая во внимание системность изложения материала, ее скорее можно признать успешной.

Отличная книга!, 28 сентября 2009 г.

Роман (Россия, 40 лет) все отзывы

Отличная, насыщенная фактическим материалом, документами архивов книга профессионального историка, сосредоточенная на сюжетах предыстории Великой Отечественной, вызывающих ожесточенные споры и не только среди историков. Очень компетентное мнение.

Для тех, кто ищет правдивое и компетентное исследование о начальном периоде ВОВ. , 19 ноября 2010 г.

Харитонович Вячеслав Владимирович (Москва, 46 лет) все отзывы

Всякий, изучающий историю ВОВ, уважающий себя исследователь не должен, а обязан знать, как "первоисточники марксизма-ленинизма" - почти наизусть. Читать тяжело - надо вдумчиво, много документов и ссылок на источники. Это серьезная работа, причем гораздо более полезная, чем целый ряд докторских диссертаций по этой тематике, но она близка к структуре подобного исследования. Не предназначена для чтения в метро в целях препровождения времени.