Книга всеобщих заблуждений

Почему нужно срочно прочитать книгу? Потому что -, 11 апреля 2008 г.

Половникова Олеся (35 лет) все отзывы

ВСЁ, ЧТО, КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ВЫ ЗНАЕТЕ - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ИСТИНЕ

1. Всесторонний и унизительный каталог всех недоразумений, ошибок и разногласий в так называемом "общем знании", который заставит задать вопрос самому себе: зачем вообще ходят в школу?

2. Если вы все еще думаете, что у Генриха VIII было шесть жен; что у Земли всего лишь одна Луна; и что Эверест – самая высокая гора в мире, тогда эта книга – определенно для вас. Причем – срочно!

3. "Книга всеобщих заблуждений" проливает свет на вопрос, который не давал покоя философам, ученым и завсегдатаям пабов большую часть истории человечества: что есть истина и что есть бред сивой кобылы?

4.Томас Эдисон утверждал, что наши знания ограничиваются одной миллионной долей процента. Марк Твен считал, что на освоение одной лишь математики уйдет восемь миллионов лет. Вуди Аллен как-то сказал, что лишь единицы жадно пьют из реки знаний, остальные же только давятся.

5. И уж совершенно точно: эта книга заставит вас почувствовать себя полным болваном!!!

Главное заблуждение, касающееся этой книги - что её автором является Стивен Фрай., 30 мая 2009 г.

Romson (Россия, 31 год) все отзывы

Там ведь не зря сказано "Стивен Фрай ПРЕДСТАВЛЯЕТ", авторы книги - Джон Ллойд и Джон Митчинсон, Фрая же привлекли к продвижению товара на правах специально приглашённой знаменитости. Оригинальное издание книги 2006-го года от Harmony "The Book of General Ignorance", ISBN 0-3073-9491-3.

Содержание сего труда тоже вызывает некоторые сомнения. В любом случае, брать на веру всё, о чём живописуют г-да Ллойд и Митченсон, не следует. Авторы совершенно не утруждают себя указанием авторитетных источников, которые помогли бы читателю разобраться в сути, а то что определённые факты большинством словарей, справочников и энциклопедий рассматриваются именно как факт, еще не делает его заблуждением.

Хороший пример - актёр Мел Бланк, озвучивавший Багза Банни. Ллойд и Митчинсон утверждают что он "терпеть не мог морковь, тем не менее актёр вынужден был жевать морковку во время озвучки, поскольку никакой другой овощ не давал нужного хруста". Бланк еще при жизни выступил с заявлением, опровергавшим все слухи о его нелюбви к моркови, или даже аллергии. Он жевал морковку и сплёвывал в плевательницу, потому что это было быстрее, чем тщательно пережёвывать и глотать. Книга же преподносит всеобщее заблуждение как факт, и это самый безобидный пример, что настораживает.

О Бастилии и панамках, или «Пока народ безграмотен…», 04 июня 2009 г.

Elena (St Petersburg, 36 лет) все отзывы

Видела на днях майку: Полумертвые мученики развешаны по дыбам и пр. приспособлениям, тускло сияют нимбы вокруг их голов…
Изображение обрамляет надпись: «Дело не в том, какую информацию вы ищете. Дело в том, КАК вы ее добываете. Пытки – передовая поисковая машина прошлого!» ))

Мне повезло. Впервые я открыла эту книгу на вопросе «Сколько узников вышло на свободу после взятия Бастилии?»
И – прочитав ответ – я поняла, что просто обязана ее купить.

Где живет больше всего тигров? – Кто изобрел резиновые сапоги? – Зачем пчелы жужжат? – Как умерла Екатерина Вторая? – Откуда родом панамки?
И даже – как на самом деле называется Бангкок?

Читая книгу, радуешься за наш мир, который оказывается гораздо «круче», чем принято думать.
И уже на 20 странице из 480-ти начинаешь жалеть, что книга эта скоро закончится, и вот бы попросить авторов написать еще один том – о том, об этом, и еще о том-то…
И тут говоришь себе: «СТОП!»
Ведь весь смысл этой книги заключается как раз в обратном – в том, чтобы ее НЕ писать!
Смысл этой книги – со всем ее тактом и юмором – в том, чтобы вывести нас из интеллектуального гомеостаза, мозгового паралича, в который поверг нас невиданный шквал пустой, безответственной «информации»; чтобы вернуть нам отшибленный ТВ и интернетом вкус к ЗНАНИЮ.
Знанию, являющемуся результатом ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ – процесса, который был и остается работой, поиском, выбором, совершаемым каждым из нас в одиночку, САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Месяца два назад я пыталась объяснить просвещенной юной особе, заканчивающей один из лучших ВУЗов страны, что главное – и в жизни, и в профессии – уметь «отделять зерна от плевел».
С какой же искренней растерянностью и недоумением она спросила:
– А как это делать? И как этому научиться?

Да, этому не учат в «информационном» обществе, ошалевшем от всеядности и равнодушной доступности интернета, где можно брать «сведения» жуя, в тапочках, как колу из холодильника.
Этому не учат в стране, где на центральных телеканалах говорят такое, за что раньше выгоняли из школы, а дикторы сражаются с родным языком почти как Джордж Буш с арабским.

Зато – для русских читателей – британское «ОБЩЕЕ НЕВЕЖЕСТВО» в оригинальном названии (‘The Book of GENERAL IGNORANCE’) заменено на утешительное «Всеобщие Заблуждения» – к «национальной гордости великороссов», должно быть.

Читая книгу, начинаешь завидовать британцам, их имперской энциклопедичности – тому, сколько всего их интересует, и о скольких вещах они ОТКАЗЫВАЮТСЯ НЕ ЗНАТЬ (или знать плохо).
Завидуешь людям, которым пришло в голову написать и прочесть эту книгу – признать собственное «невежество» и заняться им.
И – по-имперски же – становится обидно, что нам в голову это не пришло.

А ведь нам – закукленным в державном самолюбовании – следовало бы написать не только «Общую», но еще и «КНИГУ РОССИЙСКИХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ».
Книгу о том, например, что в «темное» средневековье население русского города Новгорода имело почти поголовную грамотность и демократически избираемое правительство; что ни водка, ни балет, ни пельмени не являются российским изобретением, а муж Татьяны Лариной вовсе не был «стариком»; что «просвещенный» Петр был заодно и самым кровожадным монархом Европы тех лет; что «диктатура закона» – чушь не меньшая, чем «диктатура пролетариата», ибо «закон» и «диктатура» суть вещи взаимоисключающие…
Или о том, наконец, что «важнейшимИ из искусств для нас являются кино И цирк», и то – только «ПОКА НАРОД БЕЗГРАМОТЕН»! (Так – на самом деле – звучит эта фраза Ленина).

Давайте напишем такую книгу – каждый для себя. И никогда не будем забывать ее дописывать и обновлять.

P.S. 14 июля 1789 года в Бастилии сидело всего 7 человек – один за сексуальную распущенность, двое душевнобольных и еще четверо – «за подделку векселей».
Погибло при штурме не менее ста…
– The Book of General Ignorance, c. 63

А про панамки – читайте сами: там же, с. 427 ))

Regards,

Интересное и захватывающее чтение..., 28 апреля 2008 г.

Владимир (33 года) все отзывы

Это такая интеллектуальная конфета - пробуя которую, вы удивитесь, как много в нашей жизни сложившихся мнений, которые не соответствуют действительности. Читая эту книгу, вы многократно будете ловить себя на том, что то, что считается общим фактом - заблуждение.

P.S. Автор этой книги не сам Фрай, он выступает тут скорее как продюсер-редактор, но стиль изложения текста (и перевод) - под стать ему.

Бросила читать на середине!, 12 января 2009 г.

Коваленко Ирина (Россия/Москва) все отзывы

А начиналось все так здорово и интересно, пока не дошла до статьи про швейцарцев. Прочитав, что они единственные из европейцев, кто употребляет в пищу мясо собак, некоторое время находилась в ступоре. Сама неоднократно была в Швейцарии и никогда не слышала об этом факте. По случайному стечению обстоятельств в этот же вечер мне позвонила подружка, живущая в Швейцарии. Когда я задала ей вопрос, едят ли швейцарцы собак, она ответила мне, что да, но только во французской части. Это была ее шутка, так как сама она живет в немецкой части. Вообще она сказала, что домашних собак в Швейцарии мало, бездомных нет вообще, поэтому сей факт показался ей не то что маловероятным, а просто смехотворным. Я, сторонник "докапывания до конца", приехав на зимние каникулы в Швейцарские Альпы, не постеснялась зайти в магазин, торгующий мясом, колбасой и ветчиной, и предупредив продавцов, что я не сумасшедшая, задала свой дурацкий вопрос: едят ли швейцарцы собак? Мне с улыбкой объяснили, что никто собак не ест. Когда-то давным-давно в голодные времена и в отдельных случаях в дело шли кошки, но сейчас этого точно нет, коров, свиней и овец в благополучной Швейцарии вполне хватает.
Как остонавилась я на одном месте, так и не продолжила чтение этой книги. Как можно верить остальным фактам, если ходя бы один из них не точен или не верен.
Кроме того, присоединяюсь ко всем отрицательным отзывам:
- пролистав ее предварительно, не купила бы;
- написана для ангиличан;
- информация забывается.
Спасибо за внимание.

Забавно, но бесполезно, 22 июля 2009 г.

Решетникова Елена все отзывы

Слишком много хороших отзывов и слишком долго держалась в лидерах продаж. Честное слово, так и не поняла почему. Да, интересно, какие-то факты отложились (процентов 10), остальное под большим сомнением. Очень много "заблуждений", которые развенчивает автор, это просто "подвохи", которыми можно блеснуть на встрече интеллектуалов-любителей. Например, "Где находится самая высокая гора" - "на Марсе", но эта гора не совсем точно попадаем под название гора, потому что оценивать горы можно по-разному....
Очень много фактов "про англичан и для англичан" (позаимствовано из предудущего отзыва) и "для англоговорящих и увлекающихся историей Англии". Примеры вопросов, которые остальной категории людей, скорее всего, не очень интересны: "Какая птичка самая маленькая в Британии?", "Откуда пришла курица тикка масала", "Какой звук издает самая большая лягушка" (оказывается не "риббит", мне лично и в голову не пришло, что так лягушки кричат), "в какой из войн погибло больше всего британских солдат" (хм...), и т.п.
И не так уж увлекательно она написана, если честно. После половины читать тяжело. Но сборник фактов - это сборник фактов. К тому же, авторы-редакторы не предусмотрели никакой систематизации, например, "история", "животный мир", "география" и т.п. И получается, что скачем от одного к другому без всякой логики.

В целом, аннотация и название слишком интригуют, но сама книга не оправдывает ожиданиий. Эти факты и заблуждения были интересны самим авторам, но они ни в коем случае не величайшие, не все и не для всех людей. Но почитать можно.

Подумайте, прежде чем покупать, 24 августа 2009 г.

Кондратович Валентина все отзывы

Во-первых, название книги не соответствует ее содержанию. Правильнее было бы назвать ее "Винегрет из англо-американских заблуждений".
Во-вторых, 50-70% содержания нормальному российскому человеку все равно что собаке пятая нога.
В-третьих, надо еще проверить достоверность изложенных вариантов "правды".

Ловушка для легковерных, 08 октября 2009 г.

Андреев Борис (38 лет) все отзывы

Книга не столько развенчивает заблуждения, сколько насаждает новые. Швейцарцы, едящие собак - это цветочки...

А заблуждение ли это?, 03 ноября 2010 г.

Анна (Санкт-Петербург, 26 лет) все отзывы

Присоединяюсь к хору разочарованных отзывов. То, что книга не дает энциклопедических знаний - вполне ожидаемо. Но то, что она настолько поверхностна - уже оставило осадочек. Плюс к этому куча откровенной ерунды, из серии "как квакают лягушки", "как гавкают собаки" и т.п., отсутствие ссылок на источники, которые позволяют опровергнуть общеизвестный факт. Ну и самое главное - откровенные выдумки, выдаваемые за истину в последней инстанции (см. отзыв выше про швейцарцев, которые едят собак). Прочитав такое, уже во всем остальном начинаешь сильно сомневаться. В итоге впечатление от книги на 2 балла.

Пересказ телешоу QI, 19 сентября 2010 г.

Александр (33 года) все отзывы

Которое ведет Стивен Фрай. Развлекательное английское телешоу QI, где задают "хитрые" вопросы, а участники дают свои ответы. Идет на BBC с 2003г. Сведения из примечаний в книге (я что один туда дочитал?).

Авторы кто угодно кроме Фрая - он ведет шоу и не он автор текста (что и не скрывает в книге). Короче, это рекламный (побочный?) продукт популярной английской передачи.
Как книга - подойдет убить пару часов в дороге или взять на пляж.

Как уже писали здесь - если бы листал до покупки, не купил бы.
Подчеркну: к Стивену Фраю отношения не имеет.