Почерк Леонардо

Зачем изучать предмет?, 08 марта 2009 г.

Серебряная Ольга (Россия, 34 года) все отзывы

Нет, если книга задумана как документальное повествование о "быте цирковых артистов", - тогда, конечно, предмет следовало изучить. Но что-то мне кажется, что написана она не для того, чтобы цирковые артисты на своих форумах одобрили достоверность описания их быта. Или все-таки для того? Потому что никакой другой достоверности в "Почерке Леонардо" нет. Ни характеров, ни сюжета, ни более-менее внятной концепции, если не считать концепцией заявку "она с великолепной брезгливостью отвергает дар небес". Интересно, кто эту непристойность влепил в анонс? Может, все-таки не автор?
Мистика? И эта заявка выглядит как попытка оправдания сырого, невнятного, какого-то совершенно не Рубинского текста. Потому что везде и всегда предметом изучения для Рубиной был весь мир. Все люди. Вся душа. И вдруг - такая скучная бытовуха на фоне туманных рассуждений о гениальности и необычности. Очень похоже на то, что было уже сто тысяч раз у ста тысяч авторов помельче и поглупее. Ну, и с какой бы стати гениальной Дине Рубиной подражать подмастерьям?
В общем, это не Рубина.

Каждая следущая книга - всё хуже и хуже, 10 мая 2010 г.

Olga Skorobogat (37 лет) все отзывы

Рубину читаю давно и одно время она была моей самой любимой писательницей. После первой книги - побежала и купила все, что были на то время в магазине, а потом покупала каждую следующую.
На "Синдикате" я сломалась - до сих пор не прочитала, хотя стоит на полке. Затем было "На солнечной стороне улицы". От всех предыдуших книг было ощущение приятной грусти и вкусное послевкусие. Было приятно и читать и вспоминать! После этой же осталось какое-то гадкое чувство, захотелось её отбросить, как что-то мерзкое. Потом "Почерк Леонардо". Нет, гаденького послевкусия не было, но было откровенно скучно, некоторые главы уже просто пропускала, и до сих пор не пойму к чему и о чём книга. Ну конечно не в смысле содержания, а какой в ней смысл. Да, конечно, язык и слог остался, но то, ЧТО написанно явно не дотягивает до уровня того КАК написано.
"Белую голубку Кордовы" ещё не читала - хоть и купила. Наверно надежда опять почитать ту, давнишнюю Рубину, победила, хотя логика подсказывает, что её больше нет.
И вот каков мой вывод из всего прочитанного.
В Союзе писала Рубина - девушка, сейчас пишет Рубина - женщина. Поэтому и проза изменилась. Раньше, не надо было какой-то дешёвой философии, и так всё было понятно. А теперь всё больше и больше фраз тяжеловесных своим подтекстом и т.д.
Раньше она писала на основе того, что тем или иным образом пережила-подсмотрела-почувствовала(и в Израиле и в Союзе), а сейчас сюжет абсолютно картонно-вымышленный. И кто сказал, что если читать становится тяжелей и нудней, то это признак его роста как писателя?

3 исключительно за язык и давнюю любовь к раннему творчеству

Расширение читательской аудитории?, 23 июля 2010 г.

Гончар Н. (РФ, 45 лет) все отзывы

Книга, безусловно, ни в малой степени не напоминает раннее, привычное мне творчество Дины Рубиной. Подчеркну: любимой мною Дины Рубиной. Хорошим, богатым рубинским языком написан банальный роман, жанр которого и определить невозможно. Но ведь есть читатели, которые с восторгом встретили эту новую Дину Рубину. Возможно, на оценках сказывается магия имени. Но точно так же возможно и то, что просто расширяется круг читателей. Роман ориентирован на ту аудиторию, которая считает литературой многочисленные поделки современных авторов, неотличимых в силу требований "формата". Есть мистика, мордобой, безответная любовь или неизбывная тоска на пустом месте - вот вам и "произведение", а уж смысл его извольте уловить сами, и чем мутнее и мельче этот смысл, - тем тверже уверенность поклонников такого "жанра" в том, что "не все способны его увидеть".
Вряд ли Дина Рубина "исписалась", как уверяют некоторые рецензенты. Просто она стала писать для других читателей.
Мне это грустно.

Хорошо, но все-таки предыдущие книги Рубиной намного сильнее. , 21 октября 2010 г.

Сакура (Москва, 40 лет) все отзывы

Книга в общем-то понравилась. Оригинальный сюжет- незнакомый большинству мир цирковых артистов, путешествия, сложные отношения главной героини с внешним миром, легкий налет мистики...
Но написана книга немного сумбурно, такое ощущение, что подгонял издатель и автор не успел ее как следует выверить-вычитать. Напрягал следующий момент: идет повествование от первого лица, потом идет пропуск строки (не новая глава), и опять от первого лица, только "лицо" уже другое. В начале книги это как-то дезориентирует, правда, потом привыкаешь. И, как водится у Дины, несколько смазанный конец

Не понравилось., 20 февраля 2009 г.

Федор Борисов (СПБ, 50 лет) все отзывы

Ощущение дежавю. Где-то -что-то этакое- уже. Автор не силен в теме, за которую взялся. От всего творчества Рубиной остается неприятный осадок. Тянет покурить, махнуть рюмочку, да поныть на плече друга(подруги) о своей собачьей жизни .

Хорошая книга – интересная история, замечательный авторский стиль, 29 сентября 2009 г.

Екатерина все отзывы

Сюжет – судьба девочки-девушки-женщины с даром пророчества, с зеркальным видением мира.
Судя по отзывам, мнения относительно этой книги разделились – у части поклонников Д.Рубиной она вызвала разочарование, показалась второсортной по сравнению с другими произведениями писательницы. Мне роман понравился. Эта все та же Дина Рубина – с ее авторским стилем, очень сочным, вкусным языком, выразительными характерами, замечательным умением передать атмосферу происходящего. Реалистичности истории не противоречат и необыкновенные способности героини, они поданы особым образом - «бытово», не как чудесный дар, а скорее как «диагноз», который определил судьбу его обладательницы, сделав невозможными нормальные отношения, нормальные привязанности, нормальный уклад жизни.
Хорошая книга, но грустная.

Таки плохо..., 18 сентября 2009 г.

Штейн Елена (Москва, 99 лет) все отзывы

Увы, таки плохо! Это не мистика с оккультистикой и тем более, не прорыв в иные миры, зазеркалье и что-то там еще. Это и не детектив - сюжет вялый, местами просто буксует, скучно. Конечно, это не Маринина и тем более не Днцова - язык острый, сравнения меткие, наблюдательность и все такое. А дальше что? Как написано в одном отзыве - знание мира цинка, которое сами циркачи на своих форумах одобрили? Но это же не Артур Хейли и не производственный советский роман, где уже если пишешь о сталеварах, то надо знать процесс сталеварения. Для чего все это? Боюсь - денег ради, а не читателей для...

халтура чистой воды, 21 июня 2009 г.

яницкая светлана (раменское, 55 лет) все отзывы

Как будто этот "роман" (на самом деле это не роман, а сумбурные записки) писала не Рубина, а какой-нибудь ее литературный негр-халтурщик. Видно, что писать ей не хотелось, надоело все до чертиков, исписалась, вдохновение ушло... А деньги нужны! Пришлось писать... Издательства ориентируются на имя, а не на качество. Увидят знакомое имя и купят. Книга пустая, совершенно невыстроенная, в целом халтурная и просто скучная. Читала и глазам не верила: ладно, Маринина или Донцова гонят халтуру, но у Рубиной вроде совесть была.

Книга - шедевр. Автор гениален. Просто нужно не пропускать страницы..., 25 сентября 2010 г.

Зятенкова Александра (Санкт-Петербург, 31 год) все отзывы

Этот роман любимой мною уже много лет Дины Рубиной просто потряс меня. Он словно бы не написан, а увиден, бережно взят автором из самой ткани мира и перенесён на страницы. Читая его, я не цеплялась глазами за буквы - я просто оказалась в том пространстве и жила вместе с ними.
Современность и воспоминания, жизнь нашего народа от середины и до конца 20-го века. Судьба народа, глазами разных людей. Очень разных. Быт, нравы, характеры, типажи. Бесподобно!
Любовь. Разная: любовь душ и любовь и влечение тел, любовь-отчаяние и любовь не ставящая условий.
Бесконечное одиночество...
Грустно. Как главную героиню - Анну - отверг этот мир, мир людей, социум ёлки-палки, потому что не смог ПОНЯТЬ, ПОВЕРИТЬ и как следствие уже - принять, так и эту книгу, увы, не смогли понять и поверить (почувствовать!) - а от того и принять - многие.
Одиночество Анны продолжается и за рамками сюжета...
Всё же спасибо тем, кто понял.
И тем, кто не читал ещё, скажу - читайте! В начале может показаться чуть затянуто. Потом вас подхватит и понесёт поток, потом всё встанет на свои места. Только - читайте не только строки, смотрите между строк. Вам откроется прекрасная суть. Читайте, пожалуйста! И не пропускайте страницы...

Низкий поклон автору - Мастеру - подарившему нам этот шедевр.

Мистико-мелодраматический балаган, 02 декабря 2010 г.

Людмила (Москва, 47 лет) все отзывы

для любителей каналов ТВ-3 и ТНТ.

Остаётя только сожалеть об утраченной - настоящей - Дине Рубиной, да перечитывать её старые книги.