Смерть на брудершафт. Фильма третья. Фильма четвертая

Легкое разочарование, 01 июня 2008 г.

Абрамова Ирина (Москва, 25 лет) все отзывы

Уже давно являюсь поклонником творчества Акунина. Я просто физически не могу пройти мимо очередной его книги. И вот купила...Третья часть "Летающий слон" откровенно меня разочаровала. Все повествование ведется от лица шпиона Зеппа. Интриги - ноль, противоборства - ноль, концовка - предсказуемая и печальная. Ощущение такое, как будто ты со стороны наблюдаешь за событиями, которые разворачиваются явно не в пользу России, и надеятся на то, что появится кто-то, кто исправит ситуацию, не приходится.
Меня неприятно удивило огромное количество героев, которые были подробно были описаны, а дальше про них не было ни слова (например 5 пилотов-новобранцев). Одним словом, если бы не язык, я наверное не поверила, что ТАКОЕ мог написать Акунин.
Фильм 4 "Дети Луны" понравился намного больше.
Главный герой-чудом выживший Алексей Романов, который действует в стиле начинающего Фандорина. В целом, это уже было более похоже на такого Акунина, которого я знаю и люблю.
Резюме. И все же жду фильмы пятой...

Бабло, не правда ли, бабло, 29 июня 2009 г.

Гордей Упырьев (34 года) все отзывы

Прочитал «Смерть на брудершафт» Б. Акунина. Фильма третья и четвёртая. Не хочу показаться патологическим акуниноневистником, демонстрируя крайнюю степень предвзятости. Резонно надеялся, что не может быть у автора всё так плохо и всегда. Оказалось – может.
Две повести раскрывают последовательно судьбы немецких сверхчеловеков и русских недочеловеков. У знакомых нам по первой повести немецких разведчиках очень нелёгкая, хотя несколько механистическая работа. Перефразируя «Айболита»: «И режут, и режут, и режут» русских придурков. Последние – глупые, распущенные, купить которых проще всего, естественно, бутылкой. Можно и чуть дороже, но продажны все: от унтера до полковника Генштаба. Для чего-то Акунин попытался «окарикатурить» русского авиа-конструктора И.И. Сикорского, изобразив его в виде какого-то извивающегося червяка. В стилистическом отношении всё та же безъязыкость. «Ужасно обрадовался» и т.д. Если автор пытается воспроизвести стилистику бульварной литературы начала прошлого века, то его старания бессмысленны в силу их очевидной тавтологичности. Так как он сам является бульварным автором, но только начала нашего века. И по другому писать просто не может. Если есть возможность, прочитайте хотя бы шпионские романы Н.Н. Брешко-Брешковского, и попробуйте найти разницу. Правильно – Брешко-Брешковский чуть интересней, хотя, безусловно, плох. В отношении сюжета – знакомая по прошлым шедеврам картина. Или слишком очевидно, или абсурд за гранью добра и зла. Помещаемые после текста фотографии очень хорошо создают ощущение книжки для людей с умственными дефектами в развитии. Мы писали о самолётиках – вот тебе мутноватая фотография самолётика. Азбука такая.

Самый большой недостаток книги..., 05 сентября 2008 г.

Офицерова Светлана (36 лет) все отзывы

..."Смерть на брудершафт" (3 и 4 часть) - это то, что она слишком быстро читается. Акунина мне хочется читать долго и много. А тут, раз! - и все. Фильма кончилась, пора идти домой. Тем, кто считает этот новый роман халтурой, думает, что Акунин повторяется или, напротив, слишком углубляется в ненужные детали, хочу напомнить: Григорий Шалвович - редкий мистификатор. Он никогда и ничего не делает просто так. Он очень любит интриговать читателя, запутывать его сознание во вроде бы знакомых, но неожиданно меняющихся сюжетах, в лицах, которые кажутся то подозрительными, то любопытными, но могут оказаться и пустышками. Иногда читателя от всего этого разбирает досада, но ему, читателю, никогда не бывает скучно. К тому же язык акунинских книг - это просто музыка, особенно по сравнению с большинством представителей современной "литературы". Этой музыкой можно просто наслаждаться, не слишком углубляясь в сюжет. Но помимо этого Акунин всегда своими произведениями сообщает множество любопытных исторических подробностей, интересных деталей, из которых складывается картина описываемого им времени. Он не ученый-историк, его книги не документальны, но они очень хорошо дают возможность понять, что и как происходило в России в тот или иной отрезок времени. И это все, не считая детективного сюжета, который привлекает и массового читателя, и разборчивых интеллектуалов. К чему я это все? А к тому, что "Смерть на брудершафт" - это качественно сделанная, увлекательная и умная книга (вернее книги), к тому же очень стильно изданная. Жду следующего издания с нетерпением. А кстати, кто догадался, что Алексей Романов и майор Октябрьский из "Шпионского романа" - это одно и то же лицо? Интересно, когда и где он пересечется с Фандориным? Намек, на то, что это случится, есть в романе.

Сквозь иронию к правде, 10 декабря 2008 г.

Слепков Вениамин (Петрозаводск) все отзывы

В романах «Летающий слон» и «Дети Луны» Борис Акунин пишет о событиях времен первой мировой войны и, мне кажется, находит беспроигрышный вариант, который давно просился в современную литературу о том времени. В этих произведениях нет показа предреволюционной ситуации в стране, нет отражения роли трудящихся масс, нет образов революционеров-подпольщиков, вообще нет ничего из того, к чему мы привыкли в советской литературе. Скорее, эти романы напоминают Брешко-Брешковского с его описанием работы российских контрразведчиков. Но Брешко-Брешковский писал в начале прошлого века. Сейчас, спустя столетие, претерпели изменения и язык, и методы подачи материала.
Акунин создал «экспериментальный жанр «Роман-кино»» в цикле книг «Смерть на брудершафт». Так, во всяком случае, представляют книги издатели. Не уверен, что этот жанр можно назвать новым. Примеры похожей подачи текста можно легко найти в мировой литературе. Конечно, при чтении этих романов не возникает ощущения, что читаешь киносценарий, в них довольно много литературных находок: интересных описаний, неожиданных образов. Роман «Летающий слон» начинается с такого образа: «Если смотреть на небо не снизу, а сверху, оно напоминает тазик для бритья, в котором хорошенько распушили мыльную пену».
Но быстрая смена сцен и динамичный сюжет, придающие сходство с фильмом, встречаются в книгах довольно часто. Например, очень кинематографичны романы Варгаса Льосы, но никому не приходило в голову назвать их «романами-кино».
На идею же Акунина работает и оформление книг – замечательные иллюстрации Игоря Сакурова, заставки, изображающие титры в немом кино.
Но не будем спорить с автором, если он пожелал именно так определить жанр своих произведений.
Герои «Летающего слона» - российские авиаторы. Россия в начале войны имела перевес в авиации, но германская промышленность сумела быстро наладить производство самолетов. Российский конструктор Сикорский создал самолет «Илья Муромец», первый в мире бомбардировщик массового производства. По версии Акунина, «Муромцы» могли обеспечить России победу в воздухе, но происки германского шпиона Зеппа помешали этому.
«Дети Луны» описывает военный Петроград «серебряного века». Инфернальная молодежь, увлекающаяся наркотиками, поэты, носимые на руках экзальтированными поклонниками… Среди этого шабаша русский контрразведчик Алексей Романов ведет борьбу с хитрым и циничным предателем. Любопытно отметить, что в романе Акунина слова «жандарм», «филер» не имеют негативного смысла. Таким образом Борис Акунин в развлекательных романах служит восстановлению исторической справедливости. Ведь мы, воспитанные на книгах советских авторов, с трудом воспринимаем это время в отрыве от последующей революции, а жандармы для нас это не люди, обеспечивающие безопасность государства, а исключительно душители свобод, отправлявшие на каторгу героев-революционеров.
Мне видится в этом безусловное достоинство книги, но, похоже, сам автор порой стесняется такого подхода, а потому превращает романы в шутку, забаву. Так, за описанием любовных отношений героев, когда они двигаются к постели, следует графическая заставка с текстом «И все завертелось», сразу вызывающая в памяти рассказы Аверченко и создающая соответствующее настроение. А за описанием трагической сцены пожара в воздухе, мучений гибнущего в пламени человека идет иллюстрация с подписью «Мой костер в тумане светит/Искры гаснут на лету». На мой взгляд, неуместный цинизм.
И все же, романы Акунина очень полезны. Они, даже при ироничном отношении автора к описываемым событиям, как минимум расширят наше представление о Первой мировой и реалиях того времени.

Вениамин СЛЕПКОВ

Не согласна с автором "ПовторИм, и еще как!!!", 16 июля 2008 г.

Ольга (Москва, 34 года) все отзывы

Мне кажется, что Б.Акунин пишет все-таки развлекательную литературу, чтобы на пляже почитать или в дороге, я например, читала первую книгу этой серии при 9 часовом перелете, и она была незаменима. Очень увлекала и захватывала. Все предыдущие книги автора мной тоже прочитаны, у меня не было ощущения повторения, ну может только слабая дымка. А если честно, то Б.Акунин все-таки остается первым автором, книги которого я ищу готовясь к отпуску, как сейчас. Всем хорошего отдыха и приятного чтения!

Ждем продолжения! ^__^, 02 августа 2008 г.

Виталий (Москва, 22 года) все отзывы

ИМХО, эти две части получились слабее предыдущих, но все же интересны! Очень интересен взгляд на нас — русских людей — со стороны: да, мы добродушны, широки душой (в массе своей), но мы также безалаберны и надеемся на русский "авось". Насколько талантливы наши умы и как быстро все наши начинания можно свернуть одной просто диверсией. "Фильма" четвертая берет реванш за третью "фильму". Насколько интереснее становится сюжет, появляется интрига! Акунин — неподражаем!

Насчет фразы "Издание отвратное. Бумага желтая. " — это КИНОРОМАН! И бумага специально состарена, чтобы все выглядело правдоподобнее! Для этого книга специально печаталась в Италии (смотрите последнюю страницу, там стоит адрес итальянской типографии)!

И насчет "это для тех кто читать не умеет/не желает, сделаны картинки? Думаю, большинство читателей меня поддержат, что иллюстрации не интересны." — повторюсь, это кинороман! Это стилистическое оформление издания! ИМХО, это очень интересный ход в оформлении книги! Иллюстрации позволяют увидеть, а не выдумывать себе лица героев, увидеть места, описанные в книге!

ПовторИм, и еще как!!!, 08 июля 2008 г.

В-на Наталья (СПб, 31 год) все отзывы

Интересно, читают ли отзывы представители издательств и авторы?
Если да, то хочется специально для них высказать свое мнение:
Автору: эти четыре повести "Смерть на брудершафт" явно повторяют сюжет "Шпионского романа" и "Любовницы Смерти". Читать в этой связи абсолютно неинтересно. ХАЛТУРА!!! Просьба уважать читателя!!!Также не понятен формат издания: это для тех кто читать не умеет/не желает, сделаны картинки? Думаю, большинство читателей меня поддержат, что иллюстрации не интересны.
Издателям: согласна с мнением относительно качества издания, а также предполагаю, что данный формат в купе с ценой вызвал у читателя раздражение в той или иной степени.
В целом, поймала себя на мысли, что это уже 20-я или даже более по счету прочитанная мной книга Акунина, конечно же любой автор со временем приедается, однако последние 4 повести являются откровенно слабыми и очень поверхностными (не говоря о ложке дегтя в виде уже упомянутого явного сходства с другими произведениями), поэтому после прочтения эмоция одна - больше не покупать и не читать Акунина!

Отзыв, 31 мая 2008 г.

Грязнов Михаил (99 лет) все отзывы

Потрясающая книга! Захватывает от начала до конца! Акунин - Неповторим!

Разочарован изданием, 02 июня 2008 г.

Колобаев Виктор (Москва, 35 лет) все отзывы

Пока не читал. Жалко 300 рублей. Издание отвратное. Бумага желтая. Стыд и позор издателю. Скачаю в Интернете, когда появится.