Эпицентр удачи

Очень неоднозначная книга, 13 августа 2008 г.

Егор все отзывы

Книга явно выбивается из всей серии.
С одной стороны, интересный авторский стиль, хорошее описание событий, здоровый юмор, а вот с другой...
С другой, пересказ сюжета игры, вплоть до тех же событий и тех же локаций. Достать документы из Х18, помочь ученому добраться до Янтаря и т.п.
Этакие супермены на месте главных героев. Смешно читать, как кто-то получает серьезное ранение, с "разрывом вены", просто перематывает бинтом и все, через 5 минут спокойно ходит, прыгает, дерется...
Так же странно наблюдать в книге постоянные перечисления вещей, которые сняты с убитых врагов. Очень много размышлений относительно инвентаря, что лучше, "калашников" или немецкая снайперка, а может обрез ? Какой костюм раздобыть и где. И еще много такого по мелочам.
В игре это цель, но в книге это явно лишнее.
Вывод - крайне неоднозначная книга. Если Вы еще не читали основной массы литературы из серии - то книга может заинтересовать, а вот если все остально уже прочитано, особенно "Тени Чернобыля", не советую - разочаруетесь.

Надежда умирает последней..., 27 июля 2008 г.

Роман (США, 33 года) все отзывы

Мне кажется, первые книги серии были намного интересней. Такое впечатление, что авторы последних нескольких книг не знают что-бы ещё придумать, чем ещё заинтересовать читателя, а в результате всё скатывается к банальным перестрелкам. Что касается всяких монстров, то в данной книге они почти отсуствуют. Нет разносторoнних описаний Зоны как в предыдущих книгах. Концовка-же это явный перебор. Для меня книга еле-еле вытягивает на троечку. Буду надеятся, что следующие книги будут интересней.

Здорово!, 25 июля 2008 г.

Лариса Панько (14 лет) все отзывы

Только-только дочитала книгу. Читать интересно, всё путём. Концовка понравилась. Прочитала почти все книги серии (около 11 вроде) и начиталась разных теорий появления Зоны и какую роль там играет Монолит. Концовка сделана неплохо, особенно, теория о том, что информация о мире записана в пространстве и мы это информацию воспринимаем, а Монолит способен информацию эту изменять. Ну что ж, у каждого свой взгляд на Зону и её порождения. По мне, книга не испорчена и никаких нестыковок нет.

Чего так, 31 мая 2010 г.

Марковский Артём (17 лет) все отзывы

Красиво описаны бои, и повествование ведётся легко и непринуждённо, книга идеально подходит для тех, кто не играл в игру и для того чтобы скоратать время.
Не понимаю, почему автор полностью списал сюжет с игры, но концовка и объяснение появления монолита получились неплохими.

Так себе книга, 12 сентября 2008 г.

S Sinak (Украина) все отзывы

Вообще читать можно, кое-что интересное есть, например размышления о информационном поле, о воспериятии человека. Но все же создается впечатление, что автор просто использовал "раскрученую" тему сталкера, и, соответствено, душу в книгу не вложил. Такая себе чисто комерческая книга. Ну, по крайней мере, у меня создалось такое впечатление. Непонятно, зачем было пересказывать отдельные моменты сюжета игры. Если не ошибаюсь, где-то он название монстров еще и спутал. Вроде бы и мелочи, но осадок оставили...

Хорошо, но..., 23 июля 2008 г.

Сергей (Оренбург, 19 лет) все отзывы

Буквально вчера дочитал книгу.
В общем, книга понравилась, некоторые моменты взяты из игры (например, лаборатория X18 и поиск там документов, база бандитов во главе Борова, спасение Круглова на дикой территории, а после помощь с замерами и сразу мощный выброс), но вот концовка испортила все, т.е. получается около 85% книги интересно читать, а дальше тема с инопланетянами, Монолит, который вызывает галлюцинации и т.д.

книга троечника для троечников, 06 июня 2011 г.

Сибирзянов Александр все отзывы

Товарищ Д.Янковский видимо тоже хотел погреть свои жадные ручонке на костре S.T.A.L.K.E.R. используя этакий двоякий ход: чтобы понравиться фанатам игры и чтобы самому особо не заморачиватся взял, да и выписал из игры локации, игровые ситуации, монстров и аномалии. В итоге получился этакий текстовый квест по игре S.T.A.L.K.E.R.
Причем автор совершенно не обращает внимание на полныйе абсурда и нелепостей ситуации:
- пост «Долга» из 10 боевиков (ст.92-93) не может отбиться от стада кабанов, а вот Лемур сотоварищи выпиливает данное стадо на раз!
- перегрызенные вены легко лечатся наложением даже не жгута, а бинта прямо на рану!
- куртка сталкера настолько тяжела, что Лемур не смог ее утащить вместе с другим хабаром и припрятал (ст.89). видимо остальное снаряжение весит в разы меньше.
- две выжившие псевдособаки из стаи в 15 голов, не смогли нажраться своими перебитыми сородичами и все жаждали свежего труднодоступного сталкерского мяса (ст.25).
- чаще всего в Зоне встречаются следующие аномалии: воронка, трамплин и жарка.
- убить снорка с 40 метров из автомата Калашникова невозможно (ст.288). надо бить в упор. Герои стреляют из так называемых снайперок, максимум на 150 метров. Ну, а дистанция «в упор», по мнению автора, это видимо 0,5-1 метр.
Пересказ игры на некую инопланетную сюжетную линию – убог и крив по сути.
Книга из категории «прочитать и забыть»!
Моя оценка – 3 балла.

Слабо, особенно в сравнении с остальными книгами серии!, 09 августа 2008 г.

Peter1 (26 лет) все отзывы

Тупо пересказан сюжет игры, вплоть до диалогов персонажей, концовка совсем не укладывается в линию книг S.T.A.L.K.E.R.

Неплохо, 09 июля 2008 г.

Безклубый Вячеслав (Киев, 25 лет) все отзывы

Практически вся книга очень интересна. Но финал...... Им автор испортил всё что только можно.

Средненько и серенько, 07 августа 2008 г.

Федор Гуменюк (Санкт-Петербург, 29 лет) все отзывы

Вы играете в S.T.A.L.K.E.R.а? И я вот играю. Наизусть почти всю Зону могу в уме "нарисовать".
И тут задаю себе и Вам вопрос: а зачем оригинальный сюжет почти на 100% пересказывать в книге, позиционирующийся в серии альтернативных историй зоны? Тупые штампы персонажей, линейность сюжета, это что, для совсем сдвинутых фанатов, которые готовы читать чушь, но жить в виртуальном мире даже когда не сидят за компом?
Да и если не учитывать вышеуказанных минусов, книга не захватывает сразу, как например "Мечта на поражение", "Линия огня" и "Зона поражения". Была уже такая же непонятная книга: "Холодная кровь" где все начиналось неплохо (первые 10 страниц), а потом превратилось в водевиль, а закончилось совсем уж глупо.
В общем не порадовал, ИМХО, автор "Эпицентра удачи" читателей, не получилось…