Грех

Хорошо!, 03 октября 2007 г.

Померанцев Дмитрий (Россия/Нижний Новгород, 32 года) все отзывы

Захар Прилепин написал хорошую книгу. Может, не отличную, но очень хорошую. Романом, пусть даже в рассказах, ее назвать сложно – скорей просто сборник новелл. Не очень-то между собой связанных и неравноценных с художественной точки зрения, но, безусловно, талантливых и обаятельных.
Впрочем, внутренняя связь, помимо общего главного героя, между рассказами все-таки существует – неявная, едва уловимая, на полутонах. И прием этот, делающий жизнь человека подобной пунктиру трассирующей в ночном небе пулеметный очереди (эка загнул кудряво), тоже добавляет чести автору. Ибо такова наша жизнь и есть – прерывиста и несвязна, и лишь по немногим приметам находим мы тропинки из прошлого в настоящее и оттуда, если повезет, в будущее.
Герой книги – зовут его, разумеется, Захаром, Захаркой – живет себе как лист на ветру: работает то грузчиком, то могильщиком, то вышибалой в ночном клубе, играет в прятки со старшими мальчишками и воюет в Чечне с «чужими злыми людьми». И при это – любит своих друзей, маленьких щенков, свою любимую, своих сыновей... Все эти ипостаси его перетасованы так, что трудно восстановить хронологию: что было раньше, что потом. Но это, видимо, тоже такой прием: последовательное изложение читателя убаюкивает, а «Грех» - не сказка на сон грядущий
Особо удивил и обрадовал заглавный рассказ. Герой гостит у бабушки и волей-неволей оказывается втянут в странный любовный треугольник с участием двух своих сестер. Как бы тут развернулся иной охочий до скабрезностей модный писатель… А Прилепин решил вопрос нежно и векликодушно – так, что и сам грех у него получился каким-то глубоко нравственным. Очень поэтичная, уравновешенная, выверенная и почти безупречная импрессионистская проза.
Теперь о ложке дегтя. Не хотелось бы упоминать тут словосочетания «дмитрий быков», но что ж поделаешь, когда сей мэтр у нас везде, куда ни плюнь. Предисловия, его титулованной рукою писаного читать категорически не советую. Ничего более вздорного, пустого, снисходительно-равнодушного и, главное, никакого отношения к книге не имеющего сочинить – при всем старании было невозможно.
Понятно, что заказ издательства, что с пинком от знаменитости молодое дарование полетит и дальше, и лучше, и рентабельней, но эта знаменитость хотя бы почитала то, о чем пишет. Предисловие здорово смахивает на те послесловия над свежевырытой могилой, которых так не любил герой «Греха» в бытность свою работником службы ритуальных услуг.

Ложка в бочке, 04 марта 2009 г.

Мусатова Надежда (Россия, 50 лет) все отзывы

Книгу прочитала почти год назад, но сразу отзыв писать не стала, решила дать своим ощущениям вызреть. Недавно прочитала повторно, в надежде, что раскопаю что-то, мимо чего прошла раньше. Краткое резюме: все-таки не понимаю восторженного хора по поводу этого сборника Прилепина. Конечно, автор ясен и понятен, конечно, он отлично владеет языком, особенно на общем литературном фоне, конечно, то, что он пишет, факт литературы. Но, по-настоящему крепко меня почти ничего не задело, не зацепило интересом, не возникло живого нерва связи. Может быть, это обусловлено спецификой жанра – рассказы всё-таки форма мелкая, камерная, не хватает дистанции для разгона. Стихи даже читать не стала – не моё.. Хотя слушала Прилепина вживую – понравился. А при чтении, тем не менее, не вызывает у меня его герой, то есть то самое авторское «я», истинного живого интереса к себе и к своей внутренней жизни. Как лучший в сборнике тоже выделила бы рассказ «Белый квадрат», присоединяюсь к большинству. А в целом осталось ощущение недосказанности и незавершенности, что, в свою очередь, вызывает некоторое недоумение после прочтения – как ? И это всё? Вот и влезла со своей ложкой дегтя в общую бочку меда… Бочка большая, а ложка маленькая, не повредит.

Вживую., 02 апреля 2008 г.

курталиди аня (Москва, 41 год) все отзывы

Сначала я увидела его на фотографии, и этот образ понравился: бритый череп с ледяными, как казалось, голубыми глазами. Потом - интервью, где уже совершенно ясно было, что облик обманчив. И вот, наконец, книга - хорошая, четкая, ясная, не оторваться. Привыкнув из-за занятости, читать большинство книг по диагонали - главное въехать в фабулу - эту "работала" подробно, не спеша. Досадовала только на то, что "как веревочке не виться.." Самое главное - ощущение абсолютной сопричастности, словно ты стоишь вот тут рядом и видишь. Невероятное ощущение! И большой талант Прилепин!

Не понимаю..., 16 октября 2008 г.

lu (Россия, 46 лет) все отзывы

Всеобщих восторгов...Хочу понять - не получается. Иллюзия литературы, мыльный пузырь, обманка. Очень заурядно, на мой взгляд. Извините...

Прочитайте обязательно!, 05 февраля 2008 г.

Василий Клишин (Россия/Химки, 34 года) все отзывы

Купил эту книгу случайно, раньше ничего не слышал о Прилепине. Читал ничего не ожидая наперед. Теперь могу сказать, что сильнее не читал ничего уже очень давно. Все рассказы по своему хороши, цепляет по полной. Рассказ "Белый квадрат" вообще может поделить жизнь на До и После его прочтения. Такие дела...

Понравилось, 06 января 2008 г.

Оксана Музыка (россия) все отзывы

Хорошая , умная книга. По новому заставит взглянуть на ,вроде, уже привычные вещи. Советую.
Равнодушным не оставит никого.

После прочтения книги "Грех", 04 ноября 2007 г.

Рыбкин Антон (Москва, 36 лет) все отзывы

Не прочитать нельзя. После того как прочитал, невозможно описать. Подействовало как "скорая помощь" (тебе хреново и не с кем поделиться, а тут она ( то бишь книга). Написано глубоко по-человечески и мо-моему чертовски лично. Хочется сказать значительно больше, но не буду!

..и это творчество лауреата премии "Национальный бестселлер" 2008??, 27 апреля 2010 г., 27 апреля 2010 г.

Shestakov Michail (Висбаден, 32 года) все отзывы

Прочитав восторженные отзывы на книги и биографию автора, купил с радостью книгу.. и скорее принялся читать,ожидая,что вот открою для себя молодого, талантливого русского писателя. Предисловие к книге написал Дмитрий Быков. Вот его строчки: "Признак большого писателя - необязательно способность выстроить крепкий сюжет или поставить великий вопрос. Большой писатель обязан уметь писать заразительно..." Это меня сразу просто сразило,как уважающий себя писатель мог допустить такое предисловие к своим рассказам. Но я подумал,что может все не так..,а оказалось именно так и есть!! ни сюжета, не великого вопроса..
С первых страниц я заметил неладное: автор ужасно беспомощно строит сюжет, все скучно и амебно!! полное отсутствие правдивого реализма и драматургии. Герои не вызывают никаких эмоций,они просто пластилиновые и совсем не проработаны! Постоянно присутствуют в текстах навязчивые темы по Фрейду и все это грубо преподносится на суд читателя! Все очень слабо! Это пример еще одного российского ПР афтара! Прочитав до конца этот сборник рассказов, не верил,что это пишет тот,кому дали столько премий по литературе..это уровень среднего школьника 8 класса. Не могу судить о других его вещах,может чем-то удивит,но у меня нет никакого желания дальше читать и тратить деньги на такую слабую и бездарную литературу. Не рекомендую!!

Отлично, 05 февраля 2009 г.

Cмирнова Наталья (39 лет) все отзывы

Читаю и верю. Никаких соплей, всё по-настоящему, реально.

Читать!, 05 декабря 2008 г.

А. Марина (34 года) все отзывы

Четкая, внятная и сочная проза, написанная хорошим человеком - Захаром Прилепиным, который любит семью и детей, свою Родину. И так хорошо умеет об этом написать.
1