Большое, малое и человеческий разум

О книге, 16 марта 2009 г.

Давыдова Ирина (31 год) все отзывы

В первую очередь, хочу обратить внимание, что произведение в основном написано не Стивеном Хокингом (текст Стивена Хокинга занимает всего 4 страницы из 191), а Роджером Пенроузом!!!! По сравнению с книгами Стивена Хокинга, например, "Кратчайшая история времени" или "Черные дыры и молодые вселенные", которые я прочитала на одном дыхании, данная книга здорово проигрывает по стилю изложения. Тех знаний физики и биологии, что были получены мною в школе и институте, к сожалению, недостаточно, чтобы с удовольствием ее читать. Очень много формул, специальных терминов, ссылок на теории, иногда текст попросту перегружен ими. И хотя сама идея очень интересна, пришлось отложить прочтение до более подходящих времен (пожалуй, придется вооружиться терпением и справочниками).

Книга Роджера Пенроуза, 21 апреля 2009 г.

Войтов Александр (Москва) все отзывы

Уважаемые читатели, обратите внимание, что книга на самом деле принадлежит перу Р. Пенроуза. Стивену Хокингу принадлежат пару страниц, которые скорее являются рецензией на данную книгу. Автор затрагивает достаточно интересные проблемы возможной связи квантово-механической теории и устройства человеческого разума. Книга достаточно богато проиллюстрирована. Автор старается оживить описание особым "физическим" юмором. Но всё равно, на мой взгляд, книга читается очень трудно и требует более глубокого познания математики, чем основы матанализа и теории вероятностей. Какой-то новой целостной картины устройства сознания, после её прочтения, у меня не осталось. С большим уважением к автору, но всего лишь 3. Для узкого круга читателей.

Средне, 30 мая 2010 г.

Коновалов Аркадий все отзывы

"Большое, малое и человеческий разум" Стивена Хокинга оказалось лекциями Роджера Пенроуза 1989 года по мотивам книжки того же Пенроуза "Тени разума". Понял примерно половину, даром что научпоп - особенно непонятно было, когда кота Шредингера засунули в уравнения в виде картинки.
Основная идея, правда, вполне ясная: вот есть квантовая механика, есть общая теория относительности, и как они соотносятся, никому неизвестно. Как работает мозг, тоже никому не известно - значит, утверждает Пенроуз, он работает где-то на стыке квантовых взаимодействий и макропроцессов. Типа, тут таинственно и тут таинственно - значит это одно и то же.
Хокинг появляется где-то в конце, на трех страницах, и пишет: Роджер, ну бред же. Роджер отвечает: спасибо, но я так думаю. Книжка заканчивается.

«Не уверен — не обгоняй!», 12 января 2012 г.

Олег (32 года) все отзывы

Если вы не уверены, что хотите прочитать именно эту книгу, то вам, вероятно, стоит пройти мимо неё и найти себе другую. Дело в том, что, на мой взгляд, она может быть полезна лишь в качестве «довеска» к двум предыдущим книгам Роджера Пенроуза.

Формально первые три главы (занимающие основной объём книги) можно считать очень кратким изложением взглядов автора на обозначенные в заглавии книги темы, но оно носит настолько сжатый и отрывочный характер, что по нему вряд ли можно составить полезное представление об обсуждаемых предметах. Оставшаяся же часть книги содержит полемику автора с коллегами по весьма специфическим вопросам, которая ведётся на уровне, требующем от читателя хорошего понимания предыдущего материала.

В общем, если вы ещё не читали Пенроуза — начните лучше с книги «Новый ум короля». Она содержит много самоценных глав, в которых довольно популярно изложены отдельные интересные и важные вопросы из совершенно разных областей науки, которые затем автор неожиданным образом сплетает в целостную оригинальную картину. А потом вам уже будет ясно, хотите ли вы углубляться в детали…

О книге!, 18 апреля 2010 г.

Минаков mirek (Королёв, 29 лет) все отзывы

Хорошая книга, только Хокинга там мало, но это не главное. Стоит почитать конечно.