Иллюзия Луны

Иллюзия романа, 22 сентября 2008 г.

Кирилл (Россия, 31 год) все отзывы

Когда речь идёт о второй книге того или иного автора, сравнение с дебютом, как правило, неизбежно (если не считать сборника "Чего хочет женщина", то "Иллюзия луны" - вторая работа Этери после "Архитектора снов").

Честно говоря, книга оставляет весьма противоречивое впечатление. Вернее, впечатления, ибо их много. Да простит мне аудитория мою сумбурность. Итак...

Начнём с того, что персонажи - хоть взрослые, хоть дети - сплошь психически больные люди. Даже те, которые кажутся адекватными поначалу, по мере развития сюжета проявят-таки свою истинную сущность. Единственное исключение - домработница Настя, да и у той свои заскоки: боится лишний раз выйти из дома, поэтому продукты заказывает через службу доставки (это "Озону" на заметку. Шутка).

Вообще, "Иллюзия..." на фоне "Архитектора..." выглядит не романом, а повестью. Но это не суть важно. Важно следующее. В отличие от "Архитектора...", в "Иллюзии..." хэппи-энда нет. Ну ладно, пусть. В конце концов, автор, увенчивающий все свои произведения хэппи-эндом, рискует услышать упрёки в несерьёзности. С отсутствием концовки "и-стали-они-жить-поживать-и-добра-наживать" я неохотно, но смирюсь. А на что я никак не могу закрыть глаза, так это на отсутствие развязки. Да, у романа есть завершение, но завершение развязке рознь, согласитесь. Не сказать, что повествование обрывается - нет, оно аккуратненько так закругляется, будто некие причины побудили (а то и вынудили) автора как можно скорее прекратить работу над книгой в ущерб целостности произведения. В конце "Архитектора..." всё ясно, там сюжет подошёл к своему логическому завершению, тогда как после прочтения "Иллюзии..." остаётся куча вопросов. Допускаю, что это своего рода уловка: возможно, сюжет получит продолжение в следующей книге. И вполне возможно, что она будет даже интереснее, чем эта. Тем не менее, странное ощущение недосказанности преобладает над остальными впечатлениями от произведения. Наверно, многие из прочитавших эту книгу упрекнут меня в том, что я её не понял или понял, но не всё, или всё, но неправильно, и т.п. Дескать, со второго раза будет понятнее. Нет, спасибо, мне одного прочтения достаточно. Вот "Архитектора..." я дважды читал, и оба раза - с удовольствием. Кстати, если вы ещё не читали ни один из романов Этери, то начните лучше с "Архитектора снов".

Из достоинств романа следует отметить неизменное чувство юмора автора, узнаваемый красивый слог, старательную (как и в "Архитекторе...") прорисовку персонажей.

И последнее: впечатлительным на ночь не читать!

нн н-да, странный автор..., 26 октября 2008 г.

libbi ira (the world, 1 год) все отзывы

Этери Чаландзия странный автор. Вот смотрю я на ее фото и не понимаю... Как такая девушка может написать такое произведение? Все ведь явно же хорошо в ее жизни. Муж, то, се, Космополитан, опять же. Но ведь роман-то как будто кем-то другим написан. Неужели все ИЛЛЮЗИЯ? И в жизни этой успешной женщины есть место для таких переживаний?!... Сентенциям, которыми полон герой романа Кир, место на стене памяти. Типа «что выражать в мире, в котором нечего выражать?» или «этот мир выдуман, вопрос в том, кем?» (не цитаты, но близко к тексту). Короче говоря, люди, я задумался. Пойду, перечитаю, авось, что ешшо откроется. А романчик советую освоить. Будоражит, между прочим!!

Хорошо, 27 сентября 2008 г.

Веллес Николай (Мссва, 40 лет) все отзывы

Книга понравилась. Подкачало оформление. Печать какая-то хилая. Страницы трогаешь, буквы расползаются. Но это к слову. А по сути очень живое, современное, фантазийное и с душой. Такой мир интересный у автора. Искаженный. Нестандартный. Где-то весело. А вообще просто очень интересно. В принципе есть ощущение, что в гостях побывал, но есть вещи очень близкие и знакомые. Китайский бордель это что-то...

талант, 02 ноября 2011 г.

кузина марина (30 лет) все отзывы

сегодня дочитала "иллюзию луны". читала неделю не потому что неинтересно а потому что книга глубокая ее нельзя читать бездумно и без настроя. в чем ее глубина не поняла может в прорисованных героях может в осознании непредсказуемости человеческой психики и непознанности человеческой души а может быть в понимании того что мы сами способны сломать свою жизнь и замусорить свою душу до дьявольской темноты. неожиданная не относящаяся ни к одному в моем понимании жанру книга. очень стоящая книга. несомненный талант писателя! да! цитата из книги: "мы все живем в выдуманном мире вопрос только в том мы его придумали или кто-то за нас"... очень очень талантливо!

Многогранник., 26 сентября 2008 г.

бескрайняя софочка (россия, 90 лет) все отзывы

Книга оставила многогранное впечатление. Она очень хорошо написана, в прямом смысле этого слова, и отлично выстроена. И язык, и сюжет увлекают, сложно отложить, читаешь и читаешь, словно в море плывешь. Великолепная концовка! Расставляются все логические и эмоциональные точки над "и" и остается воздух для собственной фантазии, а может и для продолжения. Но больше всего меня привлекла тема. Семья, как источник всех счастий и бед, место, где родятся и гибнут надежды, любовь, и люди, с одной стоороны, "кузнецы" своего счастья, а с другой, беспомощные жертвы обстоятельств. Мы все живем немного без оглядки. Бездомная собака Кочка в романе как метафора всеобщего одиночества. Непростая книга, но по посылу очень добрая и глубокая.

Анна о книге., 29 июля 2009 г.

Воротникова Анна (Россия, 38 лет) все отзывы

Очень ценю такую прозу . Даже не хочу особенно расписывать стиль, язык, фабулу, сюжет. В целом забирает так, что с неохотой отвлекаешься. Под такую книгу надо выделять выходной, отключаться и читать. Очень наполненная вещь. Остается не только сюжетное послевкусиие, но и ощущение, что расширился кругозор восприятия.

"Пир Королей", 21 июня 2009 г.

Жанна (40 лет) все отзывы

Увлекательно написанный роман, где все герои производят впечатление, что они не совсем ненормальны. Абсолютно непредсказуемый и неожиданный конец, который наступает очень стремительно, так как книга "затягивает" в себя, не дает оторваться на лишнюю минуту. Конец, который все переворачивает с ног на голову.
Особенно понравилось, что Москва, как таковая, является своеобразным персонажем. Для кого-то она приветлива, красива, открыта, для других беспощадная, выталкивающая из себя, не дающая шанса. И с такими разными жителями, постоянно попадающимися на пути героев и встревающими в повествование своими диалогами, вносящими в сюжет разнообразие.
Сюжет - не похож на "легкое дамское чтиво", серьезный вдумчивый рассказ о непростых, скорее трагических, взаимоотношениях между близкими людьми. Старый и элегантный художник Кир, делающий копии знаменитых картин, воспитывающий "несуществующих" внуков. Его любвеобильная дочь, доведшая себя до психушки. Его бывший зять, спивающийся бизнесмен, подозреваемый в убийствах бывших любовников бывшей жены. И посреди этого хаоса - жутковатая картина Филонова "Пир Королей".

ИЛЛЮЗИЯ ЛУНЫ,23 СЕНТЯБРЯ, 23 сентября 2008 г.

МИНОРСКАЯ ЕЛЕНА (РОССИЯ МОСКВА, 40 лет) все отзывы

Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ЭТОГО АВТОРА.ЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НАПИСАНЫ ОЧЕНЬ ЖИВЫМ ,ОБРАЗНЫМ И КРАСИВЫМ ЯЗЫКОМ.В ПОСЛЕДНЕМ РОМАНЕ" ИЛЛЮЗИЯ
ЛУНЫ" ОТДЕЛЬНЫЕ ГЛАВЫ НАПИСАНЫ ТАК ВДОХНОВЕННО ,ЧТО ЧИТАЮТСЯ
КАК ПРЕКРАСНЫЕ СТИХИ В ПРОЗЕ,ЧИТАЯ КОТОРЫЕ ИСПЫТЫВАЕШЬ ПОДЛИННОЕ
ЭСТЕТИЧЕСКОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ.ЭТО НЕ ДЕТЕКТИВ - ГЕРОИ ЖЕРТВЫ СОЗДАННЫХ
САМИМИ ВЫМЫСЛОВ.ЭТО ГРУСТНО НО ТАК ,К СОЖАЛЕНИЮ,ОЧЕНЬ ЧАСТО
ПРОИСХОДИТ В ЖИЗНИ

Произвести впечатление, 16 октября 2009 г.

Екатерина все отзывы

Читала книгу и было ощущение, что автор пишет его со словарем синонимов, изо всех сил пытаясь придумать оригинальное описание. Но есть хорошие кусочки, такие, которые передавали как кажется настоящее впечатление.
Что касается сюжета, то тут тоже мудрили мудрили-намудрили. Нет, в основе сюжета лежат вещи правильные, настоящие и очень жизненные. Похоже, что всё это автору очень близко. Потом прочитала, что прототипом нескольких героев, является муж Э.Чаландзия-Максим Суханов. А прототип героини кто?

новая книга., 08 января 2009 г.

Орлова Любовь (Россия, 29 лет) все отзывы

Мне очень понравилось. Советую почитать тем, кто устал от макулатуры. Легко читается, но это совсем не разлекательня литература. О семье, любви, судьбе, ошибках. Мне кажется, такой финал делает историю не конкретой, а обобщает. То есть не понятно, все это было, или не было. Такой элемент притчи. Хорошо что он появляется в самом конце. Много встает на места из вышепрочитанного и хочется перечитать еще. Чем сейчас и занимаюсь.