Был ли Горький?

Информативно, уважительно и увлекательно!, 04 апреля 2009 г.

Veriq (Петербург) все отзывы

Согласитесь, редко встречающиеся вместе черты биографической книги.
Удивил меня предыдущий отзыв, ну, очень. Впрочем, на всех не угодишь.
Я тоже не числю Быкова в своих любимых писателях (как, уж извините, и Горького:), но книга, бесспорно, хорошая! Умная и интересная. Это я говорю как филолог, засыпающий на первых страницах псевдонаучной зауми и брезгующий многими бестселлерами для идиотов) Без занудства, идеологической демагогии, скабрезного копания в личной жизни, а главное – упрощения.
Быков, по-моему, достаточно (для меня, по крайней мере) ясно объяснил и название: дело не в каких-либо сомнениях по поводу существования Горького, а в том полном забвении всего, что он сделал – будто его и не было. А современная русская жизнь, (по странной нашей традиции каждый раз разворачивать страну на 180), между тем сделала невероятно актуальными поставленные им вопросы. И чтобы не повторять модные нынче заблуждения (например, о России, которую мы потеряли из-за революции), и не изобретать велосипед (будто нужно снова все поделить) – очень полезно перечитать Горького. Или хотя бы книгу о нем Д.Быкова:).
Уж очень привыкли у нас шарахаться из крайности в крайность: или провозгласим самым лучшим (т.е. сделают единственным, в лучшем случае, из известных, а то и из живущих), будем долбить в школе до омерзения – или вычеркиваем отовсюду; или все пароходы его имени – или сбросим с парохода совсем. Именно такой подход и ведет к хождению по замкнутому кругу. Понятное дело – «русский человек не привык задумываться долго» (Щедрин:), а уж сейчас, когда принято хвастаться тем, как много потребляют и как мало думают, эта книга очень порадовала своим подходом.
Как и написано в аннотации: для всех, кто любит Горького, для всех, кто его не любит, для тех, кто его не читал… Я бы добавила: для всех, кто не утратил привычку думать.

Конечно был!, 15 октября 2008 г.

Ольга (42 года) все отзывы

Мне книга понравилась, очень интересная, ведь мы в свое время изучали однобоко, только роман "Мать" да "Песнь о Буревестнике". А сейчас в школе Горького не изучают, во всяком случае мой сын, выпускник в этом году, так они в 10-11 кл.не проходили по шк.программе вообще.
Эта книга позволяет нам взглянуть на писателя по новому. Мне захотелось прочитать некоторые произведения, например "Жизнь Клима Самгина", да только этот роман в бумажном варианте днем с огнем не сыщешь..

Эту книгу стоит прочитать, только чтобы понять насколько был талантлив А.М. Горький, 15 декабря 2008 г.

Ева (Москва) все отзывы

Честно говоря, я не люблю Быкова. Те его статьи, которые мне попадались, откровенно скучны и как бы это… иногда надуманно провокационны и неуместно политизированы. А ни одну из книг я осилить не смогла. Это я все к тому, что мое отношение к Быкову изначально было со знаком минус.
А теперь, собственно про Горького, т.е. про книжку. Вообще-то посыл изначально странный, кому придет в голову сомневаться в реальности Алексея Максимовича, я даже и не представляю. Так что название здесь – исключительно рекламная штука, с легким намеком на бессмертное «а был ли мальчик?», для тех, кто помнит, что это фраза принадлежит Горькому.
Дальше Быков прослеживает биографию Горького, как принято, от рождения до смерти. Ничего особенного. За исключением нескольких моментов.
1. Что меня удивило, так это то, что Быков каким-то чудом удержался от своих излюбленных антисоветских клише. И даже добрым словом (насколько это вообще к нему применимо) упомянул такие проекты Горького, как «Всемирная литература» и ЖЗЛ, как серии книг с высочайшим уровнем, как по задуманному содержанию, так и по качеству публикаций.
2. В книге много фактов из биографии, но все они какие-то безличные. Словно книга написана не про живого человека, а про скелет из шкафа. И при желании ее, как переходящий пиджак для фотографий, можно набросить и на кого-нибудь другого. Иными словами, здесь много чего есть, но вот самого Горького – нет. Возможно, конечно, это была такая неудачная попытка сохранить объективность и непредвзятость. Но для книги это вышло скорее минусом.
3. Я в первый раз читаю биографию, которая написана языком настолько корявым, что даже крошечные отрывки из произведений Горького на ее фоне выглядят абсолютными шедеврами. То есть, пожелай Горький идеальной рамки для своих работ – лучшего и представить нельзя. Только не подумайте, что этим замечанием хочу умалить достоинства прозы Горького. Напротив. Хочется сразу же полезть в шкаф, и извлечь любой том Горького, чтобы прочитать хоть кусок. Практически, глотнуть свежего воздуха, если здесь применимо такое сравнение. Правда-правда, после книги Быкова, очень хочется взять в руки что-то нормальным русским языком написанное. И это, наверное, как раз надо записать Быкову в плюсы.

В заключение, могу сказать только одно. Эта биография окончательно убедила меня в том, что Быков – не мой писатель, и можно не тратить времени на его творения.
А Горький был и останется великим писателем :).

Очень хорошая книга, 01 октября 2010 г.

Кудряшова Ирина (Санкт-Петербург, 55 лет) все отзывы

Книга очень интересная,но,конечно,для тех,кого интересует история литературы.В антисоветских клише обвинять Быкова глупо,на мой взгляд он вполне объективен в оценке советской литературы.По его рекомендации писатель Прилепин написал прекрасную книгу о советском писателе Леониде Леонове и вообще статьи Быкова заставили меня переоценить многих писателей советского периода.
Очень советую прочитать тем, кого интересует творчество Горького!.

Не тот масштаб, 09 апреля 2010 г.

Владимир (Калининград, 39 лет) все отзывы

Дмитрий Быков сильно недотягивает до таких титанов как Горький чтобы писать о них. Вот фантастика, книжки для детей, Окуджава, Пастернак - это его темы, а Горький не его, по-моему. Масштаб личности не тот, да и писательский талант на порядки ниже чем у классика.