Коллапс

как здорово, что ее перевели!, 08 декабря 2008 г.

Vilem (26 лет) все отзывы

Книга, прочитанная мной несколько лет назад на английском, заставила жалеть об отсутствии русского перевода и неизвестности автора в России. Очень уж хотелось, дать прочитать и обсудить ее с друзьями. Постараюсь, однако обойтись в отзыве без излишнего пафоса, тем более, что излишний пафос, это то, что мастерски удалось избежать автору.

В первой половине Даймонд сосредотачивается в первую очередь на фактах. Заставляя восхищаться объемом обработанных источников, он исследует, что приводило к краху цивилизаций в разные времена и в разных точках земного шара. Вопрос, который занимает его большего всего, я бы определил так: "Как это выглядело изнутри? Что ощущали, о чем догадывались, на что надеялись представители обществ, которым вскоре предстояло пережить или полное исчезновение или стремительное и катастрофичное снижение уровня жизни?" На эти вопросы нелегко ответить, особенно учитывая отсутствие письменности в большинстве из таких цивилизаций. Даймонд кропотливо, по косвенным свидетельствам выстраивает, как выглядела обыденная жизнь таких обществ, как она постепенно менялась, приближаясь к коллапсу, наконец, что именно в укладе и философии жителей помешало им изменить свой стиль жизни и избежать катастрофы. Первая часть книги таким образом представляет собой увлекательнейшее научно-популярное чтение, позволяющее окунуться как в жизнь аборигенов Новой Гвинеи, так и в жизнь гренландских викингов.

Во второй части Даймонд, как и следовало ожидать, обращает взгляд на нашу цивилизацию, обнаруживая пугающее сходство между проблемами экологии и экономики, а также общепринятыми взглядами на эти проблемы, характерными для нашего общества и для обществ, приближавшихся к краху. После прочтения, выводы и прогнозы напрашиваются сами собой, Даймонд особо и не увлекается их обсуждением, уделяя им только главу-другую в конце книги.

Книга очень интересная, но перевод некоторых глав небрежный, 13 апреля 2010 г.

Левин Евгений (Новосибирск, 33 года) все отзывы

Согласен с отзывом Игоря Воронова. Имел возможность сравнить перевод и оригинал. Сама книга интересная и поучительная, написана хорошим языком, но вот в переводе, особенно в последней трети книги (в издании указано, что переводчиками были несколько человек) попадается большое число неточностей и откровенных ляпов. И дело даже не в неграмотном переводе биологических терминов - в переводе, например, описывается участок японского "леса", площадью более 2 тысяч квадратных миль, на котором растут 4 тысячи деревьев, то есть меньше одного дерева на квадратный километр (в оригинале говорится про две с небольшим кв. мили, и тогда это действительно лес), а в числе стран, страдающих от перенаселения оказывается Монголия (в оригинале речь идёт про страны, страдающие "от экологических проблем, перенаселения, или того и другого"). Подобных небрежностей много - и каждый раз, заглядывая в оригинал, я убеждался что это огрех именно переводчика, а не автора. А последний абзац книги в переводе вообще выкинули и в результате её конец выглядит скомканным.
Это всё довольно обидно, так как книга явно заслуживает к себе лучшего отношения. Надеюсь, в следующем издании эту ситуацию исправят.
ПС: Кстати, перевод другой книги этого же автора - "Ружья, микробы и сталь", выпущенной этим же издательством, выполнен уже гораздо лучше.

Джаред Даймонд Коллапс Collaps: How Societies Choose to Fall or Succeed, 06 декабря 2009 г.

Воронов Игорь все отзывы

книга грамотная и полезная, хотя и несколько водянистая. Очень жаль, что издательство сэкономило на редакторе и многие биологические понятия переведены безграмотно. Иной раз для понимания текста приходилось обращаться к оригиналу.

литература из серии "пропаганда образа жизни и мыслей", 15 ноября 2010 г.

Полина (27 лет) все отзывы

Автор довольно стройно и логично начинает с о. Пасхи и заканчивает современным миром, пытаясь донести свою идею об экологических проблемах и то, как эти экологические проблемы перетекают к краху цивилизаций.
При том, что автор написал эту книгу не как ученый, а как журналист - он искусно манипулирует историческими фактами, чтобы доказать свою теорию. Автор не анализирует, не сомневается, не сопоставляет разные факты по ситации в целом. Автор целенаправленно, оперируя только ему выгодными фактами, заставляет читателя поверить в экологическую версию краха соицальных обществ.
От сюда можно сделать вывод о том, что книга написана для "псевдо" умных граждан современного мира потребления. Мол столько кушать и потреблять нехорошо, вы же понимаете, из-за этого целые цивилизации погибали.
Однако данную книгу интересно воспринимать скорее как учебник по манипулированию - схемы четкие и гладкие. Приемы исполнены просто и схематично. И донести информацию здесь пытаются "американским" методом, повторяя одни и те же мысли и факты по 20 раз. В конце каждой главы так и хочется сказать: "Да, поняли мы уже, поняли!"
Но понимание не исключает несогласия с автором.
Слишком уж у него все просто. Работает мол все по схемам "нагадил и ушел" и "нагадил и в этом же месте умер". И почему мы должны идти именно по его схеме - не понятно. Римская схема? Египетская схема? Автор если и хорошо разбирается в экологии, то все равно, изучить историю для написания таких книг, тоже необходимо.

Хорошо, 30 мая 2010 г.

Коновалов Аркадий все отзывы

800 страниц о том, как гибнут цивилизации: народ острова Пасхи вырубает все деревья, чтобы построить сотни каменных идолов; майя ведут бессмысленные войны на истребление; викинги в Гренландии пытаются сохранить самоубийственное сельское хозяйство; современный Китай буквально уничтожает свои природные ресурсы; и так далее и тому подобное.

После прочтения немедленно хочется записаться в Гринпис: складывается ощущение, что Земля обречена. Потому что темпы строительства каменных истуканов, похоже, никак не зависят от уровня развития общества; потому что в Китае 90% озер и прибрежных вод загрязнены; потому что при нынешних темпах роста населения вес всех людей достигнет веса Земли через шесть тысяч лет; потому что ресурсы в любом случае кончатся. В общем, прочищает мозги почище какого-нибудь дохлого "Часа Земли".

Читать нужно!!!, 10 января 2011 г.

Артем Брест (СПб, 26 лет) все отзывы

Коллапс Даймонда хотел прочесть уже несколько лет, но собрался только в первые числа нового 2011 года. Эта книга была первой прочитанной мной в этом году и абсолютно не зря. Коллапс состоит из четырех частей: первая - о современной Монтане(штат в США очень близкий автору), вторая - о погибших обществах прошлого, третья - о четырех современных государствах с проблемами и преимуществами, четвертая - практические выводы автора и подведение итогов анализа обществ далекого прошлого и современного мира. Книга на меня роизвела впечатлением именно масштабом исследований и тем что, включает мнения многих компетентных специалистов помимо Даймонда. Анализ обществ прошлого и настоящего проведен очень хорошо и подкреплен выводами. Даймонд дает ясную картину, что происходит в современном мире и куда он движется, показывает ключевые экологические ошибки современного человечества, но при этом можно надеятся, что люди смогут исправить, то что натворили собственными руками или приведут всю планету к окончательному - КОЛЛАПСУ. Правда Даймонд рассматривает в основном проблемы экологического характера, которые могут стать непоправимы для современного общества, меньше обращая внимания на проблемы политические.
Резюмируя, эта одна из немногих книг, которая открывает глаза на многие явления и процессы происходящие в современном мире, их взаимосвязи и влияние человечества на природу и дальнейшее существование планета Земля. Книга-предостережение дающая надежду на продолжение цивилизации, которая зависит от каждого независимо от его положения в обществе и наличие банковского счета.
P.S. При этом видя жестокость людей по отношению к друг другу и природе на протяжение сотен веков начинаешь задумываться а нужен ли шанс на дальнейшее существование - ЧЕЛОВЕКУ??????

Читать немедленно!, 12 августа 2011 г.

Песков Денис (27 лет) все отзывы

Книгу однозначно рекомендую читать. Это никакая не эзотерика, а очень информативная научная работа. С выводами можно не соглашаться, спорить, но думать будете в любом случае много и полезно для себя. Да, сразу оговорюсь - читал по-английски, поэтому относительно качества перевода не осведомлен.

Слишком много "воды", 21 января 2011 г.

Поляков Михаил (Москва, 27 лет) все отзывы

К содержанию претензий нет , но слишком много "воды". Автору (или редактору) явно платили за количество слов. Если всю пустую болтовню
выкинуть, книга уменьшится в 3 раза, и станет великолепной. Сейчас она просто нудная.

Жаль, что перевели только её, 31 марта 2009 г.

Александр (СПб) все отзывы

Познавательная и раскрывающая глаза на происходящее на нашей планете книга. Умный и честный автор. Рекомендую.

Разочарован, 20 января 2012 г.

Панин Дмитрий (48 лет) все отзывы

В отличие от "Ружья, микробы и сталь" (реальный шедевр) при тех же минусах - избыточно водянистый текст с множественными повторами, отсутствует главное - нет комплексного анализа причин. Связано это видимо с тем, что Даймонд эколог, но не социолог и не экономист. Например, в описании коллапса Руанды, автор остается в недоумении почему хутху резали не только тутси, но и соплеменников. Сделать вывод что батраки резали кулаков-мироедов ему и в голову не приходит. Хотя в результате автор и формулирует мысль, что основная причина жестких коллапсов готовность определенной части общества брать прибыль себе оставляя убытки всем, главный вывод - мир идет к общему коллапсу из-за действий "элиты" золотого миллиарда, автор естественно не делает. Анализ ситуации в Китае вообще поражает своей беззубостью. В принципе понятно, что американец считает, что китайское руководство должно спокойно смотреть, как китайцы умирают от голода и ни в коем случае не должно ставить нужды большинства выше своего желания жить в роскоши и передать эту роскошь своим детям. Но вот готовность автора согласиться со смертью миллионов из за голода и болезней лишь бы золотой миллиард мог продолжать оставаться золотым - реально напрягает.

Итого: книга четко показывает ограничения "зеленого" подхода, рекомендовать для чтения юношеству ее нельзя, она не содержит ни качественного анализа, ни достаточного для качественного анализа информации, и вдобавок формирует пессимистичный взгляд на наше общее будущее. В третьей части довольно много криво переведенных фраз, отсутствует нумерация карт и иллюстраций, догадаться можно, но несколько затрудняет чтение.