Библиотекарь

За что дают Букер?, 19 декабря 2008 г.

Varezka (23 года) все отзывы

Абсолютно согласен с Анастасией. Да, действительно читается легко, даже можно сказать интересно и местами забавно. Но роман не несёт в себе абсолютно никакой смысловой нагрузки. Большая часть книги посвящена описанию разборок между читальнями, кто и как кому что выбил. Это просто развлекалово на ночь после самого обычного дня. И роман получился самый обычный - пустой и ничего не оставляющий после себя.

P.S. Также хочется заметить, что автор совершенно не рассказал о самой истории написания книг. Ну, а концовка так вообще слизана с сериала Остаться в живых, где бедный Десмонд сидел целыми днями и ночами в бункере, и нажимал кнопку, дабы Земле не грозила опасность.

Не стоит тратить время зря!, 27 августа 2007 г.

Анастасия (Москва) все отзывы

В рецензии "От издателя", приведенной выше, соответствует действительности только: "...оказывается втянут в гущу кровавой войны, которую ведут между собой так называемые "библиотеки" за наследие советского писателя Д.А.Громова".

Обенно бредово звучит: "первый большой постсоветский роман"! Сюжет в общем описан верно, т.н. "библиотеки" ведут борьбу за книги. Идея заинтриговывает, но не получает достойного развития, а вся эта история с книгой Смысла вообще оборачивается каким-то фарсом! На мой взгляд, это роман пустой и заунывный, оставляет неприятный осадок, и читать его не имеет смысла.

Мощный и яростный роман, 13 февраля 2009 г.

Владислав (Хабаровск, 40 лет) все отзывы

Книга полна страсти. Удивительным образом автору удалось донести свою тоску по погибшему государству через занимательный и конспирологический по своей сути сюжет и бесконечную кровавую бойню. Мне кажется, что магия этой книги в удачной попытке показать людей, совместно и осмысленно сражающихся и умирающих за какие-то идеалы. В стране, не имеющей моральных и идеологических ориентиров, это действительно выглядит дико. А с точки зрения либерального подхода к главенствующей роли частного над общим и преступно (при гитлеровском блицкриге из 100 французских солдат погиб один - эта та цена, которую страна Марсельезы и многих революций была готова заплатить за свободу). Согласен, что в самом широком смысле "Библиотекарь" - роман о жертвенности.
При этом не следует забывать, что "читальня" может рассматриваться как секта, ориентированная на изменение сознания, а "мерзость" и "гадость" как философские категории присутствуют в достойном уважаемого автора масштабе. Книга не для слабонервных.

Бодрит, 07 декабря 2009 г.

Гордей Упырьев (35 лет) все отзывы

Прочитал «Библиотекаря» М. Елизарова. Книгу ругают. Ругают с душой, искренне. Кто-то за «фашизм». Вторые за «кровавое мочилово». Третьи эстетски пеняют на «стилистическую беспомощность». История о необычных книгах графомана советской эпохи Громова. Случайно открывается, что внимательное чтение этих трафаретных производственно-колхозных романов дарует Силу. Радость, Память, Силу, Ярость… Спонтанно возникают сообщества читателей, – «библиотеки» и «читальни», начинается охота за книгами, жесткая конкуренция перерастает в кровавые столкновения.
Поймал себя на том, что книга, по сути, о спасении. Спасении людей живущих в провинции, перед которыми несколько радужных перспектив: алкоголизм, нищета, безысходность. И ещё ледяное равнодушие мира и других людей. Библиотека, чтение книг Громова, борьба за спасение книг – это спасение самих героев. Да, гибнут, да страшные «сатисфакции», со всеми «вываленными внутренностями» и «расплющенными черепами». Но гибнут осмысленно и, как бы это дико не звучало, по-человечески. Роман Елизарова часто сравнивают с книгами Сорокина, в которых также много чернухи и кровищи. Но, опять, же «но». Для Сорокина эпатаж важен для эпатажа. Кровушка, потом, на бис, поедание кала. Глубоко и художественно. В «Библиотекаре» живут человеки, они жаждут смысла и истины. И переход от удара ломом в глаз до: «Алексей, хотите чаю с лимоном?» органичен и внутренне логичен. Сцена атаки «Сельсовета» под Пахмутову приобретают метафизическое измерение и глубину. Советская Атлантида становится символом рая, той цельности и цели, которую мы потеряли и ничего не получили взамен…
Да, кстати, скачал «Товарищ-правда». Мощно. Слушайте. И читайте

Категорически не согласен, 12 октября 2007 г.

DeMioN (Moscow, 26 лет) все отзывы

Роман читается на одном дыхании. Оставил приятное впечатление, явно виден почерк автора "Pasternak". Действие романа происходит в девяностых годах, когда ещё сильна память "счастливого" СССР, не случайно роман построен на теме самопожертвования ради иллюзии.

О чем это и зачем..., 12 января 2009 г.

Леонтий (СПб, 67 лет) все отзывы

Пишет человек занимательно, образно, чтение захватывает... Но о чем это и зачем - остается загадкой... К тому же раздражают небрежности в мелочах - в совхозах не бывет председателей, кабели не бывают оловянными и есть большие сомнения, что был такой предмет "научный атеизм", не помню уж, в каком вузе у автора он фигурирует... В технических точно не было, был "научный коммунизм"...

Для тех кто понимает...., 24 июля 2008 г.

Виктор Г. (41 год) все отзывы

На мой взгляд - одна из самых захватывающих книг, прочитанных за последнее время. Слог оставляет далеко позади В.Пелевина, а насыщенность и яркость повествования затягивает настолько, что весьма непросто оторваться от чтения. Книга сама заставляет читателя выполнить два необходимых условия ......
В "Библиотекаре" в полной мере проявился талант (я бы даже сказал гениальность) Михаила Елизарова.
Большое ему человеческое спасибо за чудесную книгу.

P.S."Аффтар пишы исчьо"

НЕ-ПО-НИ-МА-Ю!, 12 февраля 2009 г.

Жанна (Москва, 40 лет) все отзывы

Я НЕ-ПО-НИ-МА-Ю, за что этому роману дали "Русского Букера"?! Очень надеюсь, что найдется читатель-рецензент, который сможет объяснить: в чем "достойность" этого творения.
Куда "катится" русская литература, если из лучших произведений выбирается этот пост-совдеповский ужас?
Кровожадная анархия, беззаконие, разборки, трупы пачками (милиция отсутствует как класс?) - и все это безнаказанно. Причем, если бы во всем этом учавствовали "типа братки", можно было бы понять. Но нет, автор решил, что "махаться" между собой будут вполне интеллигентные люди, правда слегка очумевшие от прочитанных Книг.
Сотворение новой Веры, со своими атрибутами: Семикнижие - от которого простые смертные теряют остатки разума и впадают в безумства. Книги третьесортного провинциального писателя, возведенные в ранг Святого Писания, и приводящие людей в состояние анабиоза. Моховские, после инсульта восставшие старухи, (вызывающие "мурашки по коже") порубавшие топорами и косами почти весь персонал Дома престарелых! И устроившие в этом, Богом забытом, учреждении одну из "Библиотек".
Мышиная возня между Библиотеками ("группировками"), за обладание Книгами. Возня переходящая порой в настоящую войну.
Наверное, это было бы "забавно и увлекательно", если бы не было так страшно. А смысл всего романа, для меня так и остался - НЕПОНЯТЕН.

Поддерживаю отзыв Жанны, 25 февраля 2009 г.

Дима П (Москва, 34 года) все отзывы

Книга совершенно пустая, сюжет примитивный зато описание кровавой поножовщины произведено виртуозно!
Такое впечатление что Г-н Елизаров не избавился от излишней агрессии и решил вылить всё на бумагу.
Жалею о потраченном времени, читал до конца, ожидая найти великий смысл... и был глубоко разочарован.
Спрашивается за что дали "Букера"???

хватило терпения на 60 страниц, 24 июня 2009 г.

Иванов Александр (45 лет) все отзывы

идея книги сама по себе интересна! как возникают секты, группировки и прочие идеологические сообщества людей, как слово действует на массовое сознание. для этого было бы достаточно добротного эссе. автор пошел по пути романа-фарса. как-то уж слишком увлекся криминальной окраской. интеллектуальное наполнение - очень слабое (мое субъективное мнение).