Сумерки

Не повторим ошибки майя?, 28 ноября 2008 г.

Слепков Вениамин (Петрозаводск) все отзывы

Не надо начинать читать роман Дмитрия Глуховского «Сумерки» вечером в воскресенье. Бессонная ночь гарантирована. И не одна, поскольку роман довольно объемный. Производительность труда упадет. Я эту ошибку сделал, правда, не жалею, редко какая книга настолько захватывает читателя.
Во-первых, действие развивается очень динамично. Глуховский строит текст по канонам традиционного приключенческого романа, создававшегося для газет, когда глава завершалась на самом интересном месте, чтоб у читателя возникало непреодолимое желание купить следующий номер. Во-вторых, привлекает язык романа, яркий, нестандартный. В «Сумерках» вязь текста такова, что, бывает, чуть ли не раздвоение личности происходит. Отождествляешь себя с героем и начинаешь испытывать его чувства: страх, любопытство, нетерпение, надежду…
Переводчику, не очень удачливому в личной жизни, дают необычный заказ. Неведомый заказчик аккуратно вырезает главы из испанской книги времен Золотого века. Книга представляет собой дневник руководителя военной экспедиции, отправленной на поиски древних книг майя, содержащих не просто богослужебные тексты, а предсказание будущего. Поначалу герой (испанец, а не русский переводчик) это не осознает. Происходят странные вещи, бесследно пропадает значительная часть отряда, затем одного из пропавших находят на жертвенном камне со вспоротой грудью и вырванным сердцем.
Но не менее странные события происходят и в Москве в наше время. Лишь лужи крови остаются от клерка из бюро переводов. Количество трупов на Юкатане и в Москве множится.
В нашем времени начинают происходить странные события. Стихийные бедствия сотрясают планету, и страдают не только Азия или Америка. Землетрясения происходят в Москве. Бог болен и умирает, умирает и созданный им мир.
Не хочу пересказывать далее эпизоды романа, чтобы не лишать удовольствия тех, кто еще не прочел его.
Складывается впечатление, что в России вновь появилась мода на тайны майя. К тому времени, когда ацтеки подчинили майя, цивилизации уже не было. В лесах с заросшими тропами оставались величественные храмы, которые были построены развитым народом. Но сами майя жили разрозненными племенами. Возникало предположение, что народ, обнаруженный ацтеками, а затем испанцами – лишь остатки некогда великой цивилизации. Что послужило причиной ее исчезновения? На это вопрос ученые не могут ответить до сих пор. Зато открывается простор для писательского воображения. По версии Глуховского, древние книги, предсказывавшие будущее, являлись непререкаемым авторитетом. В них был предсказан конец цивилизации, и майя, не смотря на то, что фактически конца не наступило, послушно устроили этот финиш сами себе. Прогресс уступил регрессу. Занятная версия, особенно актуальная в наше время. Да надо ли верить в многочисленные предсказания конца света, мрачных последствий парникового эффекта, грядущего оледенения, бед, которые принесет финансовый кризис? Не надо самим себя уничтожать, повторяя ошибки майя.

Вениамин СЛЕПКОВ

Уже 3 утра???? Ну, ладно, последнюю страничку, и точно лягу., 20 ноября 2008 г.

Лиса Олеся (Домодедово) все отзывы

Позволю себе с предыдущим оратором не согласиться. Хотя... в самом начале... есть немного. Книга не заберет всего Вашего внимания с первых строк. Не околдует, не очарует.

Для тех же, кто прочел более 10 страниц...
ооооочень давно уже мне не было так .. страшно. Страшно. И страшно интересно.

... Сейчас, сейчас, еще страничку. Уже 3 утра??? Вставать через 4 часа... Ну, ладно. Все! Последняя страничка.

Я "завязла". Работа встала.
Написано легко. Автору удалось создать ощущение присутствия - книга реальная... такая история...случиться могла и пососедству.

Я бы рекомендовала.

Погружение в мир, 06 апреля 2009 г.

Сергей Терехов (Москва, 27 лет) все отзывы

Действительно, совсем не стоит начинать читать эту книгу в середине рабочей недели. К счастью, я начал читать ее в субботу, и отодвинув часть личных, востребованных и не очень, дел, закончил в понедельник в 3 часа утра.
Оторваться сложно, а главное, наверное, попросту не возможно.
Что же, автор действительно заслуживает похвал. И слог Дмитрия Глуховского, и созданный им мир в мире - поистине на высоте.
Пожалуй, каждый может в чем то, сопоставить себя с главным героем. Увидеть со стороны себя, а главное, посмотреть со стороны на наш мир, казалось бы такой огромный, величественный и сложный. Но в то же самое время - и такой хрупкий, шаткий, не понятный и не изведанный.
Столетиями, пытливые умы нашей цивилизации пытаются раскрыть коробочку с секретом мироздания, тянут за разные красивые ленточки, опутывающие коробку, но тем самым, как бы лишь затягивают "завязку" на упаковке.

Идея Автора идет в разрез с тем, что нами принято считать устройством мира. И как идет! Быть может действительно, не нужно пытаться тянуть за ленточки, быть может это лишь иллюзия, и мы действительно внутри.

Красиво, умно и захватывающе. А главное, книга оставляет длительное послевкусие, и множество времени на размышления.

Спасибо!

Книга понравилась, 15 февраля 2009 г.

Короткова Анна (31 год) все отзывы

Книга и вправду очень интересная. Наверное, я не считаю ее ответом Дэну Брауну, которому нечего отвечать, на мой взгляд. Увлекательный сюжет, оригинальная композиция, доступный язык - это стоящая книга. И есть то, что заставляет задуматься, что оставляет след в душе после прочтения.

Начало захватывает, средина интригует, окончание разочаровывает, 21 октября 2009 г.

Татьяна Голубева все отзывы

Соглашусь с Александром Хлупиным: идея отличная, реализация на тройку с минусом.

Действительно, после страницы 10-й оторваться практически невозможно - повествование интригует и захватывает.
Стиль, к сожалению, хромает, как и композиция. Совершенно ни к селу, ни к городу втюханы рассуждения автора о Дне Победы и памятниках, через какое-то время - о церкви и личном отношении к ней автора. Откровенно притянуто за уши: ни за чем, просто так. Захотелось порассуждать, видимо...

После исчезновения переводческого агентства начинается совершенный горячечный бред: бессмысленный и никчемный, заимствованный в дешевых ужастиках, видимо. Дочитываешь исключительно в надежде, что автор еще вывернет какую-нибудь невиданную интригу, чем подведет логическую черту и свяжет всё воедино.

Увы, этого не происходит. По прочтении ощущение глубокого разочарования - жаль потраченного времени.

Что касается сравнения с Деном Брауном, - не соглашусь с комментариями, которые это опровергают. Это действительно достойный ему ответ - такой же бестолковый и битком набитый фактическими и логическими ошибками. Интеллектуальным же тут и "не пахнет".

Оценка складывается из двух пунктов: отлично за идею и сюжет до указанного выше момента и единица за полностью проваленную концовку. Жидкая троечка в результате.

Разочарована..., 27 февраля 2009 г.

Maximenko Elena (33 года) все отзывы

Книга, если честно, не понравилась. Выброшенные время и деньги. Сюжет не оригинален, тысячи раз уже "обсосан" другими авторами, не говоря уже о Голливуде. Абсолютно дурацкий и малоубедительный финал (привет от Джона Малковича) плюс читать просто скучно: вязнешь, как муха в сиропе между двумя линиями повествования, от чаепитий автора до неправдоподобного продирания через дебри Юкатана.
Мне кажется, автору не стоит пытаться углубляться в философию и какой-то там (как упоминается в комментариях) супер-пупер потаенный смысл (коего, на мой взгляд, в книжке нет вообще, так как все лежит на поверхности), а продолжать писать в стиле компьютерных игр (вроде "Метро"), что ему (автору) очень хорошо удается. Удачи.

Автор, пиши еще!, 10 марта 2009 г.

Шуст Татьяна (Москва, 30 лет) все отзывы

Прочитала книгу за три дня. Хочу сказать, что читается легко, по ходу повествования узнаю знакомые места. Читать было интересно, действительно, думаешь, ну все, последнюю страничку почитаю-и спать, да не тут-то было. Немного покоробило, как автор относится к возрожденному Храму Христа Спасителя и вообще к религии и церкви. В этой книге Дмитрий уже позволяет себе пофилософствовать на житейские темы, в то время как в "Метро-2033" был сплошной экшн. Я принципиально решила почитать все, что напишет Глуховский, интересно наблюдать за формированием писателя, как он учится писательскому мастерству. А по поводу того, что он - русский Стивен Кинг - это, конечно, сильно. Лет через нанадцать, если Глуховский будет продолжать в том же духе, вполне возможно.
И еще. Глуховский явно рассчитывает на читателя-москвича, потому что читатель, к примеру, из Урюпинска имеет довольно слабое представление о московском метро или Гоголевском бульваре. Я хочу сказать, что книги Дмитрия - для определенного, не широкого круга читателей. И оценить всю масштабность детального описания станций московского метро или переулков Арбата способен только посвященный.

Хорошая книга, 19 января 2009 г.

Баскаков Евгений (23 года) все отзывы

Книга просто супер!
Единственный вопрос: чего на обложке делает Мачу-Пикчу? Мачу-Пикчу по предположениям древний город Инков, но никак уж не майя. Твердый кол оформителю.

Думы мои - сумерки! Думы - пролет окна...., 26 мая 2009 г.

Хлупин Александр (Москва) все отзывы

Второй роман Глуховского - классический пример того, как можно хорошую идею и прекрасное развитие сюжета, скомкать нелепым в общем-то окончанием. Интрига присутствует, это правда. Крайне интересны жизнеописания племени майя. Каждое продолжение приключений конкистадора в самое сердце их загадочной страны ждешь не меньше главного героя. И вдруг... Все это великолепие рушится как карточный домик, когда выясняется, что все это - главный герой и его немудрящая жизнь, летопись конкистадора, ожившие майянские божества в центре Москвы, цепь катаклизмов, сотрясающих Землю - всего лишь бред очень больного старика, который лежит под капельницей в больнице. Каково????
Честно говоря, когда я окончил читать, то испытал нешуточное разочарование. Такое впечатление, что Глуховский очень спешил закончить роман и поэтому придумал такой банальный конец. Контрактные обязательства? Ну, если так, то...Спешка никогда не была залогом успеха для произведения, пусть даже замысел его изначально был великолепным

Выброшенное время и деньги!, 28 апреля 2009 г.

ЛисА (26 лет) все отзывы

Крайне разочарована!
после таких комментариев, рекламы и анонсов, я ожидала чего-то стоящего! А получила наискучнейший сюжет, язык изложения на уровне 15-летниго подростка. Все на поверхности, все очень просто. Убило, что все события в дневнике конкистадора, потом еще на десяти страницах обсасывается и поясняется главным героем, так что можно смело читать одну страницу из десяти и ты ничего не упустишь. Интеллектуальный роман??? до этого еще очень далеко! просто сказка с невнятным сюжетом