Светлячки в саду

Хорошее кино, 24 ноября 2008 г.

Лидия Сачкова (Россия / Москва) все отзывы

Да, местами фильм затянут, это Вам не Хэнкок и не Хеллбой, не увеселительное действо. Фильм о семье, о нелегком детстве, о сложных взаимоотношениях близких людей. Наверное, не у каждого из нас было стопроцентно счастливое детство, хоть пара неприятностей да случалась. У главного героя фильма Майкла (Рейнолдс) неприятностей было куда больше - он ненавидел своего отца, и как я это поняла из фильма, ненавидел ВСЕГДА, вплоть до смерти матери. Но семейные узы часто нерушимы, и взрослыми мы, наверное, становимся еще и для того, чтобы научить понимать и прощать.
Фильм пронизан любовью и пониманием, и это сделано тонко и почти неуловимо, это ни в коем случае не навязывание и не притча. Герои фильма ругаются, ссорятся, не понимают друг друга, творят глупости, вызывая осуждение близких, но за всем этим невидимым, ощутимым на уровне подсознания персонажем проходит любовь. Любовь, о которой не говорят, любовь, которую не афишируют, любовь, которая существует как данная всем нам возможность дышать.
Только один момент выбивается из этого ощущения. Любовь матери (Робертс) к сыну Майклу. Да, она любит сына, и не устает говорить ему об этом, но как-то странно то, что она позволяет отцу явно издеваться над ребенком. Не известно откуда и почему это началось, может быть и у отца Майкла был папаша-тиран. Не очень понятно поведение матери - все, что она делает, чтобы поддержать сына - это лишь заверения в любви, и ничего больше. А на деле она остается жить с мужем-диктатором, позволяет ему издеваться над сыном и над собой. Что же это за любовь такая? И, вроде бы, не 15-й век, и даже не 19-й, от такого мужа можно и уйти, но видимо в ней очень сильна генетическая рабская зависимость от мужчины. Это удручает и угнетает. Причины подобного поведения героини Робертс (если у не учитывать версию многовекового подчинения женщины мужчине) не ясны. Мужа она не любит (о чем мы узнаем после середины фильма, она планировала его бросить), да, она зависит от него материально (сама ушла с работы, чтобы заниматься воспитанием сына)... Но зачем воспитывать в ребенка в атмосфере НЕЛЮБВИ??? Детей не нужно воспитывать, детей достаточно любить. А эта мама испортила ребенку жизнь. Да и себе тоже. И все ради чего? Напрашивается только один вывод: не мешкайте уходить оттуда, где вам плохо, хуже уже не будет, а лучшее всегда готово свершиться с тем, кто к этому стремится.
И данный порочный круг в этой истории способна разорвать только смерть главной героини, матери, не решившейся спорить с мужем. Если не уходишь сам, "уходят" тебя. И как бы не печально было это событие, именно смерть приводит в миру, к зачаткам понимания между родными людьми, к началу разговора между сыном и отцом.
Весь фильм состоит из полутонов, полунамеков, полу... Четкой ясности нет почти не в чем. Даже съемка порой нечеткая (или киномеханик был пьян?). Но в этом вся прелесть картины, это вносит некую интригу. Что случилось в детстве между Майклом и его тетей Джейн (которая старше его от силы лет на 5)? Мы никогда не узнаем. Но что-то было. И приятно то, как авторам фильма удалось не сорваться с этой тонкой грани, балансируя между намеками в диалогах и ясности во взглядах.
Спокойный, я бы сказала медитативный фильм. После него, выйдя из кинотеатра, я с полчаса сидела на июльском солнышке, вспоминая свое детство, свои смешные обиды на родителей, свое отношение к детям.
Единственный вывод, который напрашивается: все что ни делается, все к лучшему.