Обитаемый остров

Комментарий к словам Павла, 13 января 2009 г.

Busarova Natalya все отзывы

Уважаемый Павел, ни в коей мере не хочу умолить достоинства романа "Час Быка", но откомментировать Ваш отзыв, думаю, стоит:

Автор: Ефремов Иван Антонович
Роман: Час Быка
Написан: 1968 год

Авторы: братья А. и Б. Стругацкие
Роман: Обитаемый остров
Написан: 1969 год.

Учитывая срок, который требуется для написания романа, даже с условием "однозначно свободного изложения основных идей изложенных в "Часе Быка"", Стругацие не успели бы написать "Обитаемы остров" за 1 год.
Причина некоего сходства этих произведений, на мой взгляд, заключается в том, что писатели реализовывали свой творческий потенциал в одну эпоху, настроения у них были одинаково диссидентские, а писать антиутопии было в то время модно.

Отзыв и комментарий, 14 января 2009 г.

Иванов Алексей все отзывы

Павел, на мой взгляд, обсуждать произведения классиков (а Ефремов и Стругацкие, бесспорно, классики отечественной фантастики) бездарно. То, что идеи книг в чём-то перекликаются - не показатель. А вот, что касается фильма, то я просто не могу удержаться от резкой критики. Бондарчук снял боевик. Причём, даже не потрудился перенести в фильм не только идею первоисточника, но и некоторых героев. Часть событий искажена. А, кроме того, задайте себе вопрос: "Почему данное произведение никто не экранизировал ранее?" и попытайтесь ответить честно.
Мой вывод таков: фильм посмотреть надо, но только затем, чтобы понять - почему этого не стоило делать. И обязательно прочтите перед этим книгу, чтобы знать о чём идёт речь.

Мнение, 19 января 2009 г.

Busarova Natalya все отзывы

Уважаемый Александр,
спорить о наших впечатлениях от прочитанных книг и их понимании не совсем корректно, как мне кажется. Хотя и очень хочется, ведь мы всегда считаем, что наше мнение единственно верное.

Даже в предыдущем комментарии я оспорила не впечатление, а обвинение в плагиате,
мнение же свое я выразила так:
"Причина некоего сходства этих произведений, НА МОЙ ВЗГЛЯД, заключается в том..."

А вот Вы пытаетесь в категоричной форме навязать мне свое понимание, а это не правильно.

Ваше прочтение - это одно, мое - совсем другое. Именно этим и хороши Книги - они оставляют пространство для размышлений и игры воображения, в отличие от фильмов, которые демонстрирую только один взгляд - взгляд режиссера (ну и еще всей команды продюсеров, сценаристов и т.д.).

Хочу ответить на критику моей критики., 24 января 2009 г.

Селезнев Павел (СПб, 28 лет) все отзывы

Уважаемая Наталия, я не согласен с вашим утверждением, что Стругацкие не смогли бы написать книгу за год. Вот «Час Быка» Ефремов действительно не мог написать за такой срок. Поясню: главное отличие этих двух книг заключается в том, что Ефремов хотел (и ему это блестяще удалось) показать разницу в психологии людей светлого будующего ( которое непременно настанет, уверен) и довольно темного настоящего. Разницу в социологии. А есть ли такая разница в «Обитаемым Острове»? Нет. Планета Саракш по своей социологии не отличается от Земли Стругацких. И там и там есть тайные специальные службы, которые обслуживают интересы «элиты». На Земле Стругацких это делается более тонко в виду более высокого уровня тех.прогресса. И там и там общество толпо-«элитарно» как пирамида, (как и на Нашей с вами планете). Соответственно нет отличия и психологического. А раз перед Стругацкими не стояло такой глобальной задачи, то и временные затраты могли быть существенно меньше. И еще хотел бы Вам заметить: «в предыдущем комментарии я оспорила не впечатление, а обвинение в плагиате» - довольно сложно оспорить обвинение, которого не было. Я считаю, что вполне «ОО» Стругацких мог быть литературным ответом Ефремову. Хотя точно утверждать не стану. И к слову – вы зря спорите с Александром - его утверждения логично следуют из сюжета, а в этом случае вы спорите с авторами, что само по себе и неплохо.
Алексей, я не согласен с Вами и по сути и по форме: по сути – если не спорить с классиками, то мы сейчас были бы уверены что Земля плоская и покоится на трех китах. По форме –я не совсем понимаю, какой смысл вы вложили в слово «бездарно». Если вы имели ввиду что я критикую бездарно, то я в общем и не претендовал не особое дарование в этом. А если вы имели ввиду «бесполезно» то см. выше. Что касается фильма, то тут согласен, что бы снимать хорошую фантастику, необходимы не только деньги, но и идея (в её преломлении сюжет возможно заиграл бы по новому), а с ней как и с нравственностью в «нашей» «элите» туго.Точнее не туго, а она проста - больше бабла.

Комментарий к словам Натальи, 16 января 2009 г.

Александр (18 лет) все отзывы

Извините, Наталья, но вы не очень внимательно читали ОО и вообще вещи Стругацких. Никакими диссидентами они не были, иначе их книги не выходили бы такими бешенными тиражами.
В их книгах проповедуется покорность власти, и если вы этого не увидели, то уж не знаю... Максим идет власти наперекор и губит все. Получается, что начальству виднее. Так же как Румата - отвратительный вредитель, который от бессилия делает всякие мерзости, а в конце вообще устраивает резню. А ведь хотели как лучше...

Данная книга насквозь вторична., 31 декабря 2008 г.

Селезнев Павел (СПб, 28 лет) все отзывы

Любой, кто возьмет на себя труд прочесть "Час Быка" Ивана Антоновича Ефремова и сравнить с "обитаемым островом", тому станет ясно, что это конечно не плагиат, но однозначно свободное изложение основных идей изложенных в "Часе Быка". Если же говорить о литературной ценности, то лично для меня однозначно "Час Быка" более ценен. И я уверен, что экранизация "Часа Быка" была бы более полезна нашему обществу, но ведь для того, чтобы реализовать такой проект, нужна вполне определенныя НРАВСТВЕННОСТЬ, а в нашей "элите" слово такое незнакомо....а жаль.