Конунг

Рюрику рюриково, 04 марта 2009 г.

Владислав (Хабаровск, 40 лет) все отзывы

Книгой очень доволен. Архаичная стилизация скандинавской саги является для писателя очень интересной и увлекательной задачей и Бояшев справился с ней на очень высоком уровне. Из последнего прочитанного в данном жанре абсолютно понравилась "Стужа" Якобсена, которая с большим отрывом превосходит "Дитя Одина" и тд Тима Северина, который тоже в общем-то весьма неплох. Северин излагает современный взгляд на саги (о Гисли, йомсвикингах, Харальде Суровом и др.), пропуская их события через восприятие одного, везде поспевающего человека. Якобсен, действуя приблизительно так же, создает тонкой выделки старинный гобелен, позволяющий буквально почувствовать время Кнута Могучего. Бояшев, в свою очередь, скрещивает сагу с притчей, стараясь придать происходящему достоверности скупым и неторопливым языком древних сказаний. При этом роман имеет четкий сюжет, интригу и соответственно мораль. Особо хотел бы подчеркнуть национально окрашенный интерес автора и читателя к судьбе норвежского ярла - Рюрик-то нам не чужой, как Вы понимаете. Герой выбран Бояшевым идеально. Представляется, что все остальные попытки написать роман из жизни викингов отечественными литераторами выглядят не совсем искренними. Ясно, что персонажи эти привлекают внимание и некоторые, например, Ролло (будущий герцог нормандский Роллон) у Вал.Иванова, прорисованы просто изумительно удачно. Но с точки зрения исторической памяти отечественному автору писать о викингах почти то же самое, что и о финикийцах. Я имею в виду, что они всегда чужаки, пришельцы. Но не в случае с Рюриком. Этот человек оставил серьезный след в нашей истории, который до сих пор пристально и пристрастно разглядывают. Сразу же после последней страницы «Конунга» ознакомился с изложением соответствующих событий в монографии Голубева и пришел к выводу, что Бояшев даже в рамках жанра сказания (сказки) действует в допустимых пределах фантазии. «Конунг» описывает норвежский период, взросление и становление героя, ставит вопросы о самой сущности власти над людьми. И все это со свойственным автору юмором, намеками и лаконичной хитрой простотой, превращающими его книги в лубок и притчу. Учитывая, что в «Повести временных лет» и страницы не наберется о «призвании варягов на Русь», у Бояшева есть хорошие перспективы написать следующую книгу «Князь». (А затем и о Вещем Олеге, тем более, что этот персонаж уже появился на страницах книги:).
Хотел бы вот что еще добавить: на мой взгляд, книга получилась более внятной и законченной, чем «Армада» и «Танкист». «Путь Мури» все еще не читал, не могу ничего сказать.