Наполеон

Книга для специалистов, 27 марта 2009 г.

Алексей (33 года) все отзывы

Поразительно сухое и скучное изложение столь интересной темы - книга на массового читателя абсолютно не ориентирована. Скорее на историка-специалиста.
Впрочем, конечно, есть другая крайность - книга Радзинского )))
Тем не менее огромное количество имен и терминов без каких-либо ссылок и пояснений просто смущает читателя

Читать нелегко, 10 апреля 2010 г.

Михаил (41 год) все отзывы

Чтение не из лёгких. Шло неимоверно тяжело, несколько раз останавливался. Впечатление такое, будто автор, будучи сам специалистом, для специалистов же и писал. По крайней мере, не будучи как следует натасканным в материале эпохи, многого из написанного не поймёшь. Грозди каких-то фамилий, упоминаний знаковых вроде бы мест и актов, которые никак не поясняются, обильные экскурсы в тонкости экономической ситуации (разве что без таблиц) и т.п. Словом, как чтиво для широкого круга читателей я бы её не рекомендовал. В результате и сам Наполеон, при том что вроде бы ты только что проследовал за ним весь его жизненный путь, так и остаётся не понятым, не до конца истолкованным. Возможно, так оно и надо в случае Наполеона, кто знает. Русской кампании Наполеона, сокрушившей его военную мощь, с подводками и разъяснением подоплёк, уделено в книге 7 страниц из 340 (собственно кампании - лишь три!), с комментариями типа "Война, задуманная как партия в шахматы между порядочными людьми, переросла в драку, в которой дозволялись любые удары и не соблюдались никакие правила", и вообще, Наполеона одолели, конечно же, русская зима, голод и военспец-перебежчик Клаузевиц...
В общем, весьма вероятно, что для более полного и удобоваримого понимания темы придётся читать что-нибудь ещё. Вместе с тем допускаю, что более сведущий, априори, в материале эпохи читатель почерпнул бы в этой книге и больше моего.

Для серии ЖЗЛ, 08 октября 2009 г.

Маковецкий Илья все отзывы

Для серии ЖЗЛ эта книга прекрасно написана и удивительно!
Не согласен с тем, что она скучная, скорее в ней просто нет вымысла, как у некоторых историков, которым только фантастику и нужно писать...

Для знатоков Наполеона, 25 декабря 2010 г.

Катрене все отзывы

Пользовалась этой книгой для написания реферата "Первые победы Наполеона". Кроме нее пришлось затронуть еще как минимум 5 источников, ибо повествование путаное, иногда автор слишком субъективен, иногда о важных событиях упоминает вскользь...Например, мне даже из Википедии стал яснее Корсиканский период Наполеона. Минус еще то, что имена исторических лиц упоминаются ка бы между делом: приходится то и дело лазить в Википедию. В том то и дело, что книга, вероятно, и рассчитана на знатока Наполеона и эпохи великой Французской революции, на которую тоже акцент не особо ставится. Но плюс в том, что жан Тюлар действительно оправдывает второе название книги - "Миф о "спасителе": он много рассказывает о пропаганде которую вел Наполеон касательно своей личности, много цитирует его литературных "шедевров". В общем мое мнение: лучше сначала почитать Манфреда, а уж потом браться за Жана Тюлара.