Обитаемый остров: Фильм 1

Красивая картинка (иногда), отсутствие сценария (полное), красивый главный герой (с улыбкой дурачка), 28 марта 2009 г.

Лидия Сачкова (Los Angeles, USA) все отзывы

Хотела пойти в кинотеатр, но вышло столько голливудских фильмов в тот период, и я, как всякий здравомыслящий человек, предпочла смотреть качественное голливудское кино, а российское оставила для домашнего просмотра.
Начитавших отрицательных отзывов, ждала издания подешевле, ибо покупать фильм, который все ругают, за 300 рублей - рука не поднималась. Но не дождалась - купила это издание.
Смотрела ни на что не рассчитывая, ибо российское кино давно уже меня не радует, и ждать от него радостных потрясений глупо.

Итак. Начало. Очень красивая картинка. Очень достойные съемки. Очень красивый главный герой. Действительно похожий на героя русских сказок и былин, очень выразительное лицо. Вот только улыбается он слишком часто. Как идиотик. Что бы ни происходило - глупая улыбка на красивой физиономии. Это иногда раздражало.
Через 10-15 минут фильм утратил всю прелесть, которая была в начале. Появились какие-то страшные рожи, грязные пейзажи, тупые разговоры ни о чем.
Сюжет??? Не знаю. Бредовый. Не читала книжку. Но в фильме вся история трещит по швам. Не захватывает нисколечко.
Единственное, что меня удержало у экрана - красавец Вася Степанов, он как принц на белом коне из моей детской мечты.

Хотела написать больше, да не о чем. Удручающее действо.
Технически фильм сделан неплохо, но сценариста нужно было уволить еще лет 100 назад. Иногда красивой картинки достаточно для просмотра фильма (для меня лично это так), но и красивая картинка не всегда спасает.

Позитивные моменты следующие:
1. Хочу прочитать книгу.
2. Наверное, посмотрю продолжение.
3. Возможно, даже этот фильм пересмотрю. Из-за Васи. :)

А в целом - трояк.

Красиво и бессмысленно, 04 апреля 2009 г.

Алиса Сергеевна (Россия, 28 лет) все отзывы

Очень длинный фильм с тупым сценарием. И очень симпатичный мальчик со странной улыбкой на лице. Иногда кажется, что он и вправду идиотик, уж очень радостно улыбается в самые отчаянные моменты, когда необходимо сосредоточиться. И в глазах при этом у него - СЧАСТЬЕ! Это смущает. Это же не Форрест Гамп. Или все-таки это фильм про дурачка?

Удручает обилие грязи в кадре и на рожах людей (или кто они там?), лицами это назвать - кощунство.
В целом, бредовый фильм.

А Василию Степанову нужно ехать в Голливуд, там ценятся красивые мордашки, в российском кино, напротив, чем страшнее актер, тем любимее. Правда, перед этим Васе следует научиться играть. :)

Фильм - полное г..., 08 июня 2009 г.

Александр (Россия) все отзывы

Где я могу вернуть деньги за моральный ущерб, потерянный слух и время?

Остров? Обитаемый? А точно?, 22 января 2009 г.

Александр все отзывы

На самом деле фильм под пиво пойдет. Главное не думать! Это самое главное, иначе просмотр фильма не возможен. Фильм очень гламурный, не логичный, а главный герой похож на неудачный русский клон Брюса Уилиса и Ивана Дурачка - т.е. мускулистый как Брюс, но такой дурак, что Иванушкам из сказки и не снилось.
Все остальное я видел в фильмах "Пятый элемент", "Звездные воины" и "Звездный десант".
Игра актеров равна нулю. Станиславский наверное переворачивается в гробу. Ну, НЕ ВЕРЮ! И все тут. На что пошли 35 миллионов долларов - непонятно. Скорее Бондарчуку и сотоварищам в карман, а на то, что осталось, сняли фильм. Вспоминается сразу фильм "Lexx", где бюджет был меньше, а фильм вышел проникновенный и интересный и не один, а сага из четырех частей! Но, увы, дети советских режиссеров, как и их родители живут в вакууме отсутствия конкуренции и сосут деньги из государства непонятно на что, при том, что ни одного детского фильма не сняли... Это как-то грустно. Даже "Ночной дозор" (Фильм первый", с бюджетом менее 5 миллионов долларов смотрится более зрелищно и самое главное логично и понятно. Пусть фильм больше похож на героиновую сказку, но сюжет есть и какая-то актерская игра. В фильме Бондарчука этого нет. Нет ни логики, ни актерской игры, ни Стругацких, ни рабочих и крестьян - есть какбэ "Тоталитаризм" с большим количеством проституток на улицах, бандитов и прочих непонятных прелестей капитализма, но тоталитаризма в классическом понимании мы не увидим. Конечно, это "личный вклад Бондарчука против тоталитаризма". Но, может, хотя бы учебник по истории и словарь Ожегова ему дали в руки для начала? А потом уже вкладываться в сложные понятия?
Фильм редкостная нудянка - скучная и унылая, как и спецэфекты. Да, сделали нечто похожее на западные аналоги! Стали удачно копировать "фишки" как попугаи, но кинематограф это не бездарное копирование - это творческая работа и процесс созидания. Бондарчукам и им подобным этого никогда не понять.
Однозначно в помойку.

Редкостный бред!, 26 января 2009 г.

Геращенков Алексей все отзывы

Ставлю единицу только потому, что здесь не предусмотрена минусовая шкала.
Все- ситуация с Федей Бондарчуком для меня ясна. Если после похабной "9-й роты" я еще думал:" Ну обделался, ну с кем не бывает. Увлекся. Может быть, учтет ошибки", то теперь я понимаю отчетливо - нет никакого режиссера Федора Бондарчука, есть клипмейкер (для меня - это диагноз) и ущербный сын великого отца (тут звучала оскорбительная реплика в адрес Сергея Федоровича, так вот- старший Бондарчук был великим без преувеличений режиссером, а на сыночке природа отдохнула, хотя и не во всем- актер он все же неплохой, когда у других снимается), но при этом решивший, что знаменитой фамилии достаточно, чтобы объявить себя талантом.
Про то, что творится на экране без мата говорить трудно, но я попробую.
Итак.
Не очень внятно изложенный сценарий (хотя тут похоже режиссер, ну в смысле не режиссер, конечно, а тот, которого в титрах так обозвали- Федя в смысле).
Про режиссуру см. выше (чего нет, того нет).
Спецэффекты (ну те, что в США демонстрируются в каждом заштатном сериале, а у нас преподносятся, как достижения)- практически, как "русский бунт", бессмыслены и беспощадны.
Никакая музыка.
Отвратительная работа костюмеров и гримеров (про плагиат тут уже было написано, так что повторяться не стоит).
Игра актеров не просто безобразна - ее нет.
Про главного с позволения сказать героя ничего цензурного сказать не могу (мальчика, кажется, от дверей театрального института на съемку забрали - может быть, стоило дать ему хоть чему-то научиться, кроме как улыбаться везде и всюду???), героиня - ну, грудь у нее ничего, но ее-то как раз и не показывают, Петр Федоров в ряде мест пытается вспомнить, что учился чему-то, но потом успокаивается.
Из известных - как всегда, неплох Серебряков (хотя и не соответствует книжному персонажу ни в чем), вроде бы что-то пытались изобразить Суханов, Пирогов и Горбунов, и где-то мелькнул Юрий Цурило (еще бы вспомнить, где).
Из ужасов - сам Федя (оказывается, он еще и свою актерскую работу оценить не может- режиссер недоделаный) в гламурном халатике (ну точно, тоталитарные прокуроры- они такие), Мерзликин, пародирующий Гэри Олдмена из "Пятого элемента", истерично вопящий Евланов (видимо, уверен, что тоталитарным ротмистрам так положено), патлатые Гармаш и Куценко (про то, что каторжников положено стричь, авторы похоже не подозревают). Ну, с Куценко ужасно уже то, что он с волосами, а кто его актером назвал- понятия не имею. А вот , что Гармаш умеет так похабно играть (извините за слово "играть", надо же как-то этот процесс назвать)- это для меня открытие. Но самое страшное - это, конечно, Анна Михалкова до омерзения похожая на Новодворскую (и визжит похоже). После этого я сам был готов всех этих подпольщиков перемочить, лишь бы она заткнулась.
Самое чудовищное - наружу вылезли ляпы и натяжки, допущенные Стругацкими. В книге они сглаживались, благодаря великолепному языку, а здесь обнажились во всей неприглядности, и книга перестала быть одной из моих любимых.

Короче, если кто не смотрел - не надо, берегите свое время, нервы и деньги.

ДА, 24 февраля 2009 г.

Суриков Иван (Пермь, 19 лет) все отзывы

УЖАС, нечего там смотреть, НЕКАЧЕСТВЕННО, НЕПРОДУМАННО, НЕ ПО КНИГЕ (((
Кому как, а мне не понравилось, уж очень всё фальшиво, не чувствуется ни капельки реальности, а ведь хоть ТОЛИКА РЕАЛЬНОГО, но должна быть в любой фантастике, (по крайней мере я так считаю) :-))
Чтобы хоть на чуть чуть, но задумывался человек......

НЕобитаемый остров, 29 января 2009 г.

Мальцева Алина (Москва, 26 лет) все отзывы

Самое обидное, что в фильме почти ничего не осталось от Стругацких. Это не идея, не сюжет, не герои Бондарчука - он "замахнулся" экранизировать книгу великих мастеров научной фантастики и все "извратил". Именно не показал свое видение, а извратил. Сам он (Умник-Заумник) упивается собой весь фильм. Разочаровала игра Алексея Серебрякова, который, в принципе, неплохой актер. Если Бондарчук хотел создать новый секс-символ на 2009 год из актера, сыгравшего роль главного героя - у него это получилось. Но это никак не герой Стругацких. Фильм мрачнейший, да к тому же вышел на экраны 1 января - "отличное" начало года для тех, кто пошел его смотреть в первые дни новогодних праздников. Еще я слышала (не знаю, насколько это достоверно), что фильм снимали в Крыму и изгадили огромную зеленую территорию. Я советую всем прочитать книгу.

"Смотри на швы,, 14 января 2009 г.

курталиди аня (Москва, 40 лет) все отзывы

тогда будет ясно сколько проносится". Не думаю, что такой неглупый человек как Ф.Бондарчук мог снять ерунду. Меня, конечно, многое при просмотре напрягало, особенно после чтения Стругацких - многое осталось выпущено из виду, но, совершенно ясно, что под сказочной оберткой скрывается суровая правда жизни. Вот сынок мой заскучал при просмотре, потому политика - дело взрослых людей. Из исполнителей понравились Суханов, Серебряков ( хоть он всегда одной краской красит и так по-Твердохлебовски делает губами ), Евланов ( второй раз на памяти с разными глазами ). Ужаснула Михалкова, квашней поползшаяся. Вася Степанов - это отдельная песня. Во-первых, он невероятно, скульптурно хорош ( с него бы Аболонов Полведерских ваять! ) и всякие там постеры-афишы совершенно не передают его выдающейся красоты. Во-вторых, он - Иванушка Дурачок, т.е. при нарочито, вызывающе глупой внешности и, как тут не раз говорилось, дебильной улыбке, мыслит парадоксально ( поэтому получает красну девицу, бела коня и всякие там молодильные яблоки для свово батюшки ) и выходит сухим из воды. И даже пуля его не берет. Чтож тут неправильного?! Все точно по Проппу. А Юля Снигирь хоть и не столь блестяща, но по-своему очень привлекательна - природа одарила ее замечательными формами и друбическовой милой припухлостью. Ну а в целом, впечатление, двоякое, как в пословице "золото с г...ом смолото".

унылое г...о, 06 апреля 2009 г.

Гоголева Юля (Москва, 36 лет) все отзывы

уснули на середине. не могли Стругацкие такую галиматью насочинять.. а Бондарчук, экранизируя по своим интеллектуальным возможностям, захотел впрыгнуть в один ряд с Тарковским. Нет, Федя, так просто в великие не берут... И папину фамилию не пожалел.
И чего там кто-то ждёт второй части? Вам удалось разглядеть интригу в этом продукте??
Зато с каким наслаждением пересмотрели после него "Чужих" 20-летней давности!

Опять двойка по режиссуре !, 03 января 2010 г.

Михаил (Москва, 42 года) все отзывы

У хороших фильмов есть особенность - их можно смотреть с любого места и всегда хочется досмотреть до конца, и так по многу раз. После получасового просмотра первой части фильма "Обитаемый остров" желание увидеть, чего там дальше покажут, отпало. Пытаться вновь посмотреть это "кино" и, может быть, понять его, думаю, пустая трата времени. Режиссёр фильма Ф.Бондарчук - крепко стоящий на ногах бизнесмен от кинематографа. Бизнесмен-то он крепкий, но не художник. Бессмысленно ждать от него кинооткровений при любом бюджете фильма. Ну, не братья это Вачовски и не Кэмерон. Продюссировать Фёдору надо и только. Вот на роль главного героя какого красавчика нашёл, молодец, но снимать всё это надо было кому-то другому, не Бондарчуку. Может быть тогда и получилось бы что-то. А так - ни ума, ни фантазии ! Бездарная тягомотина.