Обитаемый остров: Фильм 1

Жаль, не дождалась этого издания, купила то, что подороже, 16 апреля 2009 г.

Лидия Сачкова (LA, USA) все отзывы

Но впечатления от фильма в данном случае не зависят от издания, поэтому смело цитирую себя же:

Красивая картинка (иногда), отсутствие сценария (полное), красивый главный герой (с улыбкой дурачка).

Хотела пойти в кинотеатр, но вышло столько голливудских фильмов в тот период, и я, как всякий здравомыслящий человек, предпочла смотреть качественное голливудское кино, а российское оставила для домашнего просмотра.
Начитавших отрицательных отзывов, ждала издания подешевле, ибо покупать фильм, который все ругают, за 300 рублей - рука не поднималась. Но не дождалась - купила это издание.
Смотрела ни на что не рассчитывая, ибо российское кино давно уже меня не радует, и ждать от него радостных потрясений глупо.

Итак. Начало. Очень красивая картинка. Очень достойные съемки. Очень красивый главный герой. Действительно похожий на героя русских сказок и былин, очень выразительное лицо. Вот только улыбается он слишком часто. Как идиотик. Что бы ни происходило - глупая улыбка на красивой физиономии. Это иногда раздражало.
Через 10-15 минут фильм утратил всю прелесть, которая была в начале. Появились какие-то страшные рожи, грязные пейзажи, тупые разговоры ни о чем.
Сюжет??? Не знаю. Бредовый. Не читала книжку. Но в фильме вся история трещит по швам. Не захватывает нисколечко.
Единственное, что меня удержало у экрана - красавец Вася Степанов, он как принц на белом коне из моей детской мечты.

Хотела написать больше, да не о чем. Удручающее действо.
Технически фильм сделан неплохо, но сценариста нужно было уволить еще лет 100 назад. Иногда красивой картинки достаточно для просмотра фильма (для меня лично это так), но и красивая картинка не всегда спасает.

Позитивные моменты следующие:
1. Хочу прочитать книгу.
2. Наверное, посмотрю продолжение.
3. Возможно, даже этот фильм пересмотрю. Из-за Васи. :)

А в целом - трояк.

Неплохая попытка, 26 апреля 2009 г.

Сергей Борисович (Россия, 41 год) все отзывы

Рад, что наши продолжают пытаться снимать кино. Пока не всегда удается. Но верю, что однажды получится.
Данную попытку считаю неудачной. Очень слабый сценарий, очень вялые актеры. Согласен с Линдой, что картинка местами очень красива, но это не спасает.
Пока незачет.

Насчёт улыбки, 22 мая 2009 г.

Jill Valentine (26 лет) все отзывы

Роман читала. У героя и ДОЛЖНА быть такая улыбка. Маленькое "но" - согласно первоисточнику Максим местного языка не знает и не понимает, что происходит, а оттого и улыбается не к месту

Неплохо, но..., 15 июня 2009 г.

Вячеслав Аркадьевич (30 лет) все отзывы

Сначала посмотрел первый фильм, потом перечитал. Второй еще не смотрел. Но вот мои выводы:
Многое, что у Стругацких понятно и вытекает одно из другого, скомкано в фильме. Не смогли создатели фильма раскрыть глубину идеи. А все почему? Да потому, что не два фильма надо было снимать, а три или четыре. Временем режиссер был слишком сильно ограничен. На экране все происходит сумбурно и малопонятно для человека, который не читал произведение (а таких людей больше, чем тех, кто читал и ориентироваться нужно на обывателя). Правда, захотелось разобраться во всей истории и перечитать первоисточник. Что я и сделал. И что я вам скажу? Читать было интереснее.

Но все же попытка снять Фильм с большой буквы не удалась, но тенденции кое-какие наметились и это хорошо.

Так что имеет смысл посмотреть, перечитать, потом еще раз пересмотреть

Сколько денег -- столько песен...., 17 декабря 2010 г.

Елена Яричина все отзывы

Не удержалась от написания отзыва на этот фильм. Ходила на него в кинотеатр.Начну с того,что я большая поклонница Стругацких.ВСЁ,что написано этими людьми и так или иначе издано,мной прочитано и даже изучено,потому что многие книги у них НАСТОЛЬКО сложны,что многое и с десятого раза не становится доступным для понимания. "Обитаемый остров",на мой взгляд один из самых доступных для понимания романов Стругацких. Поэтому фильм смотрела "по книге",многое из которой помнится наизусть... Теперь мнение о фильме:
1.Бондарчуку большой респект за смелость снимать Стругацких и за то,что он этот проект вообще завершил со своим смешным бюджетом.
2.Вася Степанов на Мака Сима всё же не тянет,несмотря на неземную красоту. Мак по книге не только красавец,но и большая умница. Хайден Кристенсен идеально смотрелся бы в роли Мака. (но опять же вопрос денег!)
3.В фильме всего три отличных персонажа,сыгранных в точку,как по книге, а может и лучше: это Умник (Фёдор Бондарчук),Алу Зеф (Сергей Гармаш) и Странник (Алексей Серебряков). Умник вообще роскошен.Именно этот великолепно сыгранный Бондарчуком персонаж показал мне НАСКОЛЬКО Фёдор подготовился к съёмкам,как он понимает материал,как он понимает Стругацких и их эзопов язык. (Но чёртов бюджет!...)
4.Бюджет не позволил Фёдору сделать действительно зрелищный фильм.И это основная и главная беда этого фильма.Всё в нём подобрано супер -- идея,актёры,но вот видео не очень.Хотя местами очень красиво.
5. Из фильма удалены некоторые весьма колоритные персонажи -- дядюшка Каан,например. Их разговоры с Маком -- украшение романа.
6. Одна из тем в книге -- прогрессорство,даже с самыми благими намерениями ВСЕГДА НАСИЛИЕ ( нужен ли эскимосам интернет, а африканским племенам туалеты -- большой вопрос -- ну это к теме о прогрессорстве в современном обществе). На этом завязан конфликт Странника и Мака,которые оба являются прогрессорами,но воюют на разных баррикадах: Странник за ненасилие и самостоятельное решение населением планеты Саракш своих проблем,а Мак,оставаясь землянином,становится жителем планеты Саракш,её гражданином и хочет воевать с любой несправедливостью и прекратить войну. Такая вот этическая проблема.
Напоследок опять вернусь к деньгам.Не сомневаюсь,что если бы Бондарчук обладал бюджетом Н.Михалкова на "Утомлённых солнцем-2",то может и на "Оскара" наснимал бы. К сожалению,"Обитаемый остров" по определению должен был стать очень бюджетным проектом. Планы были видимо очень хорошие,но..... В общем,четвёрка.

посмотрел., 10 августа 2009 г.

Паршин Николай (31 год) все отзывы

Книга лучше. Много хороших актеров и играют они неплохо, но только за счет актеров фильм вытянуть не удалось. Как и многие, слышал и читал о фильме большей частью нелестные отзывы. И поэтому решил сначала прочесть книгу, а уже потом смотреть фильм. Дождался пока выйдут на DVD обе части. Посмотрел только одну, вторая пока в планах. Кажется, что вторая будет несколько растянута (2/3 книги в первой части уже отображена).
Совет для желающих посмотреть данный фильм - сначала книга.

Кино средней паршивости, 06 мая 2009 г.

Екатерина все отзывы

Наверное, для того, кто не читал роман - смотреть можно (ну, съемки неплохие), но кто читал - смотреть сие очень грустно: как уже выше отмечалось - сценарий никакой, диалоги импульсивные - да, но сказать, что захватывают - нет. Неплохая игра отдельных актеров, но общее впечатление - весьма средненько. От романа остались крохи - идея ушла куда-то в неведомые дали, все свелось к мордобитию. В общем, впечатления фильм не произвел. Жаль.

полный бред!, 22 апреля 2009 г.

Полякова Светлана (Казань, 100 лет) все отзывы

Достаточно редкий случай - в фильме не радует ничего. Фильм не просто плохой - он никакой...
В-общем, есть гораздо более интересные способы убить время.

С книгой не сравнить, 24 ноября 2009 г.

Васильев Павел Александрович (Россия, 32 года) все отзывы

Конечно, книга с фильмом не сравнится. Но Максим на экране именно такой, как в романе (sorry, нечитавшие). Многое в фильме модернизировано. Но если учесть, что роман написан в 1968 году (когда телевизор в доме был уже фантастикой), то всё к месту. По крайней мере, у некоторых людей после фильма возникнет желание прочесть первоисточник.

С книгой не сравнить, 24 ноября 2009 г.

Васильев Павел Александрович (Россия, 32 года) все отзывы

Фильм снят в угоду вкусам молодёжи. Главная беда всех экранизированных произведений: тем, кто читал (да ещё давно), не нравится экранизация; а тем, кто не читал, непонятно – Ничего. Очень большая проблема всех экранизаций – достоверное переложение текста в зрительные образы. Поэтому прекрасный, по своей сущности, роман - на экране превращается в оборванный рассказ.