Журавли и карлики

Магический реализм., 03 декабря 2010 г.

курталиди аня (Москва) все отзывы

Именно к этому жанру я бы отнесла это произведение. Вроде бы ничего особенно сверхъестественного не происходит, но истории персонажей так неожиданно переплелись во времени и пространстве, что во время чтения не покидало чувство ирреальности всего происходящего. Приятно удивилась и тому, насколько Л.Ю. может быть разным, потому что допрежь читала про Унгерна, а до того "Казарозу" и "Путилина" (последний не в счет). Спасибо ему огромное за Монголию - любимую страну: она по его собственным словам производит сильное впечатление на всех, кто там побывал. Могу рекомендовать к прочтению тем, кому важно Слово. Вот в качестве иллюстрации об обертонном пении:" Тот сделал глубокий вдох, резко двинул смычок и запел, ведя сразу две партии, как положено при горловом пении, по-монгольски хуми. Его музой воистину был дух - задержанное дыхание. Лицо у него напряглось, губы вздулись и дрожали, преграждая путь рвущемуся из груди воздуху. Гортань стала пещерой ветров, откуда их выпускали по одному, протяжные ноты перемежались вскриками, орлиный клекот переходил в жалобу души. Мелодии не было, или Шубин ее не улавливал, но волнение росло, больничный электрик в бутафорском халате пробуждал в нем чувство сродни тому, с каким в горах или под звездным небом радостно отдаешься сознанию ничтожности собственной жизни."

Совсем не этого ждали читатели, 12 марта 2009 г.

Владислав (Хабаровск, 40 лет) все отзывы

Роман не является детективом. Он содержит определенную криминальную интригу, но масштаб ее незначителен и автора не достоин. Юзефович хитроумно сплетает судьбы нескольких самозванцев, заставляя размышлять о переселении душ и предопределенности происходящего. Но, как мне кажется, двигателем романа является попытка описать смутное время начала 1990-х. (Настоящего большого романа о трансформации советского народа в то, чем он сейчас является, так и не написано. Видимо еще мало времени прошло, да и некому). Автору удалось очень точно передать атмосферу того времени, его безысходность и глупость. Эти страницы очень хороши. Что бросается в глаза: как опытный ученый, Юзефович использует однажды нащупанные темы неоднократно. (Кстати, почти все его книги выходили дважды под разными названиями). Монгольская и посольская линии отработаны без остатка (?).
Книгу прочитал с удовольствием. Но от Юзефовича хотелось, конечно же, ретродетектива. Они у автора чудо как хороши. Хотя и в них всегда была насмешка над классическими требованиями жанра, например: дворник не может быть убийцей - только граф.

Отличная книга от матерого буддиста:), 24 октября 2010 г.

Вершинин Глеб (Москва, 35 лет) все отзывы

Юзефовича я зауважал, прочитав лет десять назад его "Князь Ветра".
Тогда же я для себя вывел такую формулировку: у нас в современной литературе два видных буддиста: "матерый" - Юзефович и "молодой" - Пелевин.
С тех пор разница в возрасте "матерого" и "молодого" стала не столь заметна (что ожидаемо, с годами все становимся одинаково матерыми), и - что было неожиданностью - отчасти сблизились авторские стили писателей.

Читая эпизоды "Журавлей и карликов", где расписана жизнь начала -90-х годов ХХ века, порой создавалось полное ощущение, что читаешь главы из "Generation P": спекулянты, бандиты, неустроенная интеллигенция и все остальные атрибуты 90-х... Возможно, 90-е это - новая мода, некая "романтика" (вспомним успех фильма "Чужая")... Но это - отступление...

А что касается самой книги - автор как всегда мастерски переплетает в тугие косы сюжеты из разных времен и с разными героями, которые в конце концов сойдутся в одной точке, и, с точки зрения буддизма, в принципе, являются одним сюжетом, в разных толкованиях, или одной кармой - в разных воплощениях души, понимайте как хотите:)

История самозванца, выдававшего себя по всей средневековой Европе за сына Василия Шуйского, проходящая стержневой нитью романа, достойна отдельной похвалы, автор - как всегда, - достоин уважения, а роман - вполне заслужено, на мой взгляд, получил первую премию "Большой книги".

"...сознание иллюзорности этого мира....", 11 ноября 2011 г.

патаракин андрей(Энди Таккер) (Щёлково-3/РФ, 62 года) все отзывы

стр. 342 - "...сознание иллюзорности этого мира даёт силы мириться с его несовершенством. Царь смерти не видит тех, кто сознаёт свою призрачность. "
Книга - очень неровная, но читал её, не отрываясь. Язык = на 5+!!!!! Итоговая оценка = 4+!!!!

Мир этот 11.11.2011.
Кажется иногда
Слишком реальным...

Некоторое заигрывание, 09 мая 2010 г.

Соколова Елена (33 года) все отзывы

Конечно же, написано хорошо - с этим не поспоришь. Но все равно есть ощущение недосказанности. Неприятная тайна, когда читатель и писатель понимают что-то без слов, а - сложно на самом деле объяснить. Словно посолить забыли.
Но читать такие книги все равно нужно - это отражение нашего общества, такого какое есть. С его непониманием самого себя.

Вполне оправданная номинация на Букера!, 16 октября 2009 г.

Наталья (40 лет) все отзывы

Не думаю, что детективная линия- это главное требование к писателю.
Книга необычна, выделяется из других, держит внимание, и действительно хорошо воссоздает атмосферу девяностых

Новый ретро-роман от Юзефовича, 26 ноября 2010 г.

Андрей М. (Москва, 39 лет) все отзывы

Леонид Юзефович это писатель с обостренным чувством на ретро. Иногда мне кажется что он может сделать ретро из чего угодно. Вот факты: Юзефович придумал ретро-дедектив за долго до Акунина, но его книги про Путилина вышли не такие яркие как Акунинские про Фандорина, "Казароза" тоже ретро на основе событий гражданской войны, в "Князе ветра" в ретро превращены 70-е и опять же годы гражданской войны. В новой книге он делает ретро из 90-х годов. О чем я говорю? Когда кто говорит: "стиль 60-х годов", то мы представляем определенный набор шаблонов, который сложился из художественного осмысливания этой эпохи в разных художественых произведениях, те люди, которые писали или снимали эти произведения и являются творцами этого вида "ретро". Как Агата Кристи романами про Пуаро создала стиль ретро 30-х годов в Англии, точно так же Юзефович, а потом и Акунин сделали ретро-дедектив здесь в России.
Нельзя Юзефовича сравнивать с Пелевиным, Пелевин это пост-модернист, который капитализурует злобу дня, пелевинские 90-е это матерая злоба дня, с практические дословным пересказамом актуальных на тот момент анекдотов, у Юзефовича 90-е это новый стиль ретро, то есть осмысленые, перевареные и поданые под определеным соусом из шаблонов и стереотипов персонажи и мезансцены, теперь если кто-то задумает написать роман про 90-е он вынужден будет выдумывать велосипед или воспользоваться тем что сделал Юзефович "Журавлях и карликах", Пелевин ему ничем не поможет, разве что перепечатать какой-нибудь анекдот.
Сам роман оставляет противоречивое чувство из-за того что Юзефович печется о читателе меньше, чем о своих геометрических построениях в сюжете, которые может быть с математической точки зрения выглядят красиво , но разрушают драматическую энергию повествования.
Роман начинается мощной драматической завязкой, мы попадаем в ретро трилер про 90-е годы и начинаем сопереживать герою (Жохову), который бегает от бандитов, пытается заработать денег в сумашедшей Москве образца 93 год, и попутно налаживая свою личную жизнь, но в тот момент когда происходит кульминация этой новелы, автор почему-то теряет интерес к этому многообещающему сюжету и чем все кончилось в этой новелле мы так и не узнаем, это раздражает делает повествование вялым, вместо того что бы удовлетворить законное люботытство читателя Юзефович начинает новые новеллы и подновелы. В середине книги читатель обнаруживает что он должен разгадывать шараду сюжета путем сравнения судьбы Жохова и героя исторического эссе живущего в 17 веке, которое пишет знакомый Жохова Шубин. Кому-то нравяться шарады, кому-то нет, но на мой взгляд роман должен быть романом, а то следующий шаг в этом направлении это вставка судоку и кросвордов в ткань повествования. Скажем прямо драматург из Юзефовича посредственый, может быть он хороших историк, наверняка он отличный прозаик и безсомнения он гений ретро-стилей, но Леонид Абрамович, пожалуйста, подумайте о нас, о читателях, мы вправе требовать того что вы писали не шарады, а драмтические законченые истории, мы в конце кончов покупаем ваши книги, будьте к нам внимательны!
Если спросить меня о чем этот роман, какой опыт я приобрел после его прочтения, то я не отвечу на этот вопрос, но зато я вновь побывал в Москве 93-года, опять ощутил отчаяние, надежду и придурковатость того времени, вспомнил курс рубля к доллару, иными словами я совершил увлекательное путешествиев во времени, оно было яркое, практически осязаемое на ощупь, вобщем это есть главная ценность этого романа.

Посредственно, 03 сентября 2010 г.

Завсекцией Бобрио все отзывы

Очень неровно написано. Местами вроде ничего, а местами мусолится что-то- потом даже приходится назад смотреть-перечитывать- "о чём это он?!".

Про 90е гг написано уныло, но ещё более-менее. Про Монголию занудно. Про "авантюриста времен Османской империи", если честно, то где-то на 2/3 книги стал просто пробегать глазами страницу и пролистывать.

Сказать, что совсем ерунда, конечно же нельзя. Что-то есть в книге, только очень растянуто.
Читать надоело где-то на середине.

Что-то "Нацбест" слабоват, 13 мая 2010 г.

Дмитрий Тишаков (Москва, 38 лет) все отзывы

После прочтения, странны мне были рекомендации в чтении данной книг от признанных писателей. Очень "легкая" проза. От номинанта хочется чего-то "тяжеловесного", вроде "Каменного моста" Терехова. Да и девяностые не интересны, потеряное время. В этом плане мне почему-то все время приходило на ум сравнение с "Степными богами" Геласимова. Проза похожа, тоже "Нацбест", но без "заглядывания" в сегодня как-то легче читалось.

От девяностых вглубь веков, 27 октября 2011 г.

freid zigmund (21 год) все отзывы

Слушал МР3 с удовольствием, звучит хорошо. Понравился «монгольский след» в сюжете, который до сих пор чувствуется в нашем русском характере. Сюжет, вроде как, ретро-детектив, хотя для меня девяностые не ретро. Череда бандитов, жуликов и самозванцев. Они были и в 17 веке и в 20-м. Все переплетается в романе – Анкудинов, Пуцято, Жохов… У нас их было много и будут, конечно. Так что, это все же не детектив, не исторический роман, нечто особенное, приключенческое. Покруче Акинина и его приключений Фандорина. Язык хороший, диалоги понравились, ну, а сюжет закручен во все времена. Слушать.