Малая Глуша

Пасмурная и неприятная вещь, 31 мая 2010 г.

Ева все отзывы

Книга «Малая глуша» состоит из двух отдельных повестей. Собственно «Малая глуша» - это вторая повесть, о ней и пойдет речь.
Надо сказать, что эту книгу мне хотелось прочитать давно. Отзывы о ней были сплошь восхищенные. Причем много раз мне попадались фразы типа «сейчас так уже не пишут». Да и определение жанра «Фантастическая сага времен застоя» выглядело очень и очень привлекательно.
Итак, о чем эта книга. На маленькой железнодорожной станции высаживается пассажир. Ему нужно добраться до маленькой деревеньки на краю мира, куда автобус ходит раз в сутки, и сегодняшний он уже упустил. Однако нашему герою повезло, он находит машину, водитель которой соглашается его подбросить. В последний момент к машине подбегает женщина с чемоданом. Ей нужно в ту же деревню, и она уговаривает мужчин захватить и ее. С этого момента и начинается длинная дорога в Малую Глушу.

Что в этой книге хорошо, это подход к идее. Есть, мол где-то река, за которой творятся загадочные вещи. И если дойдешь туда, то мечта может сбыться. А может и нет. Это уж как повезет. Совершенно классический элемент, внедренный в мир заброшенных деревенек и густых лесов средней полосы. Отсюда и мифологичность, и многочисленные аллюзии, и мысли о том, что стоит за смертью. В общем, прекрасная почва для красивой и мудрой истории. Только вот история эта рассказана с таким пренебрежением и неприязнью как к главным героям, так и к эпизодическим персонажам, что получить удовольствие от чтения трудно. Вот, например:
«Откуда то возник народ, группка студентов в штормовках с эмблемой института на спине переминалась у кассы; девчонки были коренастые, громкоголосые и все, как на подбор, дурнушки. Женщина с девочкой расстелили на лавке газету и выложили на нее хлеб и завернутое в серую марлю сало.
Пьяный ходил по залу, словно ища, с кем бы подраться, перебросился несколькими фразами со студентами; один из парней вроде замахнулся, второй удержал его за руку, отошел, что то сказал женщине, огляделся и плюхнулся на лавку рядом с ним. Он брезгливо отодвинулся».
Главный герой регулярно озабочен вопросом справления нужды, и этой проблеме в книге уделяется масса внимания. Возможно, кого-то и увлекают подобные описания, но я точно не отношусь к числу таковых любителей.
Плюс к упомянутому, автор обладает уникальной особенностью рассказывать даже о невинных окружающих предметах с гадливостью. Если окна, то немытые, если кофточка, то дурацкая, если пол, то грязный, даже бутылка минералки – «теплая и с надорванной этикеткой». Поначалу это как-то не очень бросается в глаза, но когда понимаешь, что практически все употребляемые в тексте эпитеты несут негативные значения, читать становится как-то неприятно.
Но даже при всех упомянутых минусах, присущих в той или иной степени многим образцам современной прозы с налетом чернушности, книга была бы неплохой, если бы автор не скомкал конец. Обрывается эта повесть как-то почти неожиданно и вдруг, вся она написана именно ради этого конца. Не то, чтобы происходящее повисло в воздухе, но конец настолько торопливый, словно автору надоели его герои хуже горькой редьки и он торопится с ними расстаться.

В общем, этот случай можно отнести к разряду тех, когда пытаясь оправдать не совсем хорошую вещь, произносят фразу «мои ожидания были завышены». Увы, у меня нет оправданий для этой книги, это та самая посредственность, когда ни сюжет, ни язык не приносят удовольствия. Так, на время уткнуть глаза. Впрочем, и последнее рекомендовать трудно.

Не пропустите!, 24 июля 2010 г.

Кожеуров Владислав Юрьевич (Санкт-Петербург, 38 лет) все отзывы

Вот за что я уважаю Марию Галину, так это за то, что она не боится экспериментировать. Что с содержанием своих книг, что с формой. Хотя могла бы этим и не заниматься — благо, языком владеет блестяще, фантазией Бог не обидел, а внутренний мир героев умеет показать так, как никто другой. Казалось бы, пиши «нужные» книжки в «нужные» моменты — и почивай на лаврах (а заодно и входи во всевозможные шорт-листы, с удовлетворением отмечая многотысячные тиражи своих книг). Так нет же, пишет как хочет, что хочет, совершенно не заботясь о читательском «удобстве» и «комфорте». (Что доказывют предыдущие отзывы). И первая часть «Малой Глуши» написана именно в подобном ключе.

Повествование о буднях конторы с названием СЭС-2 в южном приморском городке показалось мне неоправданно затянутым, да и симпатии к героям, по большому счету, у себя не обнаружил. Грусть, тоска и беспросветность — те чувства, которые остались после чтения. Искупает всё язык (причём очень чувствуется, что Галина — поэт), стиль, психологизм и ужасающая реалистичность (будничность) происходящего. Тем не менее, если бы можно было оценить эту часть отдельно, поставил бы 7-8/10, не больше.

Зато вторая часть — настоящий шедевр. Она получилась глубокой, философской и по-кафкиански сюрреалистичной. Здесь поэтическое и мифологическое галинское мышление проявилось во всей своей красе. Язык мне показался немного вычурным и перегруженным деталями. Но это рассказ не портит. И для того чтобы проникнуть в авторский текст, не требуются непомерные усилия. Наоборот. Картинка яркая и моментально проявляется, как только начинаешь читать. Впечатления похожи на те, которые возникали при чтении (её же) повести «Дагор».

Единственно, не совсем понял, какая связь между этими двумя частями. Кроме того, что в первой — потустороннее проникает в наш мир, а во второй — «наши» проникают в «потустороннее», никакой иной связи не обнаружил. Конечно, некое внутреннее единство существует, но оно настолько тонкое и неуловимое, что объяснить его природу мне представляется почти невозможным.

PS За последние пару лет, читая по большей части отечественную фантастику, сделал для себя следующий вывод: из всех писателей-женщин, работающих в этом жанре, трое — Хаецкая, Галина и Остапенко — на голову превосходят остальных. И этот роман — лишнее тому подтверждение.

Глубокая и умная книга, 18 июня 2010 г.

Виталий (Москва, 44 года) все отзывы

Роман "Малая Глуша" - это переосмысление античного мифа в современных декорациях (а декорации времён позднего СССР - в общем-то, можно отнести к современности). В массовом сознании слово "миф" ассоциируется с чем-то таинственно-романтическим и крайне далёким от обыденной жизни - но такое понимание проистекает от глубочайшей гуманитарной безграмотности. В архаических цивилизациях, мифология которых дошла до наших дней, миф был необходимой частью воспринимаемой реальности, он был встроен в неё "весомо, грубо, зримо". Человек не делил мир на две несоприкасающиеся сферы - сакральную и профанную. Всё было вместе и рядом.

Именно такое восприятие реальности и моделирует Мария Галина в своём романе. Отсюда - пристальное внимание к бытовым деталям (что недоброжелательные критики, как видим, уже окрестили "натурализмом"). Отсюда - ирония и глубокий психологизм. Вот именно тут, в этой столь неромантичной и столь привычной жизни разворачивается мифологический сюжет. Галина показывает, что миф не сводится к той или иной этнокультурной "упаковке", что он есть неотъемлимая составляющая человеческого мышления.

Но авторская цель, как мне кажется, не ограничивается только пересадкой старых мифов на новую почву. Не менее важно, как ведёт себя человек, сформатированный современной культурой, оказавшись в пространстве мифа. Кто он - марионетка в руках нечеловеческих сил, щепка, которую крутит инфернальный водоворот, или же личность, наделённая свободной волей? Фантастика на то и фантастика, чтобы использовать предлагаемые обстоятельства как линзу, как увеличительное стекло - и увидеть в человеческой душе то, что не всегда заметно поверхностному взгляду.

Макулатура, но увлекательно, 06 мая 2010 г.

Сергей (36 лет) все отзывы

Эту книгу с восторгом упомянула Дуня Смирнова в ШЗ, и я ее купил. Покупать книги, о которых узнаешь по радио или ТВ обычно не стоит, я в этом все больше убеждаюсь. Я вообще не любитель ни фантастики , ни женской прозы -- эти жанры тут слились воедино, как мне кажется -- что немного повлияло на мое впечатление. Но и вообще как-то неряшливо написано, надуманно.