Мир после кризиса. 2025 год. Доклад Национального разведывательного совета США

Очевидное Вероятное, 02 февраля 2010 г.

Elena (St Petersburg, 37 лет) все отзывы

«Менее вероятно, что Россия станет к 2025 году значительно более открытой и прогрессивной страной» (с. 75, «Другие ключевые игроки» – после Индии и Китая).

* * *
Мы привыкли льстить себе мыслью, что «американцы – дураки». Однако же, за их, американский, «рубль» дают тридцать наших – а не наоборот.
Бесспорно, такая мега-телезвезда, как George W. Bush, способна оставить без работы и самого Задорнова. Но…
Те, кто чуть глубже знаком с процессом policy-making и с его [не только телевизионными] участниками, возможно, согласятся со мной в том, что в США существуют и неустанно функционируют мощнейшие интеллектуальные ресурсы, имеющие в своем составе высочайшего класса специалистов и просто умнейших и интеллигентнейших людей [к вопросу, что есть “intelligence”))…].
Всего один пример:
В 2000-м году я имела честь ознакомиться с «рабочим» – без фурора, страничек восемь – докладом другого, не менее влиятельного и уважаемого, вашингтонского ‘think tank’ о ближайших политико-экономических перспективах России в связи со сменой власти. Как положено, в нем было два сценария: а) «как лучше», б) сами знаете как… Первый – совсем коротко (что время зря терять?), второй – пошагово, по пунктам.
Напомню, доклад вышел «сразу» – когда об «удвоении ВВП» еще не было и речи (первый срок едва начался), «Юкос» был в шаге от того, чтобы стать крупнейшей нефтяной компанией мира по добыче, по НТВ еще шли «Куклы», а в знаменитом вопросе “Who is …?” еще тлел уголек надежды.
Так вот, заглянув в него снова – всего через три года – я обнаружила, что всё, что уже произошло на тот момент (и что продолжает происходить сейчас), произошло и происходит ровно так, как написали «глупые американцы». Слово в слово. Сценарий «б», естественно…

* * *
«Государство, богатое природным газом и другими ресурсами и стоящее высоко по уровню человеческого развития».
Думаете, про нас? Нет, господа – про Иран. Причем не «в будущем», а «как есть» (с. 84).

* * *
Но вернемся к тому, с чего начали:
«Менее вероятно», чем что?
«Спектр возможных вариантов будущего для России остается весьма широким по причине разнонаправленности действия следующих факторов: либеральных трендов в экономике и нелиберальных трендов в политике. Напряженность между этими трендами – наряду с чувствительностью России к потенциальным потрясениям и проблескам политической нестабильности, крупным внешнеполитическим кризисам и другим неожиданным событиям – делает невозможным исключение альтернативных сценариев будущего, таких как националистическое авторитарное нефтегосударство и даже законченная диктатура, которая маловероятна, но, тем не менее, является правдоподобным сценарием будущего» (с. 74-75).

Единственное, что напрягает в этом – русскоязычном – издании, это то, что редактором его является… Глеб Павловский. И – как следствие? – на задней стороне обложки рядом с аннотацией помещена эмблема… ЦРУ.
Полагаю, следует читать, держа в поле зрения англоязычный оригинал (NIC “Global Trends 2025: A Transformed World”, released 11-2008).

P.S. Если Вас действительно интересует, что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит с нами, странами, с «цивилизацией», а главное – почему? – купите, пока есть такая возможность, непревзойденный и ничем еще не опровергнутый «Закат Европы» Шпенглера
(http://www.ozon.ru/context/detail/id/3093430/?partner=ez21 – двухтомник, достойное издание;
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4316757/?partner=ez21 – однотомник).
Книга Книг. Там – всё.

Regards,

Эссе о будущем, 24 сентября 2009 г.

Егоров Алексей (30 лет) все отзывы

Довольно познавательная книга. Она представляет собой не столько прогнозы будущего, сколько анализ факторов, которые способны оказать влияние на это будущее. В той или иной мере проанализированы возможные политические, экономические, демографические, религиозные, климатические и технологические сдвиги и их влияние на судьбы мира.
При всей своей официальности, серьезности, системности и академичности книга могла бы читаться завлекательней иной фантастики ближнего прицела - сценарии развития событий проработаны, авторы не забывают о ярких деталях и наглядных иллюстрациях. Но эту книгу на корню убивает одно - язык. Во‑первых исходный английский текст писали все‑таки государственные чиновники и чтобы чего не вышло, писали они со свойственной чиновникам округлостью формулировок. «При сохранении этой тенденции нельзя признать невероятным и сценарий, при котором не в полной мере будет реализован потенциал...» и т.д. и т.п. Во‑вторых, российские переводчики даже не подумали причесать исходный текст, а поскольку английский официально-бюрократический язык все‑таки полаконичнее русского официально-бюрократического, в результате построение русских предложений приобрело особую замысловатость.
Поэтому читать текст откровенно тяжело. Но если продраться через тяжеловесные фразы, и аккуратный обход острых углов, анализ получается весьма и весьма любопытный...

Доклад......, 12 ноября 2009 г.

Усков Александр все отзывы

Для начала советую прочитать книгу Николая Старикова "Кризис как это делается", еще лучше, если прочтете ее после его же книги "Шерше ля нефть".
Те, кто уже прочитал, представляют,каким будет мир после кризиса. А те кто + к этому заходит на сайт Николая, обсуждают и анализируют это постоянно.

... Доклад Национального разведывательного совета США, 21 апреля 2009 г.

Марина (30 лет) все отзывы

На обложке люди протягивают руки на запад, видимо, в надежде на помощь... Где-нибудь в Венесуэле, если там вообще такое разрешили напечатать, люди с обложки тянут руки на север... Фи