Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности

Хорошая книга, 03 сентября 2009 г.

Сергей (Москва, 32 года) все отзывы

Хотя местами очень нудная.
Особенно понравилось про инфляцию и Хиггсовы поля. Ни у одного автора не видел такого внятного и интересного изложения.
Читал, правда, в электронном виде.
С удовольствием бы купил бумажный вариант.

НО!

У кого он есть скажите, пожалуйста, чей перевод?
Я читал в переводе Артамонова Ю. А. (к сожалению, издательство не указано). Это полный кошмар. Ни разу до этого я не сталкивался с таким отвратительным переводом. Он на протяжении всей книги такие перлы выдает, что мне часто приходилось обращаться к оригиналу.
Абсолютно безграмотный тупой перевод. Очень часто термины и фразы переведены буквально. И практически всегда именно там, где есть хорошие русские аналоги. Например "... Можете чувствовать себя свободно пропустить эту главу..." - шедевр.
А неоднократное употребление слова "радиация" в контексте электромагнитных волн - это полный улет.
В общем, если бумажное издание переведено Артамоновым, то покупать его не имеет никакого смысла.

Очень советую! , 02 декабря 2009 г.

Ирина (Москва, 44 года) все отзывы

Мне книга очень понравилась. Написано захватывающе, сложные вещи объясняются просто и понятно. Я ,например, просто интересующийся человек и специального образования по физике не имею, но читала эту книгу как детектив. Если и сталкивалась с трудностями в понимании некоторых вопросов, то только временными, и к концу главы обычно вопросов уже не оставалось.
По-моему, лучше и Хокинга, и Каку.

Для Сергея: перевод - под общим руководством Б.С. Ишханова. А столь нелюбимый вами Артамонов указан как автор первичного перевода с английского (скорее всего, его вы и читали в электронном виде).

Отличная книга, 12 ноября 2009 г.

Алексей (Москва) все отзывы

Книга читается гораздо легче чем "элегантная вселенная". Некоторые очевидные вещи описаны слишком уж подробно. Кому-то это понравится, а кому-то - нет.

2Сергей: бумажное издание переводил Борис Ишханов, о чём, кстати, указано в описании книги. Я прочитал всю книгу и подобных ляпов перевода не обнаружил.

книга маст-хэв!!!!, 07 мая 2009 г.

Тимофеев Борис (30 лет) все отзывы

Читал эту изумительнейшую книгу в электронном виде, теперь обязательно приобрету в бумажном:))) Настоятельно советую всем интересующимся текстурой реальности:))

восхитительно!!!, 18 августа 2009 г.

Наталия (Москва, 37 лет) все отзывы

Прекрасная книга!
Мне понравилась даже больше, чем Элегантная Вселенная. Описание теории инфляционного расширения Вселенной куда понятнее и внятнее, чем у Хокинга в "Теории всего".
Очень последовательный рассказ о том, как менялись представления о времени и пространстве, и главное, представлены все основные сегодняшние точки зрения на пространсто и время.

Для Натальи из Красноярска - может, вы просто невнимательно читали? :)
Книга супер. Настоятельно всем рекомендую.

Детская вера и современные исследования в физике, 23 августа 2010 г.

Яна (30 лет) все отзывы

Книга очень понравилась: простым языком атвор рассказывает о сложных предметах. Конечно, не всегда просто понять такие многомерные проблемы, но для этого даются наглядные примеры рассказанного. Придется включить голову и представлять в голове, в доступной для нас трехмерной форме то, что на самом деле многомерно.

Очень удивительно было сравнить свою детскую веру в "пока коробочку не открыл, там может быть все, что угодно!" и "раз я не вижу, как разговаривают игрушки, значит они разговаривают тогда, когда я их не вижу!" с "вездесущностью фотона, который может путешествовать одновременно по всем направлениям.

Спасибо, Ирина, 16 февраля 2010 г.

Сергей (33 года) все отзывы

Купил, еще раз пробежал глазами. Так действительно намного лучше. Отличная книга.

Ожидал несколько большего, 27 августа 2010 г.

Андрей (Санкт-Петербург) все отзывы

После "Элегантной вселенной" не мог не купить эту книгу.

Прочитал пока треть и полностью согласен с Алисой (Алиска).
1. Слишком много сравнений, которые только мешают пониманию излагаемой сути.
2. Так называемые рисунки меня тоже расстроили. Может в штатах она издается в цветном виде, и они выглядят по другому, но в данном издании, лучше бы их не было. Вообще лично мне гораздо больше нравятся схемы, или схематические рисунки чем те, что изображены там.
3. Очень раздражают сноски. Я не могу пропустить цифру над словом, так как там бывают важные мысли

В целом, книгу конечно можно и нужно читать, так как несмотря на некоторые недостатки, пока (то что я успел прочитать) Грину удавалось добиться поставленных в предисловие задач, а именно: проследить то, как менялось человеческое представление пространства, времени и пространства-времени.

Обязательно купите!, 24 августа 2010 г.

Алиска (Москва, 31 год) все отзывы

Брайан Грин, как всегда, великолепен.
Вот только бы запретить ему законодательно смотреть "Симпсонов" - и книги станут абсолютными шедеврами )) А то слишком часто он отвлекается на примеры из дерьмомультика, из-за чего первая часть книги читается тяжеловато.
Впрочем, во второй половине книги Симпсонов почти не остаётся, а опусы про разбитое яйцо и открытую кока-колу перестают повторяться по 4 раза на главу - отчего стиль изложения меняется к лучшему. Воистину, краткость - сестра таланта.
А ежели по существу - книгу не просто необходимо купить и прочитать - и самостоятельно, и своим детям, но и преподавать всё это уже пора (если не в школах, то хотя бы в вузах), а то так и будем про передовые научные достижения из жёлтой прессы узнавать (вроде "Большой адронный коллайдер проделает чёрную дыру, которая засосёт Землю")...

Отличная книга, 14 октября 2011 г.

Big L. (46 лет) все отзывы

Книга и вправду превосходная, но хочу, вслед за предыдущей рецензией, предостеречь от перевода в исполнении Артамонова. Как правило, в электронном виде попадается именно он. Господа, ни в коем случае! Перевод близок к машинному (this is extremely important - "это экстремально важно"), местами настолько, что невозможно понять мысль.

В остальном согласен с предыдущими высказываниями. Книга приятно отличается от творений того же М. Каку, который превратил себя в шоу-персону и постоянно мелькает на Discovery Science, выдержанным тоном, легким юмором и отсутствием претензий на сенсацию.